主要观点总结
本文围绕OpenAI推出的每月2000美元的「博士级」ChatGPT产品展开，介绍了其定价策略、功能预期以及引发的舆论反应。文章还涉及了知名人士的观点和OpenAI面临的资金压力。
关键观点总结
关键观点1: OpenAI的定价策略
OpenAI CFO Sarah Friar表示公司愿意为每月2000美元的AI产品订阅费「敞开大门」，这将提供「博士级别」的AI助手功能。
关键观点2: 不同观点的反应
一些人认为这个价格对于某些用户是值得的，而前OpenAI大神Andrej Karpathy认为AI最有价值的能力在于完成基础任务。知名数学家陶哲轩则把AI视为研究助手，警告大模型并不能替代人类研究者。
关键观点3: 网友的讨论
网友对定价策略展开了广泛讨论，有人认为不如直接雇佣一位人类博士，也有人希望AI助手的价格能让更多人负担得起。
关键观点4: OpenAI的发展前景和资金压力
Friar预测2025年将成为AI Agent的元年，而OpenAI正在评估AI任务的实际价值以制定合理的定价策略。同时，OpenAI面临巨大的资金压力，下一代GPT模型的开发将耗资数十亿美元。
正文
每月 2000 美元的「博士级」 ChatGPT，你会买单吗?近日，OpenAI CFO Sarah Friar 在接受彭博社采访时表示，他们将为每月 2000 美元（折合人民币 14557 元）的 AI 产品订阅费「敞开大门」。而据她介绍，这项服务预计将提供「博士级别」的 AI 助手功能。「如果它能在全球范围内协助用户工作，并在各个领域提供博士级别的专业支持，这个价格对某些用户而言是值得的，」她说。「比如律师可能不需要额外聘请助理，只需要这样一个随时可用的工具。」前 OpenAI 大神 Andrej Karpathy 表示，AI 最有价值的能力不在于解决博士级别的问题，而是能否胜任实习生的日常工作，如安装设置 Slack、阅读入职文档、完成基础任务等。关注 AI 第一新媒体，率先获取 AI 前沿资讯和洞察
知名数学家陶哲轩此前曾评价 OpenAI 的新模型 o1 为「一个平庸但不完全无能的研究生」。他强调，AI 应被视为研究助手，是对人类工作的补充而非替代。「虽然大模型可以协助研究项目，但培养研究生的目的是为了培养下一代独立研究者。」网友 @Yuchenj_UW 认为，与其投入同样的费用订阅 AI 服务，不如直接雇佣一位人类博士。网友 @EpistemiclyRich 则表示，AI 助手的价格应当让更多人负担得起，从而促进知识获取的普及，就像电话和互联网的发展历程一样。谈及 AI 服务的发展前景，Friar 预测 2025 年将成为 AI Agent 的元年。她表示，OpenAI 正在评估 AI 任务的实际价值，以此制定合理的定价策略。「我们需要考虑替代成本，比如用户原本需要投入多少资金或招募多少员工，从而确定一个公平的价格，」她解释道。考虑到价格的昂贵，不少业内人士也推测这款价值 2000 美元的 ChatGPT 产品很可能将整合具备自主规划能力的 AI Agent 等功能。对普通用户而言，是否值得为「博士级别」的 AI 服务付费，可能还需要等待更多细节披露。而与高订阅费相对应的是，当下的 OpenAI 显然正在面临巨大的资金压力。Friar 坦言，OpenAI 下一代 GPT 模型的开发将耗资数十亿美元。「我认为我们必须继续这个发展方向，」Friar 说，「需要开发越来越大型、成本越来越高的模型。」此前，外媒曾拆解 OpenAI 的营收结构，ChatGPT 的会员订阅付费占 OpenAI 收入的比例近 8 成以上。
为此，调整会员订阅费用或许是 OpenAI 增加收入最有效的途径了。
