点开这篇文章前，你是否刚刚刷过快手或抖音，看过斗鱼或虎牙上的直播呢？短视频与直播经济的快速兴起和极速增长，无疑是近年来中国乃至世界文化经济中最引人注目的现象之一。仅以当前国内最大的两家短视频平台快手和抖音为例，2018年，快手日活用户（DAU）已突破1.6亿，而抖音的DAU更高达惊人的2亿之多。看似纯粹的文化经济背后，实质上仍处处隐现着科技与专利的惊天伟力。如今，视频素材得以在各类短视频与直播平台及各种设备中清晰流畅地传播，通用的视频编码技术标准功不可没。作为第二代视频编码技术标准，高效视频编码技术标准（HEVC，也称为H.265标准）让网络视频适配了显示器的高分辨率，能够轻松支撑VR、AR等新的视频技术显示，并可以为上一代标准H.264的半数带宽成本提供更高质量的视频编码，实现了技术飞跃。但如此先进的H.265在普及率上却并没有超过H.264，复杂的专利池授权机制和高昂的专利费用令使用者们望而却步，造成了如今H.265的标准必要专利困局。
当几家公司和组织合作开发标准化技术时，为便利管理起见，其通常通过构建专利池并将自身所持标准必要专利放入“池”中，以完成对相关技术的交叉许可。过去，H.264/AVC的标准必要专利由唯一的专利池MPEG LA实施许可，使用者无需与每个专利权人单独协商即可获得许可。但进入H.265时代，专利许可的形势却发生了骤变。当前，最重要的H.265标准专利池有三个，即MPEG LA、HEVC Advance和Velos Media。三者均各自包含一批在技术领域内颇具影响力的公司，如MPEG LA中的三星、NTT、SK电信，HEVC Advance中的杜比实验室、联发科、飞利浦，Velos Media中的索尼、松下、高通等。此外，也有部分H.265专利权人尚未加入任何专利池，而是独立进行专利许可。
群龙乱斗的专利许可形势，造成了如今错综复杂的H.265标准必要专利困局。深入言之，H.265标准必要专利问题可分为五个方面：
（一）专利数量问题：根据2019年最新数据，MPEG LA的H.265专利清单中已包含了超过5000项专利，HEVC Advance专利池也声明了5236项专利，Velos Media亦拥有27个专利家族。然而，三大专利池所拥有的庞大数量的专利，仅仅是H.265标准必要专利的约三分之一。如此多的专利令专利权人、被许可人、司法机关与第三方机构都望而生畏，极大阻碍着H.265标准的推广。
（二）专利重复声明：举例而言，对比MPEG LA和HEVC Advance的专利权人清单，可发现有10家公司或机构重复出现。图2统计了这10家公司/机构在MPEG LA和HEVC Advance专利池中的专利重复声明情况；图2 MPEG LA与HEVC Advance专利重复声明情况统计
突出的专利声明重复问题，使得使用者在同时加入上述两个专利池时，不可避免地要面对重复费用的问题。虽然原则上专利使用者只需对同一专利交一次费用，但专利池经营者亦无需对专利重复声明现象负责，使用者只能与重复声明的专利权人逐一交涉、协商退款，这显然将大大增加使用H.265专利的时间成本，从而“劝退”大量的使用者。
（三）专利质量问题：H.265三大专利池中有着众多非常重要的专利，以HEVC ADVANCE中的一件美国专利（见图3）为例：图3 经科睿唯安DWPI改写的美国专利US7266150B2
该专利有34项权利要求，专利文件长达35页，包含16幅说明图。但经科睿唯安德温特世界专利索引（Derwent World Patents Index，简称DWPI）改写后，我们便可一目了然地知晓该专利的新颖性、用途、优势等重要信息。该专利一共有646条被引记录，引用者包括东芝、苹果、索尼、高通等知名公司。但无论在HEVC ADVANCE还是其他专利池中，也不乏一些侧重相关设备中的技术实践的专利。当这些具有可替代性专利被纳入统一打包许可时，交易的公平性便不免受到质疑。
（四）专利费用问题：根据已经公布的专利池许可政策来看，H.265的专利费用比H.264高出数倍，且不同的H.265专利池因其不同类型的专利许可方和设备类型，也分别采用不同的许可费用标准。另外，鉴于H.265许可方分散的现状，被许可方还可能需要从多个专利池甚至未加入专利池的许可方购买许可，这将使相关成本进一步增长。图4 MPEG LA的H.265专利许可费计算标准
（五）潜在专利风险：当前，并非所有的专利池及未加入专利池的专利权人都明确公布了其许可政策，一些专利权人甚至对于是否收取许可费的问题也未明确表态。不透明的专利许可政策、模糊的专利授权态度，无疑会增加使用者的选择风险。技术进步的大势不可阻挡，尽管当前H.265标准必要专利的许可存在种种问题，企业仍可通过以下四条措施见招拆招，于困难中寻找生机：
（一）提升商业谈判水平：世界各国都有相关的政策来指导和规范标准必要专利的许可，企业可以运用相关专利政策——如中国的《关于知识产权领域的反垄断指南》——在商业谈判中争取自身利益。此外，企业也需要增强标准必要专利数据的分析能力，对专利清单的质量有更深入的了解，从而掌握更多的谈判筹码。
（二）寻求法律保护：如果认为专利权人和专利池有垄断行为，被许可企业可以运用专利法、标准化法、反垄断法、反不正当竞争法等法律，通过诉讼手段维护自身的合法利益。
（三）研发自主知识产权：研发是企业竞争力之源。提升自身核心技术专利的持有量与质量，掌握强大的自主知识产权，将在标准必要专利的交叉许可谈判中赋予企业最具底气的优势。
（四）采用平行标准：目前，H.265的平行标准有由谷歌主持研发的VP9标准、我国自主知识产权的AVS2.0标准。与H.265标准相比，VP9与AVS2.0一定程度上规避了管理和收费的乱象，不过也各有一定的局限性利弊。企业可以权衡这些平行标准的优劣势，并作出符合自身利益需求的最佳选择。
文章根据中国计量大学冀瑜副教授分享的《H.265标准必要专利许可问题及对策》网络研讨会演讲内容整理后编制而成，感谢中国计量大学副教授冀瑜老师的支持。欢迎您点击文后【阅读原文】或扫描下方二维码，在线收听该网络课程。
PC端注册：http://uao.so/spw189752
↓↓↓↓↓ 点下方“阅读原文”访问科睿唯安网站
