本文关注跨境电商卖家在专利维权方面的困境，邀请SellerGuard资深专利布局专家Alice解析专利质量的重要性及如何申请既能审查通过又能有效维权的高质量专利。文章指出专利权利要求需平衡保护范围，避免过宽或过窄，提及了卖家在申请专利时的常见误区及应对策略。
权利要求过宽易遭遇驳回和无效风险，过窄则保护范围有限，需通过充分检索与分析、分层次的权利要求、考虑多场景应用与侵权形式来平衡。
卖家不应仅追求快速授权，需跳出心态，进行充分的检索和分析，制定更科学、更务实的专利布局策略。
👆️ 「
关注我，跨境选品
不踩坑
」⭐
最近，越来越多的跨境电商卖家因为屡次收到专利投诉而谈“专利”色变，深切感受到专利这一“护城河”所带来的市场垄断与竞争压力。然而，当部分卖家投入了高昂费用拿到发明专利后，却在维权时发现专利根本派不上用场。究竟是什么原因导致“护城河”变成了“心理安慰”？为此，我们特别邀请到SellerGuard资深专利布局专家 Alice 来为大家答疑解惑。
小编：
Alice，您好！很多卖家都会抱怨同样是发明专利，为什么别人的维权效果很好，而轮到自己就几乎没起到什么作用？
Alice：
之所以会出现这一差异，最根本的原因在于专利质量是否过关，而专利质量最终体现在权利要求的保护范围上。
小编：
能否详细解释一下“权利要求过宽或过窄”分别带来的问题？
Alice：
当然可以。
权利要求过宽的话，容易在审查中遇到大量驳回，与现有技术区分不明显，审查员很可能引用已公开的专利或文献，多次发起驳回。即便授权也有被无效的风险，由于与现有技术距离过近，在后续纠纷或无效程序中，极易被对方找到依据进行挑战。
但权利要求过窄保护范围又过于有限，如只涵盖特定实施方式或极少数特征组合，竞争对手稍加改动就能避开侵权。这样商业价值大打折扣，无法涵盖行业内相关或后续衍生技术，很难形成真正的市场壁垒。
小编：
针对跨境电商卖家而言，常见的“坑”都有哪些呢？
Alice：
很多跨境电商卖家由于市场竞争激烈，想要快速拿到发明专利，往往把“授权通过率”看得非常重要。于是一些代理人会将权利要求写得非常狭窄来规避审查员的质疑，从而快速授权。结果却导致专利在实际维权中毫无威慑力。对手轻易通过技术变形或改动就能规避你的专利保护范围，发明专利形同虚设。
小编：
