在市场上面玩，往往有一种感觉，似乎懂得越多亏得越多，当然也有人一句“其实你所谓的懂不是真正懂”就颠覆了你所有的观点。
一直有一个疑惑，这个市场上真的可以做到学习的越多，理解越深，就能赚的多吗？这个市场真的没有方法论可以实现超越市场常规理财的一种年化5-10个点的方法吗?
在市场上打斗，终究发现这个游戏是跟人玩的游戏，人的博弈，这个玩意数学物理的方法论可能真的没法简单的给出一个输入到输出的直接100%准确结果，更多是概率zz钱权游戏，这个方面的训练可能还不是一般人能玩的。所以个股，行业，宽基里面，个股的难度系数着实太难了，尤其是市值小的个股，与人斗的激烈程度不是一个小伞能够有大赢面的。
Jsjdkmdb
因为你们懂得太多了，觉得自己是个聪明人。
我一年前就想明白，自己其实是个笨蛋，脑子里懂得的，无非是一些金融常识。
比如：
-
黄金天然是货币。
-
地表最强的几百家公司，在美国。
-
资金永远往法治更健全的地方流动
....
于是乎，开始定投纳指+标普，每月发工资了就买点，不care指数高低，不看宏观数据。
买完关掉交易软件，安安心心上班，夯实场外现金流，就完事了。
目前收益30%左右，很满足。
资本市场里，把自己当聪明人的人，往往死得很惨。
永远把自己当个笨蛋，尊重常识，仅此而已。
zaqscxzse
只回答楼主一句话，如果脑袋里的东西是对的，口袋绝不会是空的。
魔童狮子王
工厂装货区有一辆车，车上有很多个箱子，每个箱子里装着不同的东西，装货的工人对于每个箱子里的东西都如数家珍，但是他不知道这辆车将驶向何方？
魍者之语
楼主的问题类似于，考了科目一就开车上路，然后发现总是撞车。
首先，学习很多的汽车结构、内燃机原理或者道路安全教育，这些和稳定驾驶这个核心诉求从长期看有一定关系，但是那些知识并不能解决具体问题；
其次，哪怕学了具体操作技术，比如后视镜对齐某个标志、方向盘打1圈还是2圈，缺乏足够的实践训练，依然无法变成自身的一项技能；
再次，经过训练掌握了驾驶技术，在日常的行驶过程里，仍然可能因为自己的疲劳、疏忽或者其他身体因素，又或是意外或者被动发生交通事故，充分的训练也只能解决开始上路的问题，需要长期持续的专注、投入以及敬畏以保证驾驶安全；
最后，为什么每个人都知道开车要训练、炒菜要训练、编程要训练，却意识不到交易要训练呢？因为具有真正交易能力的人训练其他人的回报一般情况都低于自己交易的回报，这是无法产业化的行为。无法产业化的行为，哪怕有个别人愿意无私传授，依然不会改变在大范围难以被认知的现实。
水龙啊
一个让你伤感的回复：你所谓懂得多，都是懂得比较浅层，并没有深入的懂。这个地球这么多策略，随便把其中一个策略彻底搞懂了（其实很难的，例如，价值投资就是一个策略，又有多少人能彻底搞懂呢？），就可以大赚特赚了。这是我这几年以来的心得总结。
贝叶斯主义者
问题可能就出在“似乎很多”这四个字上：
似乎，说明认识上的似是而非，不确实、不深入；读书百遍，其义自见，现在应该没多少人读书十遍以上吧；
很多，说明涉猎太广，对于普通人来说，广必然就不精。我看纪录片里，巴菲特生活几乎不能自理，而现实中的人，都希望兴趣广泛，才情俱佳，随便什么都能说上两句，引得众人喝彩（MD，写到这儿，发现自己也是这样，啥都想评论两句...）
怎么办？反其道而行之，一旦走上懂的确实很少这条路，就能赚钱了。比如，很多大佬就明确说“确实只懂可转债”，可以借鉴。其实“懂可转债”还是广了，应该更少一些，只懂问题债、只懂高价债、只懂可转债的T0交易，更好。
plias
@plias
上士闻道，勤而行之。
中士闻道，若存若亡。
若存若亡，也就是“好像有，又好像没有”的意思。很多人常年探索股市规律，在某一个时刻，他会生出一种“悟道”的感觉，那一刻股市运行规律是如此清晰，让人不由感慨“大道至简”。但是过了几天，这种感觉渐渐消退，他又重归于迷茫和浑浑噩噩之中，这就是“若存若亡”，或者用佛教的术语，就是“退转”。
真正让人从“悟道”蜕变为“得道”的诀窍，就是“勤而行之”这四个字，或者更...
除了实践自己已有的知识外，楼主或许还可以更新一下看待市场的角度。
我大概把股市的模式分为三种:
1.营销员
2. 杂货铺
3. 农场
营销员把一个东西说得天花乱坠，就为了高价卖给顾客，营销到极致就变传销。这种模式对应的是短线投机，几乎是投机者之间的纯粹博弈。
杂货铺老板根据经验或具体数据，进货热销商品，然后卖给上门的顾客。顾客何时来虽然不确定，买什么也不确定，但是在概率分布曲线的覆盖下，随着时间推移，顾客来是一定的，因而盈利也是大概率的。可转债摊饼就是这种模式的运用之一。这种模式不与人博弈，而更多的是与自己博弈，你留存多少流动资金（现金仓位），你进货保质期多长（持仓期限），你追求小富即安还是可能大富（囤低风险品种还是其他）等等。
农场，你按照规律耕种，最后收获成果是一定的（除非极端情况），而收获成果的多少才是概率的。这种模式几乎不参与博弈，也就是巴菲特的价值投资。
第一种模式，几乎没有思维复利（原因就不解释了）。第二种模式，通过数据，模型，精细化管理，是能有很大提升的。第三种模式，巴菲特已经证明了有巨大的思维复利。
我个人很不擅长博弈，凡是博弈都亏钱，如果楼主也是遇到这种情况，换模式是最好的选择。
深圳的小财迷
懂的多，不等同于可以赚到钱。
但是懂的少，大概率没办法赚到钱。
唐唐脱口秀
这么跟你解释吧，所有知识都在书上，为什么你没考上清华大学？
菜鸟进化ing
这就像刚毕业的大学生，感觉学校里学了那么多专业课，懂了那么多知识，但其实进入任何一个行业还都是个菜鸟新人。
阿蒲
因为，战术上的优秀，不能掩盖战略上的错误，反而会加倍放大这个战略错误，这就是懂得越多亏的也越多的根本原因。
阿布2020
我每次晚饭后散步，都会看到家附近的烟杂店主，在股票行情图上来回划线，边上几人很崇拜的在听。
他懂的似乎很多，就是赚不到钱。
