侥幸者倒果为因

看见一些案例。从武汉出来的人隐瞒事实拒不隔离到处走亲访友结果传染了一大片人。最严重的一个连参加两场宴席轮桌猜拳对酒导致几百人被隔离。

很多人呼吁“人性化”管理。让每个人自己根据情况安排自己的事。不要一刀切。可问题是总有1%的人会利用“人性化”的空子把所有人拉下水。对于这种人的存在除了一刀切还有什么更好的办法。有的话赶紧提。没有的话就闭嘴。

有人用湖北外确诊率连续下降为理由说严格管制不必要。问题在于正是严格管制才导致了确诊率下降。

有人说武汉外的死亡率是很低的。近似于流感。可这是因为严格管制导致病人基数小对当地医疗系统没有挤兑。使得有限的重症病人可以得到足够好的医治比如ICU 呼吸机。这并非病毒不受控情况下的自然病死率。而武汉才真实代表了如果放任这个病毒自由传播一个月的真实情况。

有人说要承担一定的死亡率来保证经济运行。请问像武汉还有经济运行吗。如果一个工人明知道有百分之几的死亡概率他还会去上班吗。现在有工人急切想复工正是因为前期严格管制的好效果让他看到了安全复工的可能。

如果一定的传染率和死亡率成为一个长期存在的常数。那不仅仅危害经济连社会信任也会崩溃。你如果相信这个社会已经不在乎自己这一票人的死活。你会做什么呢。我们已经看到有病人把护士的口罩撕开吐口水。以及往门把手上吐口水。

不惜代价过度反应在短期内遏制蔓延。这其实就是商业竞争上所谓的在关键时间窗口里对主航道的饱和攻击。如果过了这个窗口后面花十倍的代价都难以追回。比如任老头子不止一次提到这个策略。可一从商业转到社会传染上很多商业精英就脑袋发晕了。他们忽视了武汉之外地区极低病死率背后国人付出的巨大代价和努力。他们想种瓜得豆种豆得瓜。

有人建议把隔离期从14天减少到7天。这样就可以控制70%的传染。他们没有进一步计算那剩下的30%传染是否会冲破临界点造成大面积传染从而挤兑医疗资源。他们也没有提到病毒可能正在发生变化。已经发现无症状潜伏期长达24天和34天的病例。连日本和新加坡都已经有了没有发现感染源的病例。

现在的严格管制不是为了整垮经济而正是为了保卫经济。伤其九指不如断其一指。作为一个企业小老板嚎两句是可以理解的。毕竟他身上担的责任相对于整个国家只是沧海一粟。毕竟他的眼界也只有那一亩三分地。

如果如他们所哀嚎那样去做又如果造成大面积传染。他们只是尽一个公民的责任说错了话而已。而承担后果的是所有人和国家领导者。

大人管住小孩不让出门。小孩说你看我不是好好的吗所以你应该让我出门。可如果小孩出门受伤了。责任是大人的。

我们进入一家企业不久时总看到各种问题。喜欢给老板写建议书。觉得老板是傻逼。

那些在某个垂直行业里管着几万人或者几千人的CEO就喜欢给管着十几亿人一切衣食住行贪嗔痴慢的大大们提很具体的意见。

这些意见跟那些新员工给老板提的意见本质上是一个层面的。乍一看特有道理。但迫于经验和高度很难有牵一发而动全身的整体系统洞察。

我们经常埋冤国家官员们各种腐败和无能。可我们所在的最优秀的企业里照样充斥着各种腐败和无能。巨头企业越来越像国企。吃卡拿要安稳养老的总监总经理得用货车来装。

我在两家大企业做过管理岗位。这两家到现在都保持是中国最强的互联网企业。可他们里面的问题也实在很多。这个状态也很像一个充满动力和希望但总是冒出各种问题的国家。