关于#人大教授建议取消中考#这个，大家可以仔细看下我几年前写的。-20241223141523

接下去这些东西大家可以了解一下。我上周听了觉得很长见识，纯粹就是做一个分享。我们的民众多数时候都有一个错误的概念，觉得生育数量少了，普通人的孩子就更加容易出头。而现实却是恰恰相反。正是因为生育人数少了，所以我们不得不逼迫普通人家的孩子更早的投入劳动力市场，降低他们的受教育年限。

假设1990年我们生育了2000万人，我们可以让他们全部很愉快的读完硕士，25岁开始工作，50-60岁退休。人均工作30年。那么他们提供的社保缴纳总年数就是30乘以2000万，共计6亿个年度。

可是到了2020年，假设我们只生育了1000万小孩。这1000万个小孩要怎么提供同样的6亿个社保缴纳年度呢？

一条路是往后要潜力，就是延迟退休。大家都往后到70岁退休，缴纳的年度不就更长了？因为退休延迟了，所以需要支付的社保也减少了，需求下降了。但这条路很难，因为人均的健康寿命是有限制的。没几个人能健健康康工作到70岁的。

那么剩下的一条路就是往前去要潜力。正是因为孩子少了，所以我们需要更加精细化的根据社会需求分配孩子的前途。做职业教育的孩子不需要大学教育，18岁就可以开始工作了。18岁工作，到70岁，缴纳年限就变成52年了。

而且我们甚至可以把这个服务年限进一步往前去推，职业教育的特点就是需要大量的实践。一个小孩初中毕业中考完了进入职业学校，就是可以补贴他们半工半读了。他们这个时候就已经可以去养老院学着怎么给老人洗澡积累工作经验了。

而什么样的家长会让或者说只能让自己的孩子接受职业教育？经济能力偏低的家长。他们的孩子中考考进职校之后他们没得选。用职业画像的方法也可以知道做相关职业工作的人原因就是父母的支付能力不强。