主要观点总结
全国人大代表姚明和政协委员洪明基都关注电子产品对青少年健康带来的压力和挑战。姚明建议动员未成年人开展息屏24小时行动，而洪明基则提出立法禁止家长给15岁以下孩子买智能手机。文章围绕这两个建议展开，介绍了各方观点、现有措施的有效性、长期关注和持续努力的重要性，以及家长、学校、社会各个方面的应对措施。
关键观点总结
关键观点1: 姚明的建议
动员未成年人开展息屏24小时行动，让青少年走向运动场、贴近大自然，成长为身心健康的下一代。
关键观点2: 洪明基的建议
立法禁止家长给15岁以下孩子买智能手机，强调保护孩子免受网络不良信息的侵扰，避免沉迷手机影响身心健康。现有措施虽然详尽但仍存在执行问题，需长期关注和持续发力。
关键观点3: 各方反应
部分家长和网友支持洪明基的建议，认为有助于保护青少年；也有人持不同意见，认为现有法律未完全落实，无需增加新法。此外，整个社会的同心协力也是防止未成年人沉迷智能手机和网络的关键。
关键观点4: 具体措施
家长应树立榜样，与孩子共同制定手机使用时间和规则；学校可限制学生在校园内使用智能手机的时间和场合，开展丰富多样的课外活动；手机厂家和运营商要履行社会责任，将防沉迷措施落到实处。
正文
全国人大代表姚明关注电子产品对青少年健康带来的压力和挑战。
3月6日，在北京团小组讨论中，姚明提到今年带来的建议是
关于动员未成年人开展息屏24小时行动，让更多的青少年走向运动场、贴近大自然，走进真正的社交场景，
成长为身心和意志品格都健康的下一代。
此前，
全国政协委员洪明基曾发视频表示，
希望国家立法，严禁家长给15岁以下的孩子购买和使用智能手机。
同时严控教师使用手机、iPad等电子设备布置作业，强调“宁愿社会发展的节奏放缓些，也要保障孩子健康快乐成长”。这一观点迅速冲上热搜榜，阅读量超过1亿。
对于洪明基委员此次的建议，部分家长和网友非常支持，他们认为，现在的孩子成熟得太早，懂得太多，确实很难管，有了法律的明文规定，家长在管教孩子玩手机、打游戏时就能更有底气，有助于保护青少年免受网络不良信息的过度侵扰，避免孩子因沉迷于玩手机而影响视力、睡眠，损害身心健康，导致学业荒废。
但也有人对此持不同意见。他们认为，现有的法律法规中，已有很详尽的关于未成年人网络保护的内容，相关部门也出台了非常细致的针对未成年人网络沉迷的防范措施，但很多并未得到完全落实。如果再增加新的专门法，却无法有效执行，那么也只是纸上谈兵，无济于事。
洪明基委员之所以提出要制定如此强制性的、有针对性的专门法条，也是因为，现有的技术手段和监管措施效果并不明显。虽然树立起了“青少年模式”“实名验证”等一道道防线，但有孩子借用老人身份证注册小号玩游戏，有孩子购买租用账号玩游戏，“破解防沉迷攻略”在校园里流传，孩子们想尽千方百计突破“防线”，很多网络服务提供商只顾着赚钱，在防止未成年人沉迷、限制未成年人使用时间等方面，缺乏严防死守的积极性，导致问题不但没能解决，反而愈演愈烈。
防范未成年人网络沉迷，一刻都不可松懈，需要长期关注，持续发力。
在“大法律”落地之前，不妨先依据现有法律，在家庭、学校、社会中立好“小规矩”，抓铁有痕、踏石留印，积跬步以至千里。
首先，家长就应该以身作则，筑牢“防沉迷”的第一道防线，
与孩子共同制定手机的使用时间和规则，多与孩子进行面对面的交流和互动，帮助他们培养更多的兴趣爱好，不能一边理直气壮地让“手机带娃”，一边指责孩子沉迷手机。
学校作为教育孩子的重要场所，也应该有所作为。
此前，杭州一所学校倡议学生16周岁之前远离社交媒体，就是一种积极主动的尝试。学校可以进一步完善校纪校规，限制学生在校园内使用智能手机的时间和场合，引导学生正确使用电子产品。同时开展丰富多样的课外活动，减少学生对虚拟空间的依赖，让他们拥有更加多姿多彩的课余生活。
手机厂商、游戏运营商等网络服务提供者，更要依法依规地履行应尽的社会责任。
要将法律规定的各项防沉迷措施落到实处，不要玩一些“花架子”糊弄监管。对于不履行责任、阳奉阴违的企业，监管部门应予以严厉处罚，以儆效尤。
防止未成年人沉迷智能手机和网络是一个系统工程，整个社会要同心协力，
加大对于公共文化设施的投资和建设，组织各种亲子活动、社会实践、志愿服务活动等，为青少年提供满足其成长需求的多样化选择，让孩子们不再困于方寸之间的屏幕，能够张开怀抱去拥抱广阔、真实、精彩的生活。
来源：
新闻晨报综合北京日报、极目新闻
更多精彩↓↓请关注福州新闻网微信
