专栏名称: 星涛投资
道果完成,自然安静
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  星涛投资

霍华德·马克斯最新交流,不寻常地谈到巴菲特减持、马斯克“当红”以及中国的刺激措施

星涛投资  · 公众号  ·  · 2024-11-23 07:00

正文


点击上面 “蓝字” 关注我们!

来源:聪明投资者

橡树资本联席创始人 霍华德·马克斯 最近出场比较频繁。在近日众多交流中,有一场彭博社的对话比较有意思。
谈论了几个特别热点的话题。
比如,对于当下估值高企的美股,所有聚光灯都打在英伟达上,投资者们要不要撤退?
巴菲特减持美股囤积巨额现金是不是退出的重大信号?
以及,马斯克跟特朗普高调的关系对于特斯拉的价值是不是实质性利好?
以及,我们最关心的中国的话题。 对刺激政策怎么看? 为什么跟那些认为中国不可投资的国际资金想法背道而驰?
霍华德一开始就给出了自己的基本观点,他认为世界确实处于比较混乱的状况, 有的人想要花时间预测未来并对其定价,但我认为未来永不确定,对这个问题不要太执念。
所以,我们只是尽力去看具体的公司,弄清楚哪些公司会成长,哪些公司会偿还它们的贷款,并基于这些研究自下而上地进行投资。”
对话时间不长,能看到一些霍华德如何思考和看待问题的角度。
聪明投资者(ID:Capital-nature)精译分享给大家。

关于如何理解巴菲特减持美股

你提到一切都围绕内在价值,但在一个被高估的市场上,如何获取内在价值呢?尤其在标普500估值飙升的背景下。

霍华德 你说它被高估,但我认为它只是价格高了。
“高估”是一个主观看法。
如果要去考虑某样东西值多少钱,再比较它的市场价格,在我看来,这应当决定你是采取激进策略还是防守策略。
美国股市估值相对历史来说,确实偏高。这提醒我们,应该稍微少一点激进,多一点防守,但不一定是要退出市场。
退出市场是一个很大的决定,在我55年的从业经验中,大多数时候退出都是错误的。
你要么退出,它涨了;要么退出,它跌了,结果你没再进场,市场却在你不在时继续上涨。
关键是调整你的行为,介于激进和防守之间。
当市场有些高的时候,就采取比平常更保守的策略。
“风险开”或“风险关”,进或退,买或卖……这种 二元对立 的看法太过简单,并不适应我们所处的世界。
普通投资者都跟风进入了所有机构投资者涉足的领域,传统来看,这种时候通常是退出市场的时机?

霍华德 你说的“退出”,这点我不完全赞同。
就像我之前所说的,我们不是市场时机把握者,也不是宏观预测者。
假如你有非常好的远见。2019年你就可能会说,“我认为会有一场大流行,我要退出”;2021年你可能会说,“我认为俄罗斯会入侵乌克兰,我要退出”;在2022年你可能会说,“我认为哈马斯会攻击以色列,我要退出”。
你可能会对这些事件的预测是对的,但那样做的结果是让你损失很多钱。
我们不仅永远无法预知更广泛的世界将发生什么,我们也不知道市场对此会如何反应。
因此,如果过于武断地说市场过高,我要退出,这是一个错误。
沃伦·巴菲特有句话说的特别好,他说不要做空美国。
但沃伦·巴菲特已经撤出了超过3000亿美元的资金,为什么呢?

霍华德 他是说没有好的买入机会,估值太高。
大家看到巴菲特卖掉了一些股票,这是不是意味着我们也该撤退?

霍华德 他卖掉了多少股票?大概是很小的一部分。
如果市场有些高,那就保持更为保守的策略。如果你想卖掉2%或3%的股票,我能理解。
巴菲特并没有卖掉他所有的股票,我认为其他人也不该这样做。
关于如何看待特朗普和马斯克的“兄弟情”

你提到讨厌做预测,但高盛最近发布报告称,预计从现在到2025年底,标普500还将上涨10%。高盛是对的吗?

霍华德 10%?那相当不错吧。
几周前,高盛发布的报告中还提到,标普500的市盈率很高。因此,与过去一个世纪的10%的年均回报率相比,他们预测未来10年年均回报率只有3%。
所以,这个说法带有一些警示性。并不是说要退出,也不是说要卖出,而是要 适度调整你的预期
从另一方面(看高盛的预测),现在到2025年底,10%的涨幅非常不错了。这其实表明,短期投资非常不确定,没有人能真正预见到接下来会发生什么,大多数人应该采取几乎被动的策略。
投资是好事,投资在美国是好事,长期投资是好事,试图在短期内操作,频繁进出市场就不好了。
早早开始,多做一点,这样你才能积累起财富。也别搞砸了。

你提到短期操作很难,那你怎么看特朗普政府未来四年的内阁人选?这会如何影响市场情绪,以及局势发展呢?







请到「今天看啥」查看全文