专栏名称: 科研圈
“科学美国人”中文版《环球科学》运营,第一时间推送顶级学术期刊摘要、前沿研究成果、精彩讲座与会议报告,服务一线科研人员。
目录
相关文章推荐
科研大匠  ·  颜宁任副主任!985,再添全国重点实验室 ·  2 天前  
PaperWeekly  ·  卷上天了!ACL 2025投稿ID首次破万 ·  昨天  
弗雷赛斯  ·  优秀!211博士生,发Science封面!曾 ... ·  2 天前  
研之成理  ·  南京大学俞寿云课题组ACS ... ·  2 天前  
研之成理  ·  西华-江明航/蒋珍菊/廖雪梅&南大-金钟&玉 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  科研圈

电动汽车污染更甚于汽油车——至少目前如此

科研圈  · 公众号  · 科研  · 2017-02-17 18:36

正文



雾霾、限号、摇号、新能源汽车……当这些名词成为我们生活的常态,你是不是也自然而然地认为:电动汽车比汽油车更加清洁、对环境更加友好?然而事实并非如此。


撰文  赵维杰


厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强教授曾多次表示: 雾霾问题的本质是能源问题 。而电动汽车的兴起,无疑是连接能源问题与环境问题的一个小小缩影。

普通汽油车直接燃烧汽油以提供动力,排放燃烧后的尾气污染环境。那么电动车呢?电动车依靠电能,不排放尾气,但是电能从何而来? 发电过程中造成的环境污染如何计算?作为二次能源,电能真的比直接燃烧汽油更加清洁吗?


针对这一问题,一群美国科学家进行了严密的调查,并建立了经济学模型。他们的结果显示,在全美范围内平均而言, 电动汽车对环境造成的实际污染高于同品牌对应型号的汽油车,而地域间差异的决定因素在于发电方式的不同 。换句话说,清洁的一次能源才是解决环境问题的根本方向。美国的这项研究,也给我国的能源发展带来了启示。


研究方法

将污染分解量化的经济学模型


在这项研究中,研究者们将电动车的电能来源分解到1486所发电厂中,依照这些发电厂的排放情况,得到了与普通汽油车对应的、电动车等价排放数据。


在排放数据中,研究者将 CO 2 、SO 2 、氮氧化物、PM2.5 和挥发性有机物(VOC)纳入考量,将它们对人体健康、社会经济等造成的损害量化为货币价值,以此来衡量各品牌型号汽车每运行一英里所造成的环境破坏。


电动车污染

甚于汽油车, 比亚迪表现最差


下表中展示了研究得出的全美平均结果,数值单位为美分/英里,按电动车平均污染从小到大排列。



表中第三栏“电动车污染-汽油车污染”均为正值,表明无论何种品牌的电动汽车,在全美范围内造成的平均污染均高于同品牌对应的汽油车(如无同品牌对应汽油车,则对比除价格外各项数据最相近的其他品牌汽油车)。而国产电动车品牌比亚迪e6在全部11种车型中排在最末,说明其电能利用率有待提高。


地域差异

水电 vs 煤电,清洁能源方治根本


在全美各地,汽油车造成的环境污染差别不大,只在城区比农村略高,这是因为城区人口密度更高,所以模型中污染造成的“人体健康”损失值更高。


汽油车造成环境污染的地域分布图


而电动汽车所造成污染的地域间差异则十分明显(见下图)。


电动汽车造成环境污染的地域分布图


将两图相减,我们可以发现: 在美国西部地区,电动汽车造成的环境污染其实要低于汽油车;而在东部地区情况则刚好相反


依照本研究模型得出的,各地政府应为每台电动车提供的“环境补贴”。图中绿色区域中电动汽车的污染水平低于汽油车,政府应为电动车提供环境补贴;而黄色和红色区域中电动汽车的污染水平高于汽油车,政府应向电动车收取环境税。


造成电动汽车污染水平地域差异的因素包括天气因素(高温和低温条件下,电动汽车的能耗都会升高)等,但其中的决定因素在于美国三大电网之间能源结构的差异。


美国的电网体系由东部、西部和得克萨斯州三大电网体系构成,三个体系间存在电能的交换,但基本上保持自给自足。这三大电网体系中,能源结构差异巨大, 西部多水电、东部多煤电、得克萨斯多天然气电 。正是这种能源结构的差异,使偏重清洁水电的西部能够区别于偏重化石能源的另外两大区域,获得电动汽车的环境优势。


美国三大电网体系能源结构差异。图源参考资料[2]


中国雾霾

电动汽车转移污染或能治标;能源改革前路慢慢未见曙光


上述研究虽然在美国进行,但同样的现实情况也必然存在于中国。中国电网中化石能源占比约为75%,与美国的得克萨斯电网相当(或略低),高于美国东、西部电网水平;而与得克萨斯电网相比,中国电网更多依赖煤电而非天然气电。因此, 中国电能的整体清洁程度低于美国,电动汽车在中国所造成的实际污染也必然高于汽油车 (更何况比亚迪排在末位)。


然而,我们却不能否认电动汽车在此时发展的价值: 它们虽然不能真的减少污染,但可以转移污染,在一定程度上降低大城市的环境压力。另外,从长期来看,电动汽车仍是未来的发展趋势,在较好的能源结构下的确可以降低污染。


然而治本呢?能源结构改革如何推进?在“碳排放权就是发展权”的发展铁律之下,中国真的已经可以下定决心,牺牲发展来改革能源、重建环境了吗?


2月13日媒体消息,国家国防科技工业局副局长、国家原子能机构副主任王毅韧接受专访时表示,内陆核电站的选址基本确定,“十三五”期间有望开工建设。王毅韧提到的内陆核电站选址包括湖南桃花江、湖北咸宁、江西彭泽等。而据澎湃新闻统计,除上述3个内陆核电项目外,正在开展前期工作的内陆核电厂址达30余个。


然而,这些核电项目无法掩盖 中国核电事业 在福岛事故后的整体低迷。不仅如此,核电、风电、太阳能发电等清洁发电装置与既有火电电网的衔接问题仍待解决。 能源结构改革与环境问题的最终解决,前路漫漫,未见曙光。

参考资料:

[1] Are There Environmental Benefits from Driving Electric Vehicles? The Importance of Local Factors, Stephen P. Holland, Erin T. Mansur, Nicholas Z. Muller, and Andrew J.Yates, American Economic Review 2016, 106(12): 3700–3729

[2] 电力数据大PK!美国三大电网谁胜 ,中电论坛







请到「今天看啥」查看全文