近日，浙江大学的一份通知引发了舆论热议。而焦点就是标题里的这句话：
在微信阅读10万+可认定为国内一级学术期刊刊发。
不少网友看到这，已经惊诧地怀疑是假新闻或者标题党了。
但，还真不是。
9月15日，浙江大学官方微信号发布了题为“这个文件跟每位浙大师生都有关！优秀网络文化成果认定办法试行，最高可认定为权威学术期刊文章！”的文章，并附上了通知全文。
这份通知一共10条，全文如下（红字是画的重点）：
浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法
（试行）
第一条 为贯彻落实全国高校思想政治工作会议精神和中共中央、国务院有关文件精神，进一步加强高校网络文化建设，充分发挥网络文化育人功能，学校将优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计、各类晋升评聘和评奖评优范围，现就优秀网络文化成果认定制定本实施办法。
第二条 本办法适用于
全校在职教职工及在校学生
。
第三条 本办法所称的优秀网络文化成果包括在
报刊、电视、互联网
上刊发或播报的，具有广泛网络传播的优秀原创文章、影音、动漫等作品。
原创文章字数应不少于1000 字
。
第四条 优秀网络文化成果作者必须为
署名作者或署笔名、网名的实名认证人
。
第五条 优秀网络文化成果要以社会主义核心价值观为导向，运用正确思想文化对各种社会舆论和价值观念进行引导，用优秀的文化内容引导人、陶冶人、激励人，努力营造适合于师生发展的网络文化环境，使之成为弘扬主旋律、传播正能量和提升浙大声誉的重要载体。
第六条 优秀网络文化成果的申报标准如下：
（一）在《人民日报》、《光明日报》和《求是》杂志刊发，并形成重大网络传播的作品，可申报认定为
等同于国内权威学术期刊刊发
。
（二）在中央级报刊、电视新闻媒体刊发或播报，并形成较大网络传播的作品；在中央级媒体的网站及其“官方微博、官方微信、官方移动客户端”（以下简称“两微一端”），其他主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发、转载，并产生重大影响、形成重大网络传播的作品；获省部级网络文化评选奖励的作品，可申报认定为
等同于国内一级学术期刊刊发
。
（三）在中央级报刊、电视新闻媒体刊发或播报，并形成网络传播的作品；在中央级媒体的网站及其“两微一端”，其他主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发、转载并产生较大影响、形成较大网络传播的作品；获教育部相关司局和省委宣传部、省教育厅等厅局级网络文化评选奖励的作品，可申报认定为
等同于国内核心期刊刊发
。
第七条 优秀网络文化成果由
党委宣传部
每年
6 月
牵头组织
专家委员会
进行认定。本办法第六条中提及媒体以外的其他报刊、电视、网站、“两微一端”及海外重要媒体由专家委员会认定。
第八条 本办法所称的
各类媒体
范围如下：
（一）
中央级报刊、电视新闻媒体
包括：《人民日报》、《光明日报》、《求是》杂志、中央电视台、《新华每日电讯》、《中国日报》、《参考消息》、《半月谈》、《环球时报》及其网站和“两微一端”。
（二）
其它主流媒体
包括：《浙江日报》等各省（自治区、直辖市）党报、电视台，《杭州日报》等省会城市党报、电视台，《中国教育报》、《中国青年报》、《中国科学报》、《新京报》、中国教育电视台等影响力广泛的报刊、电视、网站及其“两微一端”；省部级单位网站、省会城市政务网、新闻网，中国网、中国新闻网、澎湃新闻等网站及其“两微一端”；
浙江大学WWW 网（求是
新闻网）
、
官方微博
、
微
信公众号及头条号
。
（三）
重要商业门户
包括：新浪、搜狐、网易、腾讯、优酷、凤凰等网站及其“两微一端”。
第九条 本办法所称的
重大、较大网络传播认定
如下：
（一）重大网络传播是指作品被不少于
20 家
主流媒体及其网站、“两微一端”以及重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载。
（二）较大网络传播是指作品被不少于
10 家
主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载；
微信公众号
刊发的作品，阅读量不少于
10 万
；
头条号
刊发的作品，阅读量不少于
40 万
。
第十条 本办法自发布之日起施行，由党委宣传部负责解释。
文末，浙大公号的小编很调皮地写道，“这么利好的政策，心动不如行动哦”。
然而网上，大家对这份通知的意见却十分两极化。
有人直指这个新政策是“加速学术堕落”、“发文者的春天要来了”：
还有对此不满的浙大学子直接由此否定母校：
不过，也有一些网友认为，浙大这是与时俱进的做法，应该点赞：
但也要注意监管，毕竟刷公众号的阅读数比买核心期刊容易多了。
那么，你怎么看？
