10 月 12 日，2017 杭州·云栖大会主会场上，周以真教授发表了题为“数据的好处——可怕的人工智能以及大数据带来的其它威胁”的演讲。本文整理自现场演讲速记。
更多精彩文章请添加微信“AI 前线”（ID：ai-front）
周以真（英文名 Jeannette M.Wing），美国计算机科学家，卡内基梅隆大学教授，美国国家自然基金会计算与信息科学工程部助理部长，ACM 和 IEEE 会士。她的主要研究领域是形式化方法、可信计算、分布式系统、编程语言等。
1993 年她与图灵奖得主芭芭拉·利斯科夫合作，提出了著名的 Liskov 代换原则，是面向对象基本原则之一。
1979 年 6 月在麻省理工学院获得学士和硕士学位，导师中有图灵奖得主 Ronald Rivest。1983 年获得该校的博士学位。
1983-1985 年，在南加州大学任助理教授。1985 年起，任教于卡内基梅隆大学。2004-2007 年间，曾担任该校计算机系主任。
2006 年 3 月，在美国计算机权威期刊《Communications of the ACM》杂志上给出，并定义的计算思维（Computational Thinking）。 认为：计算思维是运用计算机科学的基础概念进行问题求解、系统设计、以及人类行为理解等涵盖计算机科学之广度的一系列思维活动。
周以真教授曾担任卡内基—梅隆大学计算机学院院长、美国国家科学院计算机科学与通讯部门主席、美国国防部高级研究计划署（DARPA）信息科学与技术委员会、美国国家科学基金科学顾问委员会以及 Sloan 研究基金程序委员会的成员。2007 年她出任美国国家科学基金会（NSF）计算机与信息科学与工程部（CISE）副部长，负责管理 NSF 在信息科学和计算机研究领域的基金。CISE 每年的预算高达 5.27 亿美元，占整个美国联邦政府对计算机科学研究资助经费的 86％。
卡内基梅隆大学的校长 Jared L Cohon 评价说：“周以真是当今世界上最有创新精神、最具原创力的计算机科学家之一。她在科研、教学和行政上均作出了重大贡献。NSF 不可能找到一个比周以真更好的人选。”微软同样认为周以真的工作经验和文凭“无可挑剔”。
以下是周以真教授在本次 2017 阿里云栖大会上的演讲完整内容。
非常感谢，非常荣幸能够来到这里，感谢阿里巴巴集团邀请我来到这里，在云栖大会上进行发言，大家刚才听到了很多关于大数据的话题，我要谈一谈数据的好处，但是我的讲话副标题是 “可怕的人工智能以及大数据带来的其它威胁”。
首先我想来看一下，数据能够带来一些什么样的好处，数据的好处，我这里要分两方面来说。
但是今天我只是会去谈有责任地使用数据这一个方面，因为我们所有人都是在使用数据，我们使用数据的目的都是为了应对社会的挑战。我演讲的目的，是给大家敲一个警钟，我们在使用数据过程当中不负责任的话，会有什么样的后果。
在这里面我想用 FATES（命运）这个比喻的缩写来去讲一下怎么有责任的使用，F 是代表公平，A 是可靠，T 是透明，E 是有道德，S 是代表安全。
实际上这个 FATES 是我和我的朋友共同想出来的缩写的词语，我和我的朋友分别贡献了 FATES 当中的几个字母。
首先来看一下数据，我在给大家分享之前，先非常简单的讲一下典型的算法和模式，我们在用大数据作为原料，进行大数据计算的时候，涉及到的一些算法和模型。我们知道机器学习会形成一种模型，有这个模型，我可以再输入新的数据，这个新的数据，经过这个模型之后，有可能产生新的结果，之后我们可以来判断和预计，这个用户有可能采购哪些商品。
那么我们知道数据和算法都可能是有偏见的，那么如果数据和算法是有偏见的话，那么我们的这个模型可能也会有偏见，那么我们的结果也会有偏见的。让我们来看一个实例，那么这是几年前我们看到两个小偷，在美国的法官用了这种算法来决定判断量刑过程当中是否恰当，我们看到这些自主研发的算法，在法官当中广为流行的算法，用于帮助法官去判断这些量刑。
我发现他们对于黑人和白人量刑的结果是不同的，那么当然了，大家觉得这是不公平的，其实结果还不仅仅于此，我们在算法当中有一些什么样的问题，这个算法本身是有偏见的，而且哈佛大学学者研究出来，这些算法有可能是可以判断的，又可能是错误的，但不可能两者兼具，实际上是不可能去判断这个风险的分数。
第二个例子，这是我的这些同事做的项目，我的这些同事研究了在 Google 上的广告，他们发现这些高薪的工作机会更多的会向男性网民展现，女性网民看到这些高薪的招聘广告机会会比较少，我们觉得这是不公平的。现在我们就要去思考，这个模型是否是公正的，这些分类是否是公正的，我们怎么样来确保，这个案例引发了另外一个问题，那就是 可靠性。
说到底，出现问题的时候，我们应该怪谁呢，对于充满偏见的结果，这是 Google 的错吗，这是算法的错吗，这是广告商的错吗，或者说还是整个生态系统的错误，我们应该怪谁呢。好像这个问题很难找出一个好的答案，但是我们要有担当，我们在 IT 界，我们是发明这些算法的人，我们是使用数据的人，我们是产生和收集这些数据的人，并且生成这些结果的人，我们要有担当。
如果你是一家企业，那么如果你是一个有责任的企业，你应该做什么，你首先可以把政策进行公布，你的隐私政策进行公布，而且你要遵守这些政策，如果有人违规的话，违反了这个政策，你就要去修补你的这个漏洞。
我和的同事在微软研究院所做的，我们会看一下在人们遵守这个公共政策的规模和程度是如何，这涉及到我们编程的语言，我们做成数据地图，这个数据地图每天晚上在微软运行，帮我们找到我们政策上的漏洞，所以自动化可以在这方面帮助我们，让我们负起责任来，让我们对于我们发布的政策负起责任来。
第三个关键词是 透明度，透明度现在是一个很大的问题，特别是我们涉及到这些深层的神经网络的时候，我们是否应该对这个结果予以信任，我们为什么要对这个结果予以信任呢，我们都不知道怎么样来运作的，从这个科学的角度来说，我们其实并不了解他们是如何来工作的，那这样的话，就会引起一些问题。所以在给大家举例子之前，首先给大家介绍一下，我们最大的 DNN，这是 152 层的 DNN，那么它是获得了 2015 年的 ImageNet 的竞赛奖项，这里面我们可以看到这里的 DNN 一共有 152 层，大家问为什么要 152 层，事实上我们不知道为什么是 152 层，结果就是如此，对于科学家来讲，我们不仅仅满足于这个答案，我们看这个 DNN 在什么情况下会出错。
左边这张图片是 57.7 的信度，这个我们相信是熊猫，然后把噪音信号进行混合，我们可以看到右边的这个熊猫的图案，这个信度是比之前更高，我们知道这是一个猴子，猴子跟熊猫合成之后，第三张合成的图片的信度更高了。
这个例子看出来，我们为什么使用这个 DNN、做图象识别的时候要小心，这是一段视频。在这个视频当中，我们可以看到，我们在驾驶车辆，我们开车的时候，可以看到有一个车速限速度的标志，在右侧可以看到，在右边是停止的 Stop 的牌子，在左边是涂鸦的限速 45 英里的牌子，这个 DNN 识别到在右侧 Stop 的图像。它认为有了这个涂鸦的限速牌，不认为这是一个限速牌，在开车不到一秒的时间里面，我们可以看到后面驾驶的车辆，开得很近的时候，发现涂鸦的这个标牌也是 Stop 的标牌，但是看见的时候已经太迟了，他觉得这个时候要刹车已经来不及了，这时候就有可能发生撞车的事故。
现在不光是熊猫、猴子，还有刚才我们所提的这样一些例子，这个就是大家可以看到的，这里面就会潜在地造成一些威胁。如果我们对于这个 DNN 怎样工作的原理不清楚的话，这里面我们再来看一个例子。我们可以看到奥巴马在同样一个音轨，同样的话，用四种语音语段发出来，这是一个 Youtube 上面比较好玩的事情。这样一来，大家看到就越界了，对于这样一个音频流，你可以知道任何人都可以模拟任何人的发音，这样就会产生威胁。
这不单会产生技术问题，也不是写写论文的问题，应该说这是一个实实在在的，对于大公司，比方说像阿里巴巴这样的大公司，正在努力致力于研究解决的这样一些问题。这里面欧盟也有这样的政策，2018 年所有大的公司，都要遵守这样的一个有关于数据方面的问题的法规章程，不然的话，你就会被罚款或者说有 4% 这样的营业收入就要来交营业罚款，这就是有 四个标准，一个是可访问的权利，一个是可忘却的权利，一个是数据的可携带性，还有可解释的权利，2017 年到 2018 年之间，科学家正在致力于了解深度学习到底是怎么样来进行工作的，要能够解释得清，这里面是一个伦理的问题。
这里面我们可以看到，这里是一个列车的问题，我们可以看到这里面一辆列车开过来，扳这里有一个选择，到底是通过扳道，是往上面的通道走还是往下面的通道走，下面可能是小孩子或者说肥胖的人，不管是把道路往哪个方向搬，这都会牵涉到伦理方面的难题。那么现在有了我们这个自动驾驶车，必须要做这样的决定，比方说在碰到类似情况的时候，这个车应该做什么样的决断。比方说在右边有一个行人，但是这个人比方说在人行道上面也有其他的人，这个车躲避的话，到底是躲避谁，撞上什么，这是很难下的决定。
这里面是一个假新闻的问题，假新闻现在也在美国到处肆虐，这里应该说假新闻泛滥，造成了很多的问题。微软有这样一个例子，一个聊天机器人叫做小冰，这个聊天机器人是如此的流行，以至于在美国，我们有一点嫉妒，你们中国有这样的很好的聊天机器人，在美国还没有这么好的聊天机器人，于是去年微软也有了这么一个聊天机器人。
我们在 24 小时之内，不得不把这个聊天机器人关闭了，为什么呢？因为我们看到由于互联网之间有一些阴暗面的存在，很快我们发现聊天机器人被诱导，引导说一些很不好听的话题，这里面我们才认识到互联网，这里面也有一些快速传播的不良信息，我们要非常重视伦理道德，我们在设计的时候就要注意，而不是在运用的时候。
我还有一个例子是关于安全和保密的事情，我们可以看到，好比说这是一个天猫精灵，我们可以看到，在你家里面，或者说你开的车，很容易就被黑客所侵占，黑客所侵入，所以物联网这样的平台，如果说连到互联网这样任何的物品，很容易被坏人所侵入，这样就会造成一些影响，你们的隐私、你们的安全都是非常重要的问题。
这里像无人机，我们也要保证无人机不要伤害或者撞到人，或者产生任何的破坏，这里回过头来再看一下缩写拼出的词，FATES 代表公平、透明等等。在这方面，科技能够做哪些工作呢？我们可以看到刚才所说的，应该要产出各种可能性，有各种各样的模式模板，所以 我们要让第三方能够来检查我们这样的一些产品，同样的道理，比如说给他们提供这样一些资料和数据，我和我的两个同事也写过一篇论文，大家有兴趣的话，也可以阅读一下，比方说你的数据谁在掌握，我们现在有很多这样的科技公司，可以看到这样一些科技公司都是尽量在确保想要把人工智能、数据往好的方面运用。
比如说亚马逊、苹果、IBM、Google、脸书等等机构，现在都有更多的机构和个人，也都加入进来，人工智能能够造福人类，但是我们在科技界应该承担这样的责任，能够确保往好的方面来发展，我们现在也有一些新的问题。
比如说我我们是否需要对人工智能进行立法，我们现在已经对机器人有相关的立法，对人工智能是否也要立法，那么人工智能是不是也要进行很好的管制，包括这样一些平台，包括一些使用，人工智能的这样一些管道，是否也应该进行管制呢，如果要管制的话，是由谁来管制呢，我们是否要有一个消费者保护，有一个保险，还有比方说一些经济上面的奖励，以避免这样一些人工智能不良的应用。
包括我们所有的产品是否需要有一个授权许可，公司是否也需要有这样一个委员会专门来进行检查和审核。所以我们对于这个数据有一个负责任的态度来使用，才能够物尽其用，谢谢。
今日荐文
点击下方图片即可阅读
阿里巴巴成立达摩院，三年 1000 亿旨在创造颠覆性基础技术
