近期，半导体领域内大事频发。先是5月26日高通、联芯、建广资产宣布在贵州成立合资手机芯片公司瓴盛，强势进军手机芯片领域。有高通在手机芯片领域的技术做后盾，加上联芯的市场支持能力和建广的资本运作能力，新公司显然底气十足。令业内吃惊的是，随后紫光集团的赵伟国董事长高调发声，指出这样的合资是“引狼入室”，对瓴盛这样的模式持否定态度。瓴盛和紫光的纷争成了半导体圈中最引人注目的话题，一时间众说纷纭，莫衷一是。
就在此时，与非网行业分析师在《从拿来主义到禁脔勿近，半导体新入从业者先政审再上岗？》一文中给出了对于本次事件的一种解读。该文认为，赵伟国之所以会有如此激烈的言辞，很大程度上是因为“此前大家井水不犯河水，你搞你的汽车、功率，我搞我的通信、存储”，而此次高通、联芯与建广联手进入手机芯片市场，欲在中低端分一杯羹，强劲的新竞争对手出现，自然使紫光展讯焦虑不安，两大阵营的竞争态势已露端倪。下面从产业和资本两方面深度分析此次事件。
近距离对比这两大阵营的产业能力，各有所长，同时也都面临成长的烦恼。紫光这边是展讯与英特尔联手。展讯作为国产手机芯片领先企业，2016年出货量超过6亿颗，在国内拥有相当的市场占有率，主要是2G用户，还有部分3G用户。Intel则是PC和服务器领域的霸主，居于全球垄断地位，但Intel手机技术积累不足在很大程度上分散了展讯发展的精力。仅以展讯17年推出的新产品SC9861G-IA为例，其核心采用Intel的X86指令集，与目前占市场主流的ARM体系存在兼容性隐患，且功耗相对较高，在Intel相对较强的基带领域，展讯并未获得其授权。这样一来，展讯宝贵的研发精力就要被分散到一条高风险的技术路径上去，无疑拖累了展讯发展的步伐。再看高通+联芯这一阵营，高通在手机芯片发展的整个过程中都牢牢占领了技术和市场制高点，是全球手机主芯片毫无争议的领袖。无论是联发科、三星、海思等都难以与其正面交锋。高通的短板在于缺少国内市场的落地支持，此次合作的联芯虽然从规模上较展讯要小，但其承载了大唐电信在TD领域的主要专利和研发经验，加上本地化研发团队，在掌握本地客户需求、快速响应服务等领域都有一定的实力，与高通形成互补，虽然在团队磨合、产品衔接、市场开拓方面还有很多工作要做，但“后生可畏”，高通+联芯的组合在技术和市场方面的综合优势要强于展讯+英特尔的组合。虽然有几方共同参与，引进高通的技术、管理经验并消化吸收还是整个合资公司的关键环节。以高通和联芯联合为基础的瓴盛就成为紫光展讯的心腹大患，造成了巨大压力，赵伟国才会连续发文斥责高通中国区董事长孟璞，同时怒批大唐联芯与高通的合作，并上升到民族和政治的高度，实质上还是由于企业之间的市场竞争造成的。或许对此高通和大唐秉承沉默是金的原则，一律不予回应。其实，展讯的优势在于低端手机的市场份额和支持队伍，而瓴盛的股东高通收购恩智浦后在物联网和汽车电子领域也有很好的基础，长期来看两边完全可以错位竞争，不一定都聚焦在手机芯片这一个市场当中。
完成了产业分析，再来看看两边的资本方。无论是紫光还是建广，都是中国半导体投资领域内的健将。从公开信息看来，紫光和建广均为国有控股下的混合所有制企业，从股权结构和资本运作的手法上也是大同小异。紫光行事高调，高举高打，先后并购了展讯、锐迪科，合并成为展锐之后，又推动了一系列的海外并购和国内投资项目，媒体报道颇多，虽有部分项目由于种种原因未能完成，但仍是目前中国半导体行业名头最响，在投资上出头露面最多的企业之一。而建广属于近两年出现的后起之秀，名气不大，但作风低调，行事干练，近年来先后成功操作了恩智浦射频、标准品等项目，并在集成电路行业产业链多有布局。由于其项目签约迅速、政府审批交割成功率高，在海外卖家和国内业界口碑迅速提升，有利于中国企业今后开展海外并购。紫光大开大合，广泛撒网，企业规模和对外宣传方面，影响力更大。建广择机而动，操作精准，在选择项目和交易成功方面，更胜一筹。也有部分业内专家指出，由于建广近年来迅速发展，在项目成功率和影响力方面已经有超越紫光的趋势，估计紫光早已把建广视为威胁。即便没有瓴盛这个项目，以其行事风格也希望找机会出击，削弱建广发展势头。据相关报道高通与联芯合作之初，建广并未参与，而是在双方谈判一年多后才介入，并迅速切入成为主要股东进入移动通信领域，更是成为赵伟国的眼中钉。他此次连续炮轰建广资产及其投委会主席李滨，既可以起到阻击瓴盛的作用，同时又起到打击建广，使其合作伙伴对与建广合作产生犹豫观望心理的双重效果，可谓一举两得，不得不说是企业竞争和公关运作的高手。而对于赵的持续发声，建广方面始终非常平静，没有任何回应，表现出相当沉稳和自信。其实，现在半导体投资标的很多，总体还是风险机遇并存，尤其在海外对于中国半导体收购审批趋于严厉的情况下，中国的投资机构间的合作应当多于竞争。
至此，高通、大唐、建广和英特尔、展讯、紫光，形成了两大阵营，都是芯片领域的主力选手，理应各自寻找合适的市场定位，一起把集成电路的蛋糕做大，把企业做强，良性竞争，共享成果。联想到近期又看到赵“炮轰”另一知名半导体制造企业，可见其管理下的紫光一定面临着内部和外部的巨大压力，才使得他屡屡急于发声，焦虑之情溢于言表。当然，作为一个企业家，在企业面对困难和多方压力时挺身而出，也是为把企业做好，应当给他多一些理解。但把民族主义的说法带到正常的商业竞争中来，不利于营造公平开放的竞争环境，笔者认为这样的做法是不可取的。另外，原锐迪科总经理戴保家创立ASR，于近期受让了Marvell手机芯片相关知识产权，将成为国内基带公司中除海思外唯一拥有全网通技术的公司。加上ASR一贯的“小快灵”式的高效运营和响应速度，假以时日亦会成为一支不容忽视的力量。如此看来，本以为的“两强相争”转眼间就可能变成了“三国演义”，如果再加上联发科和华为、小米等自研芯片的手机厂商，完全一副群雄割据的竞争局面。企业家不易，中国的企业家更加不易。在这样的生态环境中，都需要调整心态，积极苦练内功，深耕交付、功耗、成本等产品特性，找准自己的价值定位，才能把对竞争对手的怨气转换成企业奋起争先的元气。这样的良性竞争心态才是对所在企业发展真正负责，同时何尝不是中国手机芯片产业的一桩幸事呢？
来源：中国网
延伸阅读
>CES Asia 2017：感受科技的魅力
>一支不可忽视的力量 Micro LED迅速蹿红
>半导体“十亿美元俱乐部”再扩容：增长至15家
>人工智能芯片大战火爆 谷歌苹果英特尔英伟达各有各招
>科技助力中国芯片产业快速崛起
>机遇和挑战并存 展望“十三五”期间集成电路产业的发展
>关于瓴盛科技，大佬都发声音了，元芳你怎么看？
>集成电路重大专项成果发布会在京召开
