— — —这是识局读者隔壁小王— — —
（这部分文字来自识局读者，一位曾在岭南生活、如今常居天津的河北人，对昨日识局刊文的一点延伸感想。）
“儿子，妈明天开车回家。我看明天天气好转了，而且正好咱家车明天不限号。”（为应对雾霾，河北部分城市冬季长期实行单双号限行）
第二天一早，我妈就出发了。中午还没到，我给她打了个电话：“妈，你到哪儿了？”
“我堵高速上了，从天津出来的时候天还行，一进河北雾霾没散，高速还封着……”
——这是住在天津的河北保定人冬季回家的日常。明明天津的好天气，离河北越近，越是近了“仙境”。而河北许多城市也如保定一样。有朋友这样无奈的说“你们都说京津雾霾重，可知我们河北人吸了多少……”
钱能解决问题吗？
我看到昨天识局刊载的文章，作者提出的“马歇尔计划”道出了很多河北父老乡亲们的心里话，认为只要北京方面能够分散产业，给予河北一定的经济援助，这个问题就能迎刃而解。
可是，有了钱就真的能解决问题吗？“7600亿”连北京自己的问题都没有解决。同样，中国改革开放之名片——深圳，不可谓不富裕，但2016年11月，令深圳人民骄傲的“深圳蓝”业已失守。在上海，冬季雾霾天也成为常态，不过像京津冀这样频频爆表的日子要少一些。
京津冀、江浙沪、珠三角，这三个国内最大的经济圈没有一个能逃出雾霾的掌心。
我们都一样吗？
2015年，相信不少人和我一样看过一部纪录片，这部片子成功地戳中了民众在抗霾长征路上G点。我们这些“城里人”开始疯狂抢购口罩、空气净化器、新风系统等等，凡是和抗霾挂上边的无一不大卖乃至脱销，就连木耳等原本常见的大众食材也打上了防霾标签。
2016年，相信不少人又和我一样看过另外一部产业纪录片，个中心酸难以口述。其中有这样一幕，两个年轻人靠着塑料山，淡淡地说“没有办法啊，死也没关系，没钱没办法。”……
我想很多人会指责他们无知，因为健康真的比钱重要。可是我们有没有想过，如果有得选，谁愿意用生命来交换生活？
看到数据，约10%的雾霾是自然排放，其他近90%来自人为排放，直接来自人类的经济社会活动。各地雾霾的来源，包括燃煤、机动车、餐饮、工业等，不同的地方来源结构会有差异。当然，雾霾污染程度的轻重，与天气条件、周边沙尘、局地排放、大气环流等也有密切关系。但总的来说，雾霾污染成因是“人祸”大于“天灾”。
我们这些“城里人”，在享受着经济高速发展带来的便利，似乎又无法逃脱快速发展的代价，但决不能将解决的责任推到比我们更加弱势的群体身上。
节能减排真的是万能的吗？
2008年的“奥运蓝”、2014年的APEC蓝、2015年的阅兵蓝、2016年的“G20蓝”，让大家看到了蓝天白云并不是遥远的梦，说到底就是四个字“节（关）能（停）减（厂）排（矿）”。然而这四个字，却也是说不尽的苦与痛，真是望山跑死马，远非看上去那么近。
仅以阅兵蓝为例，据2015年8月中国新闻网转载《中国财经报道》文章，其间“预计七省区市停产、限产企业总数达1万多家，近9000个建筑工地暂停施工。”如果想要长久的蓝，就要永久关停这些企业。以每家企业及每个工地平均员工100人来计算，我们看上去的蓝，是190万人的饭碗以及同样数量的家庭。
（http://finance.chinanews.com/ny/2015/08-24/7484288.shtml）
再说得贴近生活一些，节能减排甚至会影响到我们这些“城里人”的正常生活。比如买了车你开不上路，比如冬天靠什么取暖（个人认为煤电也并非清洁能源），比如你可能去买菜连个塑料袋也找不到，比如去吃饭打包，服务员说“先生不好意思，您只能打包到肚子里，我们不提供餐盒”……
在国际上，由于发展阶段的不同，中国参与国际气候谈判、推进节能减排等，要承担的是“共同但有差别责任”。在现阶段，经济发展和节能减排，在一定程度上是相悖的。发达国家排放基数是发展中国家的4.8倍，我们一味的节能减排，与发达国家的差距只会越来越大。
（详见丁仲礼教授访谈
http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-03-22/141219915628_3.shtml）
所以，“别让雾霾成为简单的政治正确”。（此话来自知乎过千点赞评论）
我们能做什么？
说了这么多，难道我们就任由雾霾肆虐吗？当然不是！我们还是可以做些什么吃点药，只是未必短期就能有疗效。要平常心对待。
科技兴国，加快产业转型升级。我们是一个13亿多人口的大国，想发展必须靠自己苦干实干。科技进步了，工业发展了，才会有能力追求更加环保的工作，才会真正实现产业升级转型。
低碳生活，降低日常废气排放。我们这些“城里人”在嘴上讨伐雾霾之害的同时也是可以做点什么的，比如尽可能多的乘坐公共交通（需要政府加强公共交通的投入与规划），随身携带环保购物袋，减少一次性塑料制品的使用，甚至是随手关灯这件小事……
