不是药神，只想生存

Natco是一家仿制格列宁的印度药厂，它的官网上有这样一段话：

Natco的愿景是回馈国家，致力于帮助穷人和无依无靠的儿童们。

在政府一定程度上默许的态度下，印度药企向医药巨头们实施了「抢劫」。

有点儿劫富济贫的味道，在人命面前，商业利益要向伦理低头。

格列宁只是高昂药品的冰山一角，它是人血馒头吗？

我查了一些资料，格列卫这款药1994年取得突破，1996年开始临床实验，2001年正式销售。

我们曾在 未来盈利最有确定性的行业—医药 这篇文章说介绍过一款药的研发过程。

上市后，格列宁在专利期大赚特赚，2010～2015期间每年销售额都在40亿美金以上。

格列宁卖这么贵，对么？

合情合理，因为药企一定要在专利保护期内拼命赚回几十上百亿的研发成本，以及利润。

因为一旦专利保护期过去，便宜的仿制药跟上，尽管市场份额影响不大，但销售额会骤降。

可如此昂贵的价格，相当于直接剥夺了穷人生命。

更关键的是，药企明明可以救人，因为第一片药成本上百亿，第二片药成本可能只有几毛钱而已。

如果所有国家都像印度那样，为了自己的人民默许仿制(抢劫)呢？

格列宁会非常便宜。

但是其它尚未攻克的疾病，不会再有药企去研制了。

推动这个世界发展的最大动力是「有利可图」，不是情怀。这是人性使然，无关伦理。

抢劫格列卫，可以拯救慢粒白血病患者。却无形中向未来其它身患重疾的患者下了死亡判决。

绝对公平的理想国，必然是集体性悲剧。

穷人要活命，药企需要创新的保护机制，两方都没错，这个选择题太难了。

另一个残忍的现实是：总有些人无可避免地成为 时代的炮灰 。

一方面，药就是命，医药行业成为少有的可以穿越牛熊的产业。我们需要药来续命。

另一方面，命就是钱，一些有害健康的消费品从没被禁止过。吸烟有害健康，但有利于国家。烟草不仅产生巨额利润，还能降低寿命减少人口负担。

只有能力越大，才有选择权，程勇靠倒卖仿制药赚了钱，才有资本自补差价把药卖给病友们。