专利纠纷造就史上最冷血的“无情派”律师

法律纠纷，大到杀人越货，小到邻里相争，律师在接案预判时都要考虑被告是否故意或过失而为之，而专利侵权纠纷 几乎不考虑被告是否故意或过失。 不管有意模仿还是无意雷同，只要产品与专利相同都构成侵权。小伙伴们请注意了，庭上再也不要以被告不知道原告专利或者说没有看过专利为理由振振有词逃避侵权，法官也爱莫能助。

专利侵权通常只考虑被告行为是否侵犯专利，原被告的发家史、之前的发展故事、互相恩怨情仇，律师不听也不喜欢问，这一点与一墙之隔的商标侵权纠纷差别很大， 商标侵权纠纷要求律师成为历史当事人，去倾听和感受双方之间如何演绎商标品牌的历史曲折故事和业已形成的市场格局， 双方在历史剧中是否互相攀搭过。商标律师要带有第六情感去判断商标的近似与混淆。而专利律师似乎 全然切断历史，变成了一个有知识没文化的律师。

当遭遇专利诉讼时，被告常常以自己在原告专利之后申请了专利为理由，认为既然专利局已经审批了被告专利，被告实施自己的专利怎么可能侵犯他人专利呢。熟不知， 专利审判实践中一律不考虑被告在后专利， 哪怕专利比原告专利先进一百倍，哪怕被告产品与被告专利一摸一样。为什么呢，就好比原告住一楼， 被告住八楼，八楼风景再好，但也要从一楼爬上去啊，所以一楼的“保护费”也是“合情合理”的。

专利律师常常会听到被告哭诉说，被告的产品是在原告专利之后独立研发的，未参考原告专利技术，但作为专利律师也只能无情地视而不见，因为在专利侵权规则中， 只要原告申请专利在先，被告研发在后，即使被告未参考原告专利进行独立创新，但专利保护在先权利， 法官对这种“英雄所见略同”的独立研发也束手无策。

在发明或实用新型侵权判定方法上，专利律师会死死咬住“全面覆盖原则”，即要求被控产品要包含专利权利要求所有的技术特征，缺一个都不行，缺一个技术特征那意味着不侵权，哪怕有99个技术特征一样，只要1个技术特征没有或不一样，则被告不侵权。必然不考虑99个技术特征为社会创造的所做的技术贡献， 专利侵权判定只关心技术特征数量，不在乎技术特征质量， 就是这么任性，就是这么无情。专利律师似乎全然不关心那99个技术特征，而只在乎那唯一一个不同的技术特征。

专利侵权有两种：一种是完全相同的全搬抄袭，这叫做相同侵权；还有一种“改头换面”，叫等同侵权。 等同侵权是将专利权保护范围作了合理扩大。但有时候由于在专利申请审查和无效宣告程序中，专利权人为了顺利授权或不被无效有时候会极力说明专利某些技术特征与现有技术不同，专利权人这些不同之处的陈述在日后的专利侵权诉讼中 不能再反悔要回来， 在适用等同侵权时，保护范围要放弃与现有技术的技术特征特别陈述过的不相同那部分，即等同侵权要无条件的避让禁止反悔原则。

专利律师在面临被告侵权赔偿额上，原告取证有时仅取到被告销售一只侵权打火机，而销售一只侵权打火机赚的钱充其量也就几块钱，但专利律师仍然要建议原告按照几万元的赔偿额度来起诉，法院往往会支持，这主要是 法律设定起步价为一万元的法定赔偿制度。

与专利侵权纠纷密切相关的专利复审与无效行政程序中， 基本“清一色”技术派的专利审查员纯洁专一地审查包括新颖性和创造性在内的专利技术问题， 口审专利代理人打专利技术之外的情感牌将会无情地被阻止，这些特点也加重和促进了专利律师的“冷血”口味。

专利纠纷由于涉及技术比对，有时候涉及机械电子医药化学等领域，很多专利律师都具有理工科本科教育背景，而理工男一般在学校学的语文较少，天天和冷冰冰的数字与图纸为伴，情感世界自然没有文科男丰富，更比不上文科中的法学男。

专利战争即市场战争，原被告均国内的称为内战，被告国内原告国外称为抗战。在浩瀚的市场经济大潮中，原被告拿出十八般武艺与兵器，利用专利制度的游戏规则打击竞争对手，垄断市场、抢占市场资源、专利厮杀跑马圈地，特别是国外专利权人组建的新八国联军，在通信、电子、医药、生物等高新技术领域的提前布局与瓜分市场的合法掠夺，实是一场没有硝烟的战争，在这个过程中国内企业所流的眼泪只是历史的雨珠折射曾经的沧海桑田。

历史车轮滚滚向前，欧美国家有几百年专利历史，而中国仅几十年， 我们无情地度过有差距的这些年，未来，专利律师任重道远，让无情变有情。