扫地机器人品牌技术竞争白热化：从专利无效宣告看行业竞争

在智能家居领域，扫地机器人市场的竞争愈发激烈，追觅、科沃斯、石头、添可、云鲸等品牌作为行业的佼佼者，正展开一场惊心动魄的技术争夺战。 透过2024年这些品牌间的专利无效宣告请求文书，我们得以窥见这场技术竞争的冰山一角。

从数据中可以明显看出，各品牌之间频繁发起专利无效宣告请求。 追觅成为被请求无效宣告次数较多的品牌之一， 追觅2024年专利被无效率较高，为71.1% ，其在清洁设备、基站等多个核心技术领域遭遇挑战。 如追觅创新科技（苏州）有限公司的尘盒结构、清洁设备及清洁系统专利，被王宁依据专利法第22条第2款、第3 款提出无效宣告请求，并最终全部无效。这一结果不仅影响了追觅该专利的市场独占权，也反映出竞争对手对其技术布局的密切关注和针对性打击。

添可智能科技有限公司与追觅之间 的专利纷争也颇为引人注目。 添可被追觅多次提起专利无效，其2024年专利被无效率为46.2%，相对较低。 作为反制，添可多次对追觅的吸尘器、吹风机等专利发起无效宣告请求，涉及实用新型专利和外观专利。这种针锋相对的竞争表明双方在产品功能和外观设计等方面都力求脱颖而出，以获取更多的市场份额。

石头与追觅 在扫地机多功能工作站、清洁设备等专利上也展开较量。石头对追觅相关专利的无效宣告请求，体现了双方在扫地机器人周边配套设施和核心功能上的激烈争夺。

科沃斯与追觅 同样在清洁机器人、基站等关键技术领域存在专利纠纷。 科沃斯被追觅等无效请求人多次提起专利无效，其2024年专利被无效率73.3%，相对较高。 科沃斯也对追觅发起的一系列无效宣告请求，凸显了其在行业内维护自身技术优势和市场地位的决心。