常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。
之前的几期霉土豆，我们集中吐槽了很多翻译问题，如果你仍然有不吐不快的译本想吐槽，书评君热烈欢迎。不过我们今天吐槽的这几本书，被诟病的却是它浓浓的山寨感。以《寻找时间的人》来说，从译名到书封，读者都很容易联想到另一本超级畅销书《追风筝的人》。出于销量的考虑，出版方做出一些比较保险的包装营销手段，读者可以理解。但假如徒有包装，内容跟不上，畅销书的“成功”其实难以复制。
你有没有读到过类似的意图畅销但不成功的书？或者明显在模仿其它超级畅销书的书？欢迎跟大家分享你对于畅销书的一切看法。如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，请点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。
此外，书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群，如果你想加入，可以留言告诉书评君你的微信号，或者点击阅读原文按钮，在联系方式一栏提交你的微信号，书评君拉你入群一起吐槽。
本期发霉书目
1
《寻找时间的人》
《寻找时间的人》
作者: [爱尔兰] 凯特·汤普森
译者: 闫雪莲
版本: 江苏凤凰文艺出版社 2017年3月
挖霉人： 馒头酱（书评读者）
发霉指数：⭐️⭐️⭐️
发霉点：评价虚高，山寨其他畅销书即视感。
这本书出版后在豆瓣上的得分虚高，但是根本不值这么高的评分。
从封面到题目，有一种浓浓的模仿味道。很容易就能联想到，它想模仿那本红极一时的超级畅销书《追风筝的人》。
但这本书的英文名是The new policeman，跟“追风筝的人”或者“寻找时间的人”都没有什么相似性。如此翻译书名可能是为了显示得更文艺。
翻译上，没有任何文采，干巴巴的，有种小学生作文的感觉。
按内容来说，这个中文名算是沾边，但整本书，前半部分，也可以说是三分之二，并没有真的在寻找时间。最后就一个下午，或许，真的在寻找时间。然后就稀里糊涂地找到了，显得文章冗长平淡。
另外，我并不是很明白，小说里的许多设定。比如：为什么现实世界的时间泄露到另一个世界会使这个世界的人们死去？对于很多类似的小的细节并没有解释清楚。
可能这本书的选题符合当下人的心理，它抓住了人们对于时间缺少的实际感受。从而渴望知道，该怎么找到时间。但总体上小说太平淡。
2
《货币战争》
《货币战争》
作者: 宋鸿兵
版本: 中信出版社 2007年6月
挖霉人：river （银行职员）
发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
发霉点：典型的阴谋论。但事实基础错漏百出，逻辑推理混乱不堪。最为震惊的是在金融业内还相当有影响，特别是国有金融企业的各级领导…...
3
《哑舍》
《哑舍》
作者: 玄色
版本: 长江出版社 2011年4月
挖霉人：狸又一刀 （书评读者）
发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️
发霉点：最开始看，是在小学的时候。当时为了装逼很喜欢历史类的图书，但又不想看史书，所以选择了小说——哑舍。
当时惊为神作，奉为圭臬！一说话，嘴边就“哑舍说过……”。到了初中，感觉变成：我是瞎了吗?撕了吧........
后来知道这本书还有抄袭问题。
你读到过哪些发霉书目？欢迎各位小伙伴们继续提名。
你可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版，需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”，最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译（如果为外文作品）等角度评价。要吐槽，就请尽量增加说服力哦。
下期“霉土豆”，期待听到你的声音。
