前几天王菲接受采访。
记者问：怎么把握“对孩子教育、控制”与“给她们自由、平等”这两者之间的尺度？
她说：
我对孩子的这种保护欲及担忧只存在于她们的婴幼儿时期，过了这个阶段就把她们当作独立个体去相处和交流了。
这个回答很赞，也很王菲。
从之前媒体捕捉的零碎细节看，她确实是这么做的。
女儿窦靖童纹身染发、抽烟喝酒、中性打扮、疑似出柜，身上永远散发着大写的“个性”。如果王菲是个有控制欲的妈，孩子不可能是这样。
据说王菲和李亚鹏离婚时，在美国读书的窦靖童特意请了三个星期假回港陪妈妈——一般的妈可能也不会同意孩子这么干。
媒体还曾拍到，王菲在某个下午跑到女儿李嫣的学校，偷偷攀上围栏喊正上学的李嫣，女儿溜出来后，王菲第一句话就是“逃学成功”，然后得意地带女儿去了咖啡馆。
对天后这种教育方式，吃瓜群众反应不一，有大赞的，有批评的，有惊诧的。
我倒觉得王菲这么干没啥问题，但咱们要跟着学，就不对了。
毕竟人和人不一样。
王菲可以让女儿接触各界精英，读一年学费80万的国际学校，留学旅行见世面都不在话下。而且窦靖童要混的娱乐圈，是崇尚个性的地方。
孩子们的物质基础、生活环境、发展方向都跟普罗大众不同，养育标准自然也不必顺应传统。
但换成我们呢？如果你的女儿十几岁就纹身喝酒，烟不离手，以逃学为乐，你恐怕不会淡定，因为咱的娃是活在凡俗世界里的。
你非主流，身边人就看不惯，就会排斥你，你的舒适空间就特别小。换句话说，你就不适应社会。活出个性、自我，有时候就意味着跟常规世界脱钩，我不接纳你，你也不必接纳我，这种潇洒，没点资本是做不到的。
还有，你荒废学业，就基本斩断了通向更高层次的路，就很难有更好的视野和发展。
我们当然不愿意让孩子走上这样的路。
黄磊对早恋也有过一段经典表述：
“早恋这个词本身就很混蛋——什么叫早恋呢，十四五岁，情窦初开，怎么能叫早恋呢？恋爱就是恋爱，青春期懵懵懂懂的，我觉得是美好的……如果我女儿在十五岁恋爱了，那是十分正常的，我绝不会多加干涉。”
这是个很尊重孩子，也很开放的理念，得到过特别多认同。
但我一个做高中老师的朋友看了，就皱眉头，说：我也知道十几岁的恋爱很美好，但学生要恋爱，我还是会去阻止。你要知道，一个孩子陷入恋情，尤其女孩子，她的全部心思就会只有那一件事，她根本控制不了自己的精力分配。
因为恋爱而成绩一落千丈的孩子太多了。我就算不考虑我的升学率，单纯为了学生考虑，也觉得自己有义务去规劝。高中时代的一次恋爱确实美好，但为此而不能上一个好大学，人生从此低一格，太不值得了。
我觉得这位朋友说得很对，当然黄磊说得也很对。
他们的观点完全矛盾，但谁都没错，因为他们的身份不同，立场不同。
黄磊作为一个富足的精英阶层，他有资格说这样的话，也有资本这样养育女儿。
跟王菲一样，他的女儿从小就上最好的兴趣班，得到最好的教育，接触最好的世界，她就算尽情恋爱，就算不能上到一个好大学，依然可以是一个优秀的人，可以活在一个不错的层面。
而我们普通人家的孩子呢？考学基本都是最好的出路，那真是上不了好小学就上不了好初中，上不了好高中就上不了好大学……这期间哪个环节出了问题，孩子的人生都可能降低一个层次。这也不是开玩笑的，现实摆在那。
所以，我虽然赞同黄磊，但如果我的孩子高中期间谈恋爱，我恐怕也会做个无情的王母娘娘——深表理解，但并不支持。起码要跟他约法三章：如果你实在放不下，那么得保证学习成绩不能滑得太厉害。
人生有很多美好，但对平常人来说，有些美好是奢侈的，你贪恋这一个，可能就会失掉更多个。
相比王菲和黄磊，王朔的想法更极端一点。
谈到女儿时，他说“你做什么我都包容你，你在我这里没有错误，你就是一孩子。”
记者问“这是不是太溺爱了？”
他说“我干嘛不对她宽容？我干嘛要对她严厉？我什么都不希望她，就希望她快快乐乐过完一生，我不要她成功，我最恨这词儿了！”
《非诚勿扰2》里，有一句王朔写的台词，是得了绝症的李香山谈女儿的：我就不想让她为了钱工作一分钟，就想让她虚度光阴，过那种不想干嘛就不干嘛的日子。
