主要观点总结
本文报道了上海网约车司机吴先生与乘客小沈因奶茶泼入车内引发的赔偿纠纷。小沈在乘车过程中不慎打翻奶茶，导致吴先生的网约车受损。吴先生将小沈告上法庭，要求赔偿包括车辆清洗费、网约车停运费、精神损失费和律师费在内的费用共计3500多元。法院审理后，判决小沈赔偿吴先生共计1372元，驳回吴先生的其他诉讼请求。
关键观点总结
关键观点1: 事件起因
乘客小沈在乘坐吴先生的网约车时，不慎打翻奶茶，热奶茶渗入车内。
关键观点2: 争议焦点
双方就赔偿金额未能达成一致，吴先生要求赔偿包括车辆清洗费、网约车停运费、精神损失费和律师费在内的费用共计3500多元，而小沈对部分赔偿项目持有异议。
关键观点3: 法院判决
法院审理认为小沈应承担侵权责任，判决其赔偿吴先生共计1372元，包括车辆清洗费和停运损失，驳回吴先生的其他诉讼请求。
正文
近日
在上海从事网约车工作的
吴先生把乘客小沈
告上了法庭
起因是小沈“泼出”的
一杯奶茶
2025年1月10日，乘客小沈乘坐吴先生的网约车时，不慎
打翻了奶茶
，大量热奶茶渗进车内。后来报警处理，但双方
未能
就赔偿事宜达成一致。
（图片来源于网络）
吴先生随后将小沈告上法庭，要求其赔偿车辆清洗费974元、4天的网约车停运费1592元、精神损失费500元，以及调取小沈信息的律师费500元，
共计3500多元
，并要求小沈承担诉讼费。
小沈对事件经过并无异议，且表示一直配合吴先生清洗车辆，也主动联系过吴先生协商。不过，对于赔偿金额，小沈有不同看法。小沈同意赔偿974元的车辆清洗费，但认为吴先生主张的
4天
停运时间
不合理
，只愿赔偿
1天
的停运损失，即停运损失的四分之一。同时，小沈也拒绝支付精神损失费和律师费。
法院审理认为，小沈在乘车过程中因过错导致吴先生车辆受损，应承担侵权责任。对于车辆清洗费974元，小沈同意赔偿，法院予以确认。
关于网约车停运损失1592元，综合考虑案件事实，法院酌情判定小沈按照停运1天的标准赔偿，即赔偿398元（1592元的四分之一）。对于吴先生主张的精神损失费和律师费，因缺乏相关法律依据，法院不予支持。
最终，法院判决小沈赔偿吴先生共计
1372元
，驳回吴先生的其他诉讼请求。
