吕斌vs肯尼亚的彼得-瓦瑞先生的事，大家都知道了：
他以为自己赢了，结果裁判却判他输。
我个人意见是：
吕斌的这个比赛结果，裁判们偏到姥姥家了。
第三回合，吕斌打到裁判数八：但凡裁判慢一拍，彼得-瓦瑞先生都要倒了。都被打蒙圈了。
比赛其他时段，吕斌基本占着上风。距离和节奏控制极佳。因为他控制距离，基本瓦瑞老师没什么有效击中，我都数不到几个；开句玩笑吧，瓦瑞老师基本靠两招，一是吕斌进击时的右摆反击，二是比赛结束时那种swarmer作风的，逼靠抡摆来蹭点数（我爸不喜欢这个，管这套路叫埋头王八拳）。
但吕斌的节奏很好，瓦瑞老师的右摆反击起码有三拳，是“等吕斌进击，反击抡空，被吕斌还一记直拳”的套路。
我想来想去，瓦瑞先生唯一让人印象深刻的，也就是精神可嘉——几次被逼到绳圈了，防守还是很积极，反击也很勇（效果则没啥）。35岁的人了，不易。
但也就这点了。
前WBO拳王安迪-李也很震惊：他也认为吕斌该赢。
4:32 PM - 8 Aug 2016
这里，除了裁判脑子进水……还有一个因素，肯尼亚人的策略。
前天吧，肯尼亚的Rayton Nduku Okwiri奥克威里，也是点数赢了伦敦奥运会铜牌，俄罗斯的扎姆科沃伊。爆了冷门。赛后大家也质疑裁判来着。
奥克威里当时这么说：
“Having the crowd on my side helped me a lot because when I punched I could hear them shouting so I gained a lot of confidence”
“观众站在我这边，帮助很大。因为我打中时，听到他们的欢声，我得到很多信心。”
看过拳击赛的诸位都知道，拳击裁判这东西，现阶段是靠肉眼，没法像棒球或篮球那样用精确的数据判断打中多少拳来决高下，所以，很容易被情绪或观众反应所左右。
肯尼亚拳击比较弱，所以相对容易得到观众同情。
看吕斌vs瓦瑞比赛的都注意到，瓦瑞每次命中，观众喊得更热情些。
瓦瑞和奥克威里的打法，也比较……怎么说呢？煽情。有效击中其实很少，但显得精神十足，容易刷好感。这算是他们的策略吧。
裁判脑子进水明显偏帮的同时，又被观众影响了——我最善意的理解，也只能理解成这样了。英国媒体直接一点，怀疑裁判受贿。
无论如何，肯尼亚人弱，有同情分，却也不是判他们胜的理由。我理解肯尼亚拳击弱，精神可嘉，容易博同情，奥林匹克精神又提倡和谐，但不意味着这就得给他们判胜分吧？比如我去跟博尔特跑步，他们牙买加短跑强，我们中国短跑弱，我还是业余的，那能不能100米内龟兔赛跑，他让我个15秒再追我呢？似乎也不对吧？
挂个哏。
1988年，小罗伊琼斯19岁，参加汉城奥运会。
懂点拳击的都知道，小罗伊琼斯是古往今来拳击界的天神，横跨四个级别的世界之王。
结果1988年奥运会输给个亚洲人。汉城奥运会决赛，2比3输给韩国的朴时宪。
赛后清点：小罗伊-琼斯中拳32发，朴时宪中拳86发。
赛后，裁判之一摩洛哥的希瓦德-拉比承认，小罗伊-琼斯赢得妥妥的，但自己被韩国观众影响了。
后来，三位裁判里的两位被终生禁赛了。
又十年后，指控裁判有受贿嫌疑还是怎么的，具体不太明确，但结果没变。
在战小罗伊琼斯之前，朴时宪打意大利的纳迭罗，前两回合都被打蒙，第三回合据说是“极大的优势”，裁判判了朴时宪赢。纳迭罗大怒，当场吼了裁判。
这一系列事实，让奥林匹克组委会考虑重新修改拳击计分规则。
即，这一系列的黑哨误判激了民愤，才促使改革的发生。
像本届奥运会拳击这种取消申诉，直白点说：倒行逆施。
当然，小罗伊-琼斯一辈子纵横天下，也用不着区区一枚奥运会金牌来给他补脸。纳迭罗自己在职业拳击也打得挺好的。
但历史证明：类似的不公，得吼出来，才能得到注意的，以后才有公理可言。
（如果有人注意到，我是顺势吐槽韩国人主场办大赛时那点丢人的德行……那没错，我就是这个意思）
