2024年4月12日,FDA召开了ODAC会议,此次ODAC应该在多发性骨髓瘤新药研发中具有里程碑意义,会议讨论议题为
现有数据是否足以支持将MRD作为多发性骨髓瘤(MM)加速批准终点
:
• 现有数据是否支持MRD作为不同MM疾病类型中的终点使用:
- 新诊断MM
- 复发/难治性MM
• MRD评估的时间点的可接受性:
- 9个月、12个月、任何时间MRD阴性完全缓解
- 对耐久性评估的要求
在FDA官员和与会专家充分讨论后,需要投票的问题是
现有数据是否足以支持将MRD作为多发性骨髓瘤(MM)的加速批准终点?
最终参会的12名外请专家,以12赞成0票反对的结果,一致同意
支持MRD作为多发性骨髓瘤加速批准临床试验终点
。
为什么FDA要为多发性骨髓瘤增添新的加速批准研究终点?
目前MM获批终点,主要通过PFS和OS获得
常规批准
,或者通过ORR(依据传统IMWG标准定义为sCR+CR+VGPR+PR)作为中间临床终点(intermediate clinical endpoint)结合缓解持续时间获得
加速批准
。
而目前的两种类型终点都面临问题。
首先是MM治疗的缓解率普遍较高,对于新诊断的MM标准治疗已达90%以上,难以通过ORR准确反映新治疗的获益。
其次是随着各种新型治疗的涌现,MM患者的PFS有了明显延长。标准治疗的中位PFS已经大于6年,中位OS大于10年。随之带来的,是新的治疗需要更长的随访时间才能显示PFS的统计学差异,加上入组时间和随访时间,甚至会超过10年。
比如纳入新诊断不适合移植MM患者的MAIA研究,28个月随访时,PFS在对照组(Rd组)为31.9个月,试验组(D-Rd组)仍未达到。OS在随访56个月时,试验组和对照组均未达到,还需要继续随访。所以,用临床获益的时间指标PFS和OS评估创新药在MM中的有效性,及时性不够,申办方和患者都不满意,需要一个能短期或中期评估临床疗效的替代指标,支持加速批准,目前而言,MRD阴性的CR是比较合适的候选指标。
第一种是在传统的“后线单臂-前线随机对照”的两个试验开发方法中,MRD可在复发难治MM的后线治疗的单臂研究中替代ORR,基于MRD和DOR的缓解时间以获得加速批准,并继续在前线治疗的随机对照研究中,将MRD作为次要终点进一步验证。
另一种方式是FDA推荐的更加激进的 “一个试验方法”(Single Trial Approach)。
即直接在前线(1-3线)MM人群中开展随机对照研究,基于MRD nagtive CR和/或MRD nagtive DOR作为中间替代终点获得加速批准(如MRD未达阳性仍可考虑继续研究),再通过更长时间的随访,基于PFS和OS等长期获益获得常规批准。