《不公正的胜利》从税收角度讨论不平等问题

美国的税收制度如何再分配？对一些观察家来说，毫无疑问，美国的税收是高度累进的，因为你赚的钱越多，作为收入的一部分，你应纳的税也就越多。欧洲国家在很大程度上依赖于增值税，这是一项针对消费的征税，由于富人收入中更大的比例用于储蓄，而穷人收入中很大比例用于消费，所以这就给穷人带来了不成比例的负担。但在美国没有增值税，正如观察家们所言，因此低收入者一定缴纳相对较少的税收。根据这一观点，在收入金字塔顶端，联邦政府毫不犹豫地让富人通过缴纳累进所得税为国家支付账单。

但是，对于税收的累进性，许多人持有不同观点，认为事实恰恰相反。由于税法和其他立法中的无数漏洞，特别是利息减免方面的漏洞，富人几乎是可以逃避纳税的。

谁是正确的呢？在我们能够就政策问题进行一场心平气和的讨论之前，必须确定一些基本事实，那就是，谁真正支付了什么。不幸的是，那些负责向国会通报预算和经济问题的政府机构，如国会预算办公室，并没有对这个问题提出解决方案，至少没有完全解决。它们公布联邦税收分配的信息，却没有考虑州和地方税收，而州和地方税收不仅占美国人所有纳税的三分之一，而且比联邦税收的累进性也要低得多。它们的统计数据没有提供有关超级富豪的具体信息，因此无法判断唐纳德·特朗普是亿万富翁中的一个特例，还是更普遍现象中的一个实例。

让我们试着拨开迷雾吧。

注：上文节选自本书章节“美国的收入与税收”。

-------------------

原作名：The Triumph of Injustice

作者：[法] 伊曼纽尔·赛斯 / 加布里埃尔·祖克曼

译者：薛贵

评分：暂无

美国不平等的一个重要原因是其不公正的税收制度。美国超级富豪的税收下降到 20 世纪 20 年代的水平，同时，美国工人阶级即使变得富有，也被要求支付更多的钱。

本书为这一戏剧性的转变提供了调查，两位作者根据涵盖各级政府缴纳的所有税款的新统计数据，对美国的税收体系提供了全面的看法。他们的结论是，一个多世纪以来，亿万富翁们比他们的秘书支付更低的税率。

--------- · END · ---------

【推广】书伴书摘服务：memo.bookfere.com

微信ID：kindle-fere

 「书伴」为静心阅读而生