打，打个大西瓜——俄乌战争三周年祭

到2025年2月24日，那场让数十万人失去生命的俄乌战争，就已经三周年了。这场至今仍未停歇战争打到现在，造就了三个让世人诧异的现象。从开战时大多数人没有想到，普京会以一场全面战争的形式赤祼祼的进行领土扩张；到开战后一场发场在21世纪20年代的战争，能够打成靠步兵用生命去填的堑壕战；再到目前特朗普开展的所谓外交斡旋，会让人想到一个世纪前，发生在中国东北地区的日俄战争——没有人在乎当事国是怎么想的，所有人关心的都只是自己的利益。

不管怎么说，随着2025年2月12日，特朗普与普京进行了一场长达90分钟的电话会谈。这几日俄罗斯和美国代表团，在沙特阿拉伯首都利雅得进行了两轮准备性磋商，结束战争的曙光已经露出了。如果说得再准确点，那就是特朗普准备以接受俄罗斯控制乌东领土的方式，结束这场延续三年的战争。

看看主要国家对这个结果的应对和反应：

1

美国——回到“史汀生主义”

作为这个世界上唯一的超级大国、俄乌战争的推动者，特朗普对于这场战争的态度，无疑是让俄乌战争的形势发生了180度逆转。表面看，这是一位特立独性的总统个人作为，但请大家不要忘记，特朗普是以完胜的战绩竞选上台的。如果一定要把美国这个国家拟人化，那这也是用人格分裂的形式，暴露了美国的另一面。

虽然人们时常调侃，美国是一个没有历史的国家，但大家必须注意的一点是，美国独立之时正好是第一次工业革命爆发之时，而工业革命是人类进入现代社会的标志。这个国家可以说是完整成长于现代社会。既然大多数来自于自然经济时代的经验，已经不适用于现代社会，甚至成为阻碍进步的障碍（想想中东的原教旨主义者们），那么你必须承认，美国这250来年国家史所累积出来的各种主义、原则，会更比过往几千年的经验更适用于当下。

就结束俄乌战争这件事来说，美国所面临的最现实的问题是，怎么承认这一切。

就这一点，俄乌冲突问题特使凯洛格的表态是， “我相信双方会就潜在的领土损失达成某种协议。但听着，你实际上不必承认这一点。”

这句话是不是有点拗口？没事，凯洛格接下来举了一个更容易理解的例子。1940年6月14日，德军攻占巴黎，第二天50万苏军占领波罗的海三国。18世纪时，沙皇俄国先后从瑞典和波兰手中得到了爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛三国。一战结束时，波罗的海三国乘俄国革命之机独立。而这次苏联则在与德国签定《苏德互不侵犯条约》的情况下，迅速拿下了自己那一份。

7月15日-16日，波罗的海三国正式“公投”加入苏联。当然，所有人都清楚事情是怎么发生的。7月23日，美国助理国务卿森纳·威尔士发表《威尔士宣言》，谴责苏联侵略独立的波罗的海三国──爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛。宣言明确指出，美国不会接受苏联进占这三个民主国家，并拒绝承认苏联对三国领土控制的合法性。

凯洛格在提到《威尔士宣言》时做了一番解释——“当苏联隔离波罗的海国家时，我们从未说过他们拥有这些国家。我们说这只是一种统治。”换句话说，就是我认可你占领的现实，但不承认你的合法性。随后一直到1991年，美国始终坚持立场，指波罗的海国家是遭武力吞并。后来波罗的海三国的独立，也被美国认为是因为“（西方）各国为了追寻自由理想的付出”

这个态度并不是威尔士的创新，而是源起于另一位美国国务卿史汀生的表态。因此美国历史上被称之为 “史汀生主义” 。通俗点讲，就是 “不承认主义” （国际法层面的理解为“不法行为不产生权利”）

说起史汀生主义还跟中国有关。1931年九一八事件后，日本在东北地区扶植了伪满洲国。在此之前，美国虽然在战争结束之前参与了第一次世界大战，但因为在一战中死亡了11.65万人，因此国内的民意依然是继续坚持“孤立主义”。即对旧大陆的事情，在政治上采取不干预态度。

当然，不干预不代表不做生意。美国的要求是其它国家获得的贸易特权，美国也应该自动获得。这一政策叫作“门户开放”。说起来这一政策的产生也跟中国有关，1899年，美国政府先后向英、俄等六国政府提出在中国实行所谓“门户开放”、贸易机会均等的照会。主要内容有：对任何条约、口岸或任何既得利益不加干涉；各国货物一律按中国政府现行税率5%征收关税；维护中国的领土和主权完整对资本主义国家开放各国在各自的“势力范围”内，对他国船只、货物运费等不得征收高于本国的费用。

史汀生主义相比孤立主义而言，等于又进了一步。我不直接干涉旧大陆发生的一切，但我可以不承认你的合法性，保留谴责的权力。只不过等到二战结束后，不管是孤立主义还是史汀生主义都不存在了。美国成为了可以制定全球规则、军事干涉旧大陆各国的超级大国。

从历史的角度说，特朗普重拾史汀生主义，对于美国来说相当于是一种退步。同时也意味着，如果美国有一天退回孤立主义的程度也不是没有可能 。 毕竟 有一点美国一直没有变过，那就是“不做赔本买卖”。一旦觉得付出和收益不成正比的话，就一定会调整 。

所以纵观美国的军事史，美国从来没有主动打过实力对等的战争，总是在自认为实力可以碾压对手时，才会发动战争。换而言之， 美国只打“不对称战争” 。这也是为什么，两次世界大战，美国在欧洲都只是到最后时期才主动介入；为什么战后美国只和苏联打冷战，热战只会选择朝鲜半岛和越南这样的“软柿子”；为什么美国军方对中国中断军事热线的做法如此紧张。

只愿意承担有限责任，但同时又追求高收益，这就是资本文明的本性。如今特朗普能够上台，说到底也是基于这一思维。因为他所代表的“美国优先”群体，在算过帐之后觉得美国花了太多钱在不能直接产生经济收益的事情上。既然如此，那就让什么地缘政治、同盟都为美国的利益让路。一对一的按照生意原则解决问题。

2

乌克兰——悲惨世界

作为当事国，乌克兰无疑是最大的输家，用悲惨世界来形容毫不为过。被俄国占领的乌克兰东部地区，是乌克兰工业最发达的地区。战争不仅损失的是土地和工业潜力，还有人口。1991年乌克兰刚独立时，人口是5400万人。战争开始前的2021年，下降至4382万，外流了1000万人口。2024年7月时，受战争影响人口进一步下降至3580万。大量青壮年被消耗在前线，更将对乌克兰战后的经济恢复造成极大伤害。

悲剧的是在决定乌克兰未来命运的问题上，乌克兰是完全没有话语权的。特朗普在BBC最新节目中表示，“ 泽连斯基已经参加了三年的会谈，但什么也没做 ”，“ 所以老实说，我认为他参不参加会谈并不那么重要 ”。同时美国财长贝森特表示，如果需要将取消对俄罗斯的制裁。

更致命的是，特朗普表示“ 美国应从乌克兰获得价值5000亿美元的矿产资源作为回报，这些资源包括矿产、石油和天然气，甚至包括基础设施如港口，作为对过去军事援助的回报，帮助乌克兰抵御俄罗斯的侵略。 ”最新消息是乌克兰总统泽连斯基，只承认连武器带直接的经济援助，总共也就收到1000亿美元。然而无论帐对不对得上，都已经不得不下令盘点乌克兰境内的矿产资源，以备在签字时做到心里有数。

所有这些做法看起来很没有道义可言，但放在资本的游戏规则里，却又是合乎逻辑。

这就好像有个连锁餐饮巨头CEO跟你说，你家这个位置不错，开店的话肯定能把隔壁那家百年老店干趴下。你只要让我拆墙装修就行，钱我来出。其他邻居也纷纷表示，早就看不惯百年老店了。大家都是住家的，就他搞餐饮，把这条街搞得乌烟瘴气的（全然不顾百年老店同时也让邻居们吃到了便宜的饭菜）

百年老店的老板收到消息后来跟你说，你别给人当枪使，咱俩不光是好邻居，还是亲戚。你要不跟着他混，我这店开着少不了你一口吃的，但你要真这样干，那我可就得算算当年分家时的账了。我怎么记得当年你这房子的产权应该是我的。

你信了那全球都有生意的餐饮巨头，不光跟百年老店打了三年官司，还开始装修了。结果金主换话事人了，新CEO突然说我不投资了，而且当初是有对赌协议的（你签没签字不重要），你现在必须把我的投资用你家里财产来抵债。我看了下都打烂了，没啥值钱的东西，也就这后院里那口井还值点钱。我找人测过了，井里是我喜欢喝的富含稀有元素的矿泉水，你就把这井和井水抵债吧。对了，这应该还不够。回头你再看看家里有啥值钱的东西，给我拉个单子。至于多少钱算够我说了算。

这一地鸡毛的结果，百年老店无疑是生意受到很大影响，“正义”的邻居们也不再到他家也吃饭了，但胜在通过打官司夺了几间房。这实实在在的好处，可比邻居们那点饭钱值钱，何况日后只要是饭菜卖得便宜，邻居们自然还是得来吃。

早看不惯百看老店的邻居们同样是输家。这三年来，不光家里的伙食费涨了不少，为了解决吃饭问题，还不得不高价到餐饮巨头的店里吃饭。回头人家那边和好了，这便宜饭菜是回去吃也不是，不吃也不是。

翻手为云，覆手为雨的餐饮巨头是唯一的大赢家。不管前任还是现任CEO，根本不在意这条街上的街坊怎么想的。当年百年老店也是在外头搞过连锁店的。如今所有这一切，都是为了不让它有机会再跟自己对着干，同时让这条街上的住户必须跟自己深度捆绑。

3

欧盟——尴尬的邻居

俄乌战争要是以这种方式结束，欧盟不说是受损失最大的，也是最尴尬的。如果具体到国家，经济损失最大的是欧盟双核中的德国。

简而言之，德国过去几十年的商业模式是这样运作的：从俄罗斯这个邻居手中获得大量廉价能源，再从中国获得的上游产品被加工成高质量产品，并且主要出口回中国。中国是德国最重要的贸易伙伴，所有经济领域都依赖于中国市场，其 他领域的供应链也依赖于中国供应商。

这一体系的一个支柱已经摇摇欲坠，欧盟的几项制裁措施严重限制了与俄罗斯的贸易，流向德国的天然气、石油和煤炭等原材料越来越少。至于中国这个支柱，随着中国在高端制造业尤其是新能源汽车上的发力，对德国经济的影响已经显现出来了。

相比之下，作为二战战胜国、联合国五常席位拥有者、核国家、一直视自己为欧洲文明代言者的法国，却更希望借这次机会，提升法国和欧盟的影响力。为此马克龙在20号表态称 “乌克兰问题促使欧洲必须在安全和防务上加强战略自主” 。已经脱欧的英国则同样不想放弃欧洲搅屎棍的定位，英国新任首相斯塔默表示，打算向特朗普提议，派遣约3万名欧洲军人前往乌克兰维和，而由美国提供军事支持（今天马克龙将和斯塔默将一起访问美国）。

法国人等这一天已经很久了。最初的时候，法国就不愿意加入北约，希望自己成为欧洲领袖。当年冷战结束，不仅让欧洲彻底摆脱了苏联的威胁，更让以法、德为核心的欧洲，生出了进一步摆脱美国的想法。1991年12月，欧共体通过《欧洲联盟条约》，宣告政治意义的欧洲统一进程启动。对于当时的美国来说这是一个极其危险，但同时又不能提出反对的信号。

既然不能反对欧洲的政治统一，那么在军事上用北约继续捆绑就很有必要了。对于希望摆脱美国影响的法、德两国来说，这是一个明知有害，却又吃得有点上瘾的毒品。以2024年北约的军费开支数据来说，美国的军费是8860亿美元，北约其余31个成员国相加才2990亿美元。既然是军事同盟，那么美国的军队就天然有保护其它成员国的义务。这也意味着，美国每增长一分军费，加入北约的欧洲国家就多一分保护。

基于美国的军费开支占了北约总军费的3/4，将这一比例理解为美国在为欧洲提供保护并不为过。这也是为什么，特朗普在上台后要求北约其它成员国，将军费提升到GDP的5%。鉴于这31个国家的GDP总量大约为25.2万亿美元，如果真按特朗普要求的去做了，那么欧洲（包括土耳其）的军费将增加将近一万亿美元，达到1.26万亿美元。

鉴于特朗普同时要求，美国的军费要下调8%。如果一切如他所愿的话，日后北约的军费中美国的占比就将是40%，其它成员占比60%。

特朗普之所以提出这样的调整要求，完全是基于他的商人思维。商业合作中最讲究的是公平，付出和回报一定要成正比。纵观特朗普上台后的种种作为（比如加关税）内核都是“公平、公平，还是公平”。美国目前的军费开支占GDP约4.4%，调降后的比例为4%。相比之下，德国军费开支仅占GDP的1.39%。法国的占比也只是1.49%。

在特朗普看来，他提个要求，欧洲那边再打个折那比例就差不多一样了（极限施压再打折，也是典型的商人思维）。当然，打折的前提是欧洲必须从美国购买武器。这回马克龙去美国真要想取得什么实质性结果，估计是要纠缠的就会是这个问题。往大了说军费可以涨，也必须涨，但如果武器还是买美国的，欧洲依然没有自主性；往小了说，拥有完整军工体系的法国也想赚这笔钱。

4

俄罗斯——地缘政治层面的胜利者

对于普京和俄罗斯来说，目前已经是最好的结果。目前俄军已收回800多平方公里，被乌军占领的库尔斯克州土地；同时占领了6.4万平方公里的乌克兰领土（不包括2.6万平方公里的克里米亚）

如果单从特朗普和普京这两个人的思维模式来评判，前者是典型的商人思维，后者则是典型的地缘政治思维。

俄国人用地缘政治思维指导战争是有传统的，从彼得大帝（1672年-1725年）将夺取出海口作为俄国战争目标起就是这样。在此之前，俄国的扩张更多是受利益和外部压力驱动。比如说对西伯利亚的征服，从1582年哥萨克首领叶尔马克·齐莫菲叶维奇，代表沙皇伊凡三世夺取了西伯利亚汗国的都城开始，到1647年哥萨克在鄂霍茨克海之滨建立“鄂霍茨克堡”止，哥萨克仅用了60多年的时间就征服了广袤的西伯利亚。驱动哥萨克前行的，并不是对土地和出海口的渴望，而是亚寒带针叶林中那温暖的毛皮。

虽然2000年担任俄罗斯总统时，正处于苏联解体的衰退期，但普京无疑是彼得大帝的狂热崇拜者。2016年，普京出席莫斯科举行的俄罗斯地理学会颁奖典礼时，曾经让两个小男孩介绍俄罗斯，其中一个男孩说道他知道“美国和俄国的边界在白令海峡”。彼时普京刚在两年前通过全民公投，吞并了克里米亚，而整个西方虽然象征性的给予了一点制裁，但总体来说是平静接受了这个结果（毕竟公投这件事是西方一直在用的手段）。

在听说到小男孩的回答后，普京半开开玩笑的告诉男孩和在场的所有人 “俄罗斯边界没有止境” 。这句话的背后是在说，扩张领土这种简单粗暴的地缘政治手段，依然适用于现代俄罗斯。于是正如大家看到的那样，六年后俄乌战争开打了。

当然这并不代表普京就是个战争狂人，所谓师出有名，在普京看来他所做的只是在恢复俄国曾经失去的土地。正如2022年，圣彼得堡出生的普京，在纪念彼得大帝诞辰350周年的纪念会上，提到当年彼得大帝开打的“大北方战争”，并非是入侵瑞典，而只是从强大的瑞典王国手中，夺回俄罗斯人祖先曾经生活过的土地。

只不过这个师出有名，要追溯到什么时代，那就要看俄国彼时彼刻的实力了。就当时已经发动俄乌战争的普京来说，认为用一场闪电战控制乌克兰的实力还是有的。

俄国的诉求是地缘政治安全，更直接点说是 要把乌克兰变成俄欧之间的缓冲国 。那么俄国的这个要求合理吗？如果从乌克兰方面来看肯定是不合理的，凭什么我的命运要由你摆布。反过来从俄国的角度来说，这不是一个合理不合理的问题，而是一个退无可退的底线，是一条值得拿国运来赌的红线。看看俄国在冷战后所面临的地缘政治压力，就知道普京为什么要这样做了。

首先俄国没有办法变成欧洲的一部分

包括美、中、俄、欧、印在内的五个一类地缘政治板块中，俄欧关系是最不稳定的。不稳定的原因之一是俄国虽然从文化上算是一个欧洲国家，但欧洲人却并不这么认为。法国人约瑟夫·德·迈斯特，曾经在1803年-1817年以撒丁王国驻俄国大使的身份，在圣彼得堡生活了14年。这位著名的保守主义思想家曾经有一句点评广为流传—— “剥开一个俄罗斯人，就会看见一个鞑靼人” 。

在欧洲人眼里，俄国文化的内核源自于亚洲游牧者，哪怕选择了东正教，哪怕来自俄国的文学和艺术创作，为欧洲文化作出了卓越贡献。这种情况下，从沙皇俄国征服东欧草原那天起，欧洲各国就已经视俄国为威胁和异类了。历史上从彼得大帝到普京，都曾经非常努力的想融入欧洲，事实证明这种努力没有用。

文化上的不信任感还在其次，更大的问题在于俄国的体量。俄国现在的人口是1.48亿（不包括吞并乌克兰部分），欧洲人口最多的两个国家正是欧盟双核心的德国和法国，分别是8323万和6473万。这意味着俄国一国的人口就相当于德法两国，更别说俄国还拥有远超欧洲的领土（1709.82万平方公里），以及优势的军备。

这意味着俄国如果成为欧洲联盟的一部分，必然会打破原有的平衡。于是所有人都看到了，即便冷战结束后，叶利钦和普京曾经非常想成为欧洲和西方的一份子。甚至试图用“休克疗法”完全切入西方模式，他们最终收获的最好结果也无非是让西方七国集团（也就是G7），给俄国一个坐席变成G8（2014年随着克里米亚公投入俄，俄国被中止了G8身份）。

说得更直接点，俄国想成为欧洲一员的可能性，甚至比土耳其还低，毕竟后者与德国相当的人口数量，还不至于让德法感觉到恐惧。

其次是俄欧之间需要缓冲国

当然，如果有一天俄国失去了他所有的亚洲领土，并且欧洲部分的规模也再缩小点，那么它加入欧洲的障碍会低得多。只不过在可以预见的将来，这种情况并不会出现。于是俄国和欧洲注定会作为地缘实力相当的邻居，并且需要解决 “豪猪取暖困境” （即要合作取暖，又要防止被彼此的刺伤）。

换而言之，既然做不了一家人，那么俄欧双方都需要在军事上保持一点距离，以让彼此都感到安心。

问题是欧洲 地势过于平坦，这使得俄国与欧洲之间缺乏山脉充当缓冲。这种情况下，以一个中间国家作为缓冲在地缘政治上是最合理的。地理上属于中欧、民族上属于斯拉夫人，文化上却极力融入西欧的波兰，在大部分历史时期承担了这个悲催的角色。而在欧洲没有统一之前，日耳曼人则是俄国人缓冲的直接对像。

需要注意的是缓冲国并不等于是中立国，对于那些利用缓冲国来扩张防御纵深的大国来说，A方案是直接吞并缓冲地；B方案是在军事和外交上控制缓冲国；C方案才是允许缓冲国中立。

历史上的波兰曾经三次成为A方案的受害者。第一次是在1795年，沙俄与源出日耳曼的普鲁士、奥地利一起瓜分了波兰。之后波兰借着拿破仑战争短暂复国；第二次是在拿破仑战败后，于1815年被普鲁士和奥地利瓜分。后借着第一次世界大战复国；第三次则是在1939年被德国和苏联瓜分。

二战结束后，波兰再次独立。由于二战后的民族独立浪潮，大国们不再追求直接吞并小国，甚至主动允许殖民地独立。为此苏联采用了B方案，让波兰和其他被纳入华约组织的国家一起，成为了苏联本土与西方之间的缓冲国。

值得一提的是，过于平坦的地势也造成了边界的不稳定性。以波兰的领土来说，二战前跟二战后的区别就非常大。简单点说，苏联吃掉了波兰的东部地区，让苏联的西部边界，完美的与东欧平原的地理边缘契合。同时波兰从德国东部得到了部分领土补偿。

这些被划入苏联的前波兰领土，最终都变成了白俄罗斯和乌克兰的一部分，也就是现在的“西白俄罗斯”、“西乌克兰地区”。在苏联看来，生活在这两个地区的居民，本来就是白俄罗斯人和乌克兰人，只不过在波兰强大时被强占了。

冷战结束后，俄罗被迫吐出了所有缓冲国，甚至连波罗的海三国这种原属于苏联一部分的国家，都变成了欧盟和北约的一部分。B方案，也就是建立受控缓冲国的使用，落在了乌克兰和白俄罗斯身上。问题是完全处于内陆的白俄罗斯显然要好控制些，与俄罗斯组成了“俄白联盟”。拥有海岸线的乌克兰，却始终有强大的意愿加入欧盟和北约。

最大的问题在于，基于自己是冷战的完胜者，美国在1990年之后其实就不再将俄国视为可以平视的大国了。所谓“缓冲”是一种奢侈品，是大国之间才需要的。既然在美国眼里俄国已经失去了能刺伤自己的尖刺，那么俄国的诉求也就可以无视了。

这点突出表现在北约东扩问题上，作为对抗华约阵营的军事组织，北约的使命在苏联解体后本就应该终结了。然而对于美国来说，将欧洲捆绑在自己的战车上是其全球化战略中，最重要的一环。

这倒不是说，美国需要欧洲做自己的打手。事实上以美国的军力来说，无论是科索沃战争、伊拉克战争，还是当下的俄乌战争，美国都可以完全依靠自己的力量解决问题。北约之所以必须存在，最重要的原因是不希望欧盟摆脱自己的控制。乌克兰则是美国捆绑欧盟、突出俄国威胁的最好抓手。

最终在乌克兰亲俄势力被彻底清洗的情况下，认为已经退无可退的普京，终于决定用战争的形式赌一把国运了。

5

中国——100年前的美国

很大程度上，中国目前的崛起路径与美国很像。也是曾经奉行孤立主义，不参与冷战时两个超级大国的站队。也是先做到世界第一工业强国后，再对外支持贸易全球化，倡导“门户开放”政策。同时对于世界其它地区的政治事务，采取“史汀生主义”，可以谴责、可以不承认，但不会直接军事干涉。在俄乌战争这件事情上，中国同样是持这种态度。

一定要说中国现在处于美国的哪个阶段，那应该是一战和二战之间，也就是100年前的美国。俄乌战争则相当于一战，后者同样是一场将整个欧洲都卷进去的战争。只不过当年在一战结束后，美国是有权力搞史汀生主义的那个。今天的中国则不再是菜单上的菜了。

对于俄乌战争停战的这个结果来说，中国肯定是持欢迎态度的。

普京当然知道特朗普上台是一个落袋为安的好机会，但同时也相信不可能真的结成“美俄同盟”。为此一定会在战后吸取教训，赶紧补短板，而中国则可以完全补齐它的短板。由于之前俄罗斯是作为入侵方，中俄方面的很多合作实际是没办法推进的。比如说不能直接卖武器给俄罗斯。

1月16号的时候，中国常驻联合国副代表耿爽在安理会审议乌克兰问题时发言，指出了美方一直在指责中国的三个问题：美方观点概括起来无非就是三点：中国向俄罗斯提供军事补给；中国向俄罗斯提供政治掩护；如果没有中国支持俄罗斯，战争早已结束。

虽然耿爽说了很多，但其实一句话就已经让所有人都闭嘴了—— 如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，战场的局势就不会是今天这个样子了 。

当然如果俄乌战争后，俄国与西方完全和解，那么对于中国来说并不算是利好。不再遭受制裁之苦的俄国，在与中国的合作问题上必然会提高要价。比如在解决中国所关心的图们江口问题上，继续采取敷衍态度。好在即便特朗普认定“联俄抗中”才是美国未来的出路，但无论是国内的另一半民意，还是让欧盟自此走上独立自主道路的风险，都不会让这一场景真正出现。

更重要的是，美国优先战略会使得美国变成一个纯粹的石油、天然气出口国。在这个问题上，美国和同样靠资源出口吃饭的俄国即有共同利益（可以一起操控价格），又有直接利益冲突。最起码无论是特朗普还是民主党，都很乐见欧洲切断与俄国的能源联系，在能源问题上依附美国。

因此即便是从当下的利益来说，美俄也不具备真正和解的基础。对于中国来说，只在坚持一点就行了—— 一切都是生意，如果没有合适的对价，那就比拼战略定力 。这也是一个半世纪以来，中国人得出的最有价值的教训。

-----------------------------------------------------------------------------------------

最后想说下为什么这篇文章叫作“打，打个大西瓜”。

《打，打个大西瓜》（See Through）是《哪吒》导演饺子的处女作。这部17年前问世的动画片虽然仅仅只有短短16分钟，但却被众多网友誉为“国产动画最优秀的作品”、“华人最牛原创动画短片”。影片先后入围“第2届葡萄牙动画影展”、“第6届广州金龙奖最佳动画短片提名奖”等数十项国际大奖。

影片内容讲述的是红桃国与黑梅花国两国首脑为一座小岛归属问题产生歧义，因此爆发海陆空三线全面战争，在空战中，两架飞机在激战中双双坠地，两人意外被捆绑在同一个降落伞上，落到荒岛才得以逃生。两人在争斗一番后，化干戈为玉帛，以天为被以地为席地活着，突然一天海面上爆发海战，但两人看透了战争的实质，他们选择了逃避……

当然，如果你真看懂了这个片名，就会明白西瓜不是西瓜。就像特朗普想给普京的那个G8座席，也只是个G8玩意罢了。

作者温骏轩

生于20世纪70年代，法律专业出身。2009年开始，以地缘视角，辅以原创地图，在网络更新“地缘看世界”系列文章，创作文字近千万。已出版《谁在世界中心》《地缘看世界——欧亚腹地的政治博弈》等著作。其研究成果中的“新世界岛论”“北纬42度温度线”等创新理论，在地缘政治、军事、历史等相关领域引发广泛关注。