“支付宝”第一次以非金融话题占据了各大网站首页。
这两天，不少用户在下载最新版本的支付宝后，发现收到了“加入圈子”的邀请，有海外代购圈、白领日记、校园日记等。不过，最引人关注的就是生活圈里的白领日记和大学生日记，其中部分用户上传大尺度照片，被认为有些照片涉嫌低俗。
支付宝方面表示，目前圈子还在测试中，对于发布含有色情等违规言论的行为，圈子管理员有权删除其动态，对账号做禁言，甚至拉黑。
原本以为，白领日记、校园日记，就是白领之间、学生之间对工作或者学习生活的探讨。
但万万没想到，进去之后，都是这样的↓↓↓
Σ(っ °Д °;)っ
这还是我们认识的支付宝吗？！
有网友评论说：支付宝这是要完全取代陌陌的节奏吗？！用芝麻信用筛选男性用户，用某某日记筛选女性用户，精准匹配，非诚勿扰。
为什么会这样？
按照支付宝规定，校园日记和白领日记只有特定的女性才可以发布，其他用户可以进行最高200元的“打赏”和点赞，但如果想要留言，芝麻信用分必须在750分以上的“优质用户”才可以。一时间，大量色情、暴露的女性图片充斥着两个圈子。
所谓芝麻信用分，是对支付宝用户的个人信用评级。据网友介绍，在信用良好的情况下，绑定学历，职业，公积金芝麻信用分不一定达到750，但是一旦绑定了车辆，马上就超750了。
有厉害的网友p图，恶搞这一功能及规定：
在北京上大学的孙同学告诉记者，她一开始抱着好玩的心态加入了“校园日记”，却发现，这个圈子，不太一样：
只有女大学生才可以选择加入校园日记这个圈子，然后发照片、接受点赞打赏、加好友的这些申请。这里面存在三个元素很明显，女大学生、还有金主，还有支付宝真金白银的打赏，你把这三个元素加起来看怎么都觉得怪怪的，尤其是只有女大学生可以发照片这个设定，几乎就是把女大学生作为一个卖点在吸引男性用户。
孙同学说，用了不到一天，有几十个赞，两块钱打赏和不少的交友请求，虽然加她的好友都通过实名认证，但她还是决定，删号不用了。
我觉得首先他对于女性而言就是把女性物化的一种体现，比如女性把自己的照片作为一种贩卖的资源，那其次对于男性的用户来说，就是通过芝麻信用这个标准来把男性也给分层了，你没达到750分，甚至连评论加入这个社交圈的功能都没有。我觉得不管是什么性别，出于什么样的目的来使用这个社交工具都不是非常的友好，有一些在价值观上的东西很难让人产生认同吧。
在支付宝的校园日记页面，官方管理员是这样解释的：“在校园日记里，刚步入大学的你们会对校园的生活有些不适，快毕业时又对社会上的工作有很多不懂，那么为何不利用这个圈子向你们的前辈提问呢？”
对于这样的解释，著名科技评论人辛疆奇并不认同，真要是服务大学生，为什么只让女性发言而且反而要给提问者打钱呢？而且他看了一圈，没一个是讨论大学生活的。
校园日记既然是为了帮助大学生去好好适应学校生活，那校园男生就不需要了吗？里面的所有照片呈现的方法根本就不是所谓想讨论问题，讨论问题为什么要有图片呢，为什么要打赏呢，我要帮助女大学生还要我给你钱，这个心态就是很奇怪。所以他这个所谓的声明我是不认同的。
如今，支付宝的用户数已经超过4.5亿用户，成为继微信、QQ之后的第三大手机应用。但尽管如此，在用户的心中，支付宝一直是以支付工具的形象而存在，所以在用户活跃度上，相比微信和QQ，支付宝处于天然劣势。
辛疆奇说，阿里巴巴想要做社交是由来已久的，移动支付遇到微信的挑战后，阿里巴巴一直想在社交平台上对腾讯发起反击，之前想挑战微信的“来往”彻底失败，圈子，是阿里在社交平台又一次激进的尝试，而且从产品角度来说，引起争议算是成功了，但金钱、女大学生、高端用户交织在一起，让产品的格调并不高雅：
我理解支付宝本身要做社交这件事情应该是他一直想做的事情，如果我们单纯的从产品角度来说，他的切入点是非常好的，但是最大的问题他的格调非常的low。信用是所有的社交软件里面不具备的一种特性。实际上折射的就是我的支出，而支出也反过来说明我的收入高，就是我是男性，高收入，就匹配一个校园女生。物化了用户，也物化了这个女生。第二点是，从整个的反应上来说，他的宣传和整个目的性都达到了。
支付宝方面相关工作人员介绍，之所以要启动类似“圈子”的尝试，是因为我们发现在中国一直没有一个特别适合社群运营的产品形态，并且社群圈子也一直缺少一个让人和人之间建立信任的介质。我们认为支付宝的实名和信用体系有着天然的优势，并且基于对4.5亿用户的画像能够更加精准的聚拢有相同爱好，共同需求的人。
今天，支付宝官方再次发布声明，称“圈子”是一个开放平台，希望向合作伙伴开放更多的基础能力，共同建设基于实名的同好互动共享社区，方便他们交流、互动，从而为用户和各行业伙伴创造价值。一旦发现不良信息，支付宝有能力第一时间分别，并采取措施进行分类处理。
但对于记者提出的“为什么两个圈子只向女大学生和女白领开放？”并没有得到支付宝的正面回答。
凤凰网评论家作者西风认为，芝麻信用分是一个好发明。正如支付宝曾经在商业发展落后的中国社会解决了买家与卖家的互信问题一样，芝麻信用分也有望领先建立一套民间的信用体系。但是当支付宝沦为老司机开车的新战场的时，更加意识到“能量越大责任越大”这句话的重要性。如果责任感跟不上，那么就是能量越大伤害越大。
支付宝“圈子”可以“开放”，但这么“开放”法，好像太开放了。
编辑：郭玮瑾
来源：央广新闻晚高峰、京华时报、“凤凰评论家”公众号、“话匣子”公众号
