综合案例 | 海南自贸港知产法院2024年度典型案例（三）：厘清网络游戏著作权保护界限，依法保障数字经济健康发展

知产宝 · 公众号 · 知识产权 · 2025-01-18 07:30

正文

——原告杭州游卡网络技术有限公司与被告海南火兔网络科技有限公司、广州市漫灵软件有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案

裁判要旨

本案是海南自由贸易港知识产权法院审理的首例网络游戏案件。该案判决对明晰审判实践中存在较大争议的卡牌类游戏是否受著作权保护，以及对游戏参数如何进行保护的问题具有示范意义。一是厘清了著作权保护的界限，包含游戏规则、游戏界面设计、玩法选择在内的游戏元素在未具体到足以使玩家在游戏过程中产生其区分于市场上其他同类卡牌游戏的清晰感知时，仍属于思想范畴而不是表达，不应当被垄断；二是明确了著作权保护与反不正当竞争保护的衔接问题，对于无法适用著作权法等知识产权专门法、反不正当竞争法第二章有关规定予以规制的行为，可适用反不正当竞争法第二条予以梯度性保护，较好地完善了游戏著作权人获得保护的路径。

裁判文书摘要

一审法院/案号	海南自由贸易港知识产权法院 (2021)琼73民初30号
二审法院/案号	海南省高级人民法院（2023）琼民终657号
案由	著作权侵权及不正当竞争纠纷
一审审判组织	审判长苏慧审判员周玲审判员李婕法官助理段飞书记员林中环
二审审判组织	审判长祁永杰审判员黄嘉琛审判员高俊华法官助理肖沁书记员吴雅丽
当事人	原告：杭州游卡网络技术有限公司。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京天同(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文苑，北京天同(上海)律师事务所律师。






	被告：海南火兔网络科技有限公司。委托诉讼代理人：吴让军，北京市隆安(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，北京市隆安(广州)律师事务所律师。被告：广州市漫灵软件有限公司。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓蕾，海南业茂律师事务所律师。

一审裁判结果	一、被告海南火兔网络科技有限公司及被告广州市漫灵软件有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杭州游卡网络技术有限公司经济损失和合理开支共计500万元；二、驳回原告杭州游卡网络技术有限公司的其他诉讼请求。
二审裁判结果	驳回上诉，维持原判。
裁判时间	二〇二三年九月十五日
涉案法条	《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十一条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。