如果你喜欢穿黑色的衣服，你可能是一个神经质的人；如果你喜欢摇滚乐，你可能更喜欢啤酒而不是葡萄酒；如果你是一位自由主义者，你会比保守主义者有更多的书籍、
CD
、绘画用品、文具、电影票和地图（保守主义者则有更多的国旗、烈酒和运动用品，他们也更整洁）
——
这是山姆·高
斯林
(Sam Gosling)
在
《看人的艺术》
一书中的结论。
该书的基本前提是，你可以从一个人的房间或工作场所里的东西、他最喜欢的音乐、着装风格，甚至他的垃圾来判断他的性格。
他的那些说法当然会有例外，因为各种性格之间会有交叉，有很多听
“
滚石
”
乐队的歌的人喝红酒，有很多自由主义者也很整洁。但无疑存在着基本的人格类型，其中每一种都有一定的行为倾向。
高
斯林定义了
5
种主要的人格类型：达
·
芬奇式的（开放、有创造力）；
“
机器战
警
”
式的（可靠、认真）；贝弗利山警察式的（外向）；罗杰斯式的（自命不凡）和伍迪
·
艾伦式的（神经质）。我们个人空间的状况能够表明我们是哪种性格的人：
房间凌乱的人比较外向，但不够勤奋、认真；卧室或办公室比较朴素的人不够开放，但勤奋、认真。
《神探夏洛克》剧照
你可能以为创造力强的人家里会堆满书籍和杂志，友善的人会用暖色调装点他们的房间，但事实并不是这样。根据分析，看谁将来会不会成为达
·
芬奇式的人物，要看的不是他阅读材料的数量而是阅读材料的种类，墙壁的色彩也不是判断一个人是否友善的依据。
顺便告诉你，励志海报是情绪不
稳定的表现。
高斯林用他和他的学生在美国得克萨斯大学奥斯汀分校学生宿舍收集的数据证明他的发现，他是该校的心理学教授。给学生上课时，他会用自己的卧室当做实验室，但不告诉学生哪个卧室是他的。男同学一般都能猜出哪个是他的，因为汽车保养手册是他那辆汽车的牌子的；女生则通过地板上他的衣服判断出那是他的房间。
通常，要想确定某个人属于哪种人格类型，就让他去填写很长、很枯燥的问卷，戈斯林认为有更快但很准确的方法。现在，像戈斯林这样的学者越来越多，他们热心地向公众传达实验社会心理学重要且实用的发现。
他的书不像别的关于行为的书那样，它不使用大脑扫描，不讨论神经的活动，走的是社交的路子，关注人们在现实生活中的行为而不是大脑扫描，从个人性格和社会交往方面提供解释。
窥视并不总是能够一目了然。
高水平的窥视者能够区别某人蓄意设计的个人形象和他的真实面目，比如，在要接待来客时，他可以快速地整理一下房间，但真实的性情是伪造不了的。我们行为的一些意外的结果（像墙角枯萎的植物）比我们主动提供的明显的信号更能袒露一个人的性格。在面试或约会的时候，你或许能够成功地呈现出可以误导人的形象，但你自己起居的空间日积月累的线索很难伪造，所以窥视能得出非常有洞察力的了解。
高
斯林
认为窥视确实是一个完美的方法，因为虽然我们都尽力呈现自己最好的一面，但是大多数人最终都想让别人知道他是什么样的人，而不是他想成为什么样的人。
有时也会出现过度诠释的情况。高斯林一位同事在座位上挂了一个大的海鸥群雕，他用了很长时间思考这件东西说明了这位同事的什么性格。最后，在列举了各种可能性之后，他总结说：
“
我设想海鸥能够帮助她调节自己的情感，帮助她保持镇定、冷静，在
一个高要求的工作环境下集中注意力。
”
最后他问那位同事挂海鸥的雕像是什么意思，她说只是为了阻止高个子的人站立的时候太靠近她的位子。
虽然我们每个人都坚持认为自己是很独特的，但我们仍心安理得地把性格分成几个类别，高斯林认为这可能是出于进化上的需要。
他说：
“
他人既是最大的威胁，又是我们环境中最大的机会，我们需要迅速地判定他们会帮助我们还是伤害我们。
”
高斯林的书本来是教人们小心辨别伪装出来的性情的，但他的书也会让人学会更隐蔽地伪装自己。
