此财经学院后勤集团的做法在我看来实属不智，其所颁布的外卖惩处措施实际上达不到想要的效果，这等赏罚能禁外卖之风吗？非也。大学校园其实可以看作是社会生活的缩影，与社会经济有着千丝万缕的关系。校方后勤领导层应当要切合实际，要了解到所谓“懒人经济”已是一种气侯。学生为缓解就餐之便，校方为维持校园秩序，问题的解决方式只有疏通导引。
要找到症结所在，首先要弄明白“懒人经济”其然，以及其所以然。毋庸置疑的是，“懒人经济”已经火遍了大江南北，依我之见，这只是互联网时代的衍生物，也是虚拟网络通讯与实体社会经济模式的有机结合。就援引网络购物的例子来讲，而今的网络购物已经成为了一种生活现象，淘宝，京东，天猫等知名电商平台早已耳熟能详。网络催生了一条纽带，连接了实体经济与虚拟经济。这起事件的发生不也正是这种现象的体现吗？网络能及时提供的便利令人着迷。老百姓都希望足不出户而知天下事，也就不难想象足不出户能购天下物的诱惑了，这也就是这样的经济模式火爆的原因吧。
其次，我国正进行的产业结构调整以及经济新常态的特殊时期，经济模式是多样的，他可以瞬息万变，微妙且重要。“懒人经济”作为当今人们生活链中不可缺失的一环，发展到现在，和“大民生”，“大环境”密切相关。校方后勤集团想要封锁校园原本开放的外卖市场，剥夺商家的盈利空间，取缔学生们就餐自由权利，实在是大不可为，是在违反经济规律。毕竟“懒人经济”不是陪养懒人，只是这个大时代的一碟开胃菜罢了。
诚然，校方如果是为了学生的饮食安全，校内秩序考虑，无可厚非。可大学校园里是已经成年的大学生，有了自我判断，自我约束的能力，对于这方面的了解必定要比那些身居高位的学校领导更加全面透彻，所以校方的考虑其实是杞人忧天。条例中甚至加入了“举报有奖”这一令人费解的条款，原本干扰自由经济交易本就是悖于市场法则的，处罚商家奖励举报人又是何来缘由。商家进行基本的盈利手段天经地义，且交易的方式，货物内容并未触犯法律法规，校方是没有权利进行仲裁的。“懒人经济”以其合理性，时代性，必要性为人们提供便利立于高处，乃时代所驱。
在我眼里，校方后勤要做的仅是制定合理的外卖收送法规，预防不法行为已经足够。时代的洪流不可阻挡，“懒人经济”既亲近民众，又贴合大势，借用孔圣的一句话“何陋之有”形容再贴切不过，我们只需要接受适应即可。
