本案交通肇事逃逸属于法定刑升格情形吗？

法务之家 · 公众号 · 法律 · 2024-10-01 19:15

正文

新朋友点击↑↑蓝字关注我们

投稿：[email protected]；法律咨询：010-56455910； 商务合作微信号：13910271035 （即可勾搭高净值群体）

来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

投稿作者：云南省华坪县人民检察院胡明灿

观点摘要：《刑法》第133条（交通肇事罪）：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本案被告人不仅酒后驾驶机动车辆，重伤一人，负事故全部责任，肇事后又具有逃逸情节，此时的逃逸情节是作为交通肇事罪的基本犯罪构成的从重情节，还是加重处罚情节，在司法实务中争议颇大。但笔者认为，重伤一人以交通肇事罪处，事实上也就已经作了升格，此时的逃逸情节就只能作为从重处罚情节，而不能作为加重处罚（即法定刑升格）情节，理由是我国《刑法》中的加重处罚，也只能是在原有的法定刑上升格一档，而不升格二档以上。

案例：2018年1月10日14时15分左右，被告人醉酒(经检验，其血中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ)驾驶小车在某市南城区一酒店停车场行驶，因倒车速度过快将出入岗亭撞开，造成在岗亭内的被害人甲重伤(经鉴定，甲外伤致脾脏破裂切除，为重伤二级)、及岗亭损坏的交通事故，事故发生后被告人驾车逃逸，经交警认定，被告人负事故的全部责任。

本案被告人的行为，构成交通肇事罪交通肇事罪，没有争议，争议较大的是：对被告人适用《刑法》第133条，处“三年以下有期徒刑或者拘役”，还是将“逃逸”作为法定刑升格情形，适用“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，即对被告人处“三年以上七年以下有期徒刑”。

第一种意见是，被告人酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，且负交通事故全部责任，根据相关司法解释，被告人的行为业已构成交通肇事罪，在被告人已经构成交通肇事罪的犯罪基本构成的条件下，被告人肇事后逃逸，具有法定刑升格情节，故对被告人应当适用《刑法》133条，“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，故对被告人应当处“三年以上七年以下有期徒刑”。

第二种意见是，被告人酒后驾驶机动车辆（醉驾），致一人重伤，且负交通事故全部或主要责任，根据相关司法解释，构成交通肇事罪。一般情况下，交通肇事致一人以上死亡方才有可能构成交通肇事罪，相关司法解释在这里已经将酒后驾驶机动车辆，作为情节加重犯，作了升格处理，即将重伤一人作为犯罪（交通肇事罪）处理。此时再将肇事逃逸作为法定升格情节，适用“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，则对该犯罪行为连续升格二档，违背“法理”，我们知道，《刑法》中的加重处罚也只是在原来的法定刑升格一档，而不能升格二档或二档以上。故本案如果是将酒后驾驶机动车辆（醉驾）作为交通肇事罪构罪情节，则应将逃逸作为从重处罚情节，而不能将逃逸作为法定刑升格情节；如果是将逃逸作为交通肇事罪的构罪情节，则酒后驾驶机动车辆应作为从重处罚情节；不论怎样，都只能对被告人适用“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。

笔者同意第二种意见。

2024值得关注的法律类微信公众号

↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

法务之家

ID：law114-com-cn

▲长按二维码“识别”关注

中文法律门户网站。

一个独立思考的自媒体，

一个独特视角审视中国法治的平台。

喜欢这些 ↓↓ 文章，点击阅读：

▶▶ 高院版：人身损害赔偿项目清单+计算标准(超详细)

▶▶ 法院版｜民间借贷法律风险提示：24 个实操要点

本案交通肇事逃逸属于法定刑升格情形吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文