内附 74 个小型人生自由 wish list。
▼
一个宏大的命题：自由是什么？
你可能已经听过无数遍哲学意义上的自由宣言，“人生而自由，却又无往不在枷锁之中”，“自由只是一个让自己变得更好的机会”，“自由是在法律许可的范围内任意行事的权利”，也日常幻想过作为个人可以拥有的
朴素自由
，“等有钱就辞掉工作”“想买什么就买什么”“不受打扰地做自己喜欢的事”。不论你是否对自由有明确的定义，一个不能否认的事实是，自由不再是一个云端的概念，而是一种生活方式，甚至可以说就是生活本身。从“今天早上打算吃包子还是花卷”，到“弥留之际是否能够选择安乐死”，它几乎无处不在。
一些对自由比较常见的误解是“想做什么就做什么”或者“大家/别人都这样所以我也该有，都没有所以我也不必有”。前者类似于
“我有权在社交网络骂任何人，你拉黑我是限制了我的言论自由权”。
但其实借用微博博主@老刘在得克萨斯 的话，“言论自由是一个人跟政府之间的事，而不是他跟另一个普通人之间的事”，它是由权力方保障的，而不是另一个平级个体。就好像你在自己家来去自如，却不能随便进别人的家门一样。后者则像是“饭局里别人都喝酒你不喝就不对”，但其实即使人人都干杯你也有权滴酒不沾。这两个例子虽然还不够恰当，但至少可以说明自由受法律道德社会秩序的种种限制，而且不能因为多数人同意就可以让少数人无条件服从。
英国哲学家以赛亚·伯林曾经提出过「积极自由（positive liberty）」和「消极自由（negative liberty）」一对概念，用来衡量“是否有内在障碍”和“是否有外在人为障碍”的两个标准。我们之前提到过
许多人不爱在社交媒体上分享自己
，有人是因为“不为啥，就是不想”，也有人是因为“虽然想但是怕网上的
环境摩擦系数
太高”，那么前者的自愿不表达就比较接近积极自由，而后者的被迫沉默则更像消极自由。
之所以要提到这个概念，是因为现实生活中，这两种状态其实并不是那么泾渭分明。“我想吃甜豆花”，既有可能是因为你喜欢甜的，同时也可能（或多或少）是因为你买不到咸的，或者人人都告诉你“甜的才是正宗”（当然了，这同样是一个简化后的例子）。
还有一种说法是，“自由是获取全部信息之后的自愿选择”。这样说当然没错：如果你只知道甜豆花却从没听说过有咸的，那你自愿选择甜口虽然也是自由，但打了点折扣。问题是你知道的顶多也就是家门口和公司附近那几家早餐店的口味，不太可能跑遍全国一家家吃过去，所以你的选择很可能只是局部最优解，更遑论其他更复杂的事。从这个角度说，自由同时还受到其他客观条件的限制，堪称“没有最好只有更好”；并且即使你知道啥叫“更好”，也无法代替他人做出越俎代庖的选择，因为这是 ta 的自由。
至于“自由能在多大程度上转化为幸福”，为了简化讨论，我们姑且理解成前者是后者的重要来源；而“自由的边界有没有最佳落脚点”，你可以移步看看
「什么是体面
」。
有了这些框架，就可以开始讲所谓的“小型人生自由”了。大致上它是一种“能在某个当代生活场景”实现的 tiny 级别的自由，同时它还基本能满足：
不论现状如何，理论上「应该」享有，比如刚才说的“劝酒不喝”；
有选择余地，而且知道它们都是啥，比如“毕业考研 or 留家里当公务员 or 去大城市打拼”；
「清楚自己有的选」下的自发自愿，比如性行为中的
“yes means yes”原则
；
不侵犯他人合法权益，并且保持基本的体面，比如“辩论时啥都可以说但别骂人”；
以及，它可能还同时包含「从外界获得/免于……的自由」以及「给自己……的自由」的双重含义，比如
“跟别人（比如异性）自由结识同时免于被性骚扰的恐惧”
。
在此基础上，“跟别人在微博上爆粗”虽然自由却不太体面，可以排除；“恋爱自由”略宽泛，需要拆分成多个细节；“每天早上睡到自然醒”也没问题，但必须加上前提“你不工作也能过活”，或者“你上班的公司同意这样”。
|
财务自由
一方面，任何世俗意义上的自由都很难脱离金钱独立存在，另一方面，钱又被异化成了一种“用你能买得起什么来衡量你配享有多大自由”的工具。在这个连花钱都要提倡“
做自己
”的今天，年轻人想要的财务自由与其说是“有钱”，倒不如说是「不因为没钱就失去尊严，同时获得跟努力基本匹配的可保障的收入」，
进而在下面这些细枝末节处给自己以满足
：
1. 便利店：走进全家/711，可以闭着眼睛随便拿零食去结帐。
2. 超市：可以跟爸妈（或者自己）说，以后去超市买东西，货架上随便拿一个不用比价，我买单。
3. 菜市场：不管是羽衣甘蓝、秋葵，还是香菜，哪天想吃了就能买一把回来。
4. 水果店：车厘子、牛油果、火龙果，爱吃多少就买多少。
5. 视频网站：会员包年，不用忍无处不在 的 90 秒广告。
6. 买书 app：想看的书第一时间去下单，而不是习惯性找电子版或者等大促。
7. 外卖 app：可以不考虑起送金额和配送费选吃的，满减红包，想不起来就不用。
8. 专车 app：“是否接受溢价？”“是。”“拼车吗？”“不用。”
9. 电影票 app：随便点开最近的一家就下单，不用专挑 2D 屏幕。
10. App Store：付费榜想下就下，无需限免，也不用花一个小时找破解版。
11. 购物 app：不管使用九块九拼单还是奢侈品海淘，都能买到自己需要的东西。
12. 免税店：旅一次游、逛一次免税不至于倾家荡产。
13. 京沪租房：虽然买不起房，但至少能找个条件好一点的小区。
|
信息戒断自由
CNN 在 2015 年的一篇
报道
里曾经引用过一项
调查数据
：一个人每天消耗的信息量高达 74 G，相当于九张 DVD。一种说法认为，当代人每天接触到的信息，几乎抵得上千年前的古人一生的量。每天从睁开眼睛开始，我们看新闻、聊天、谈工作、刷社交媒体、追剧、听歌、逛某宝、读文章、点广告……在这样高密度的信息轰炸之下，谁都想停下来喘口气，
获得「信息戒断」的片刻安宁
：
14. 不用看朋友圈和周围人的动态，并且也不用担心在聚会的时候发现“我咋又 catch 不上大家的近况”；
15. 不被每个平台内容都一样的热点新闻刷屏，任何时候能看到“不一样”的内容；
16. 社交媒体、弹幕 app 里能屏蔽热门网络词语，不被满屏 666 /一模一样语气像机器人的流行语吓到；
17. 摆脱弹窗、不请自动的视频广告以及“看剧到一半突然进广告”，保护刚酝酿好的心情；
18. 关掉热情过头并且事后诸葛亮的“猜你喜欢”，只看自己主动选择的内容；
19. 拥有一个没有加任何同事、同学甚至是伴侣为好友的社交账号；
20. 社交网络时间线里没有跳出过多的广告、根本没 follow 过的营销号、“你的朋友都在看”、“XX 万网友都在关注”；
21. 看新闻、文章的时候，没有文不对题的标题党和博人眼球的假消息。
|
办公室自由
由于通讯工具的发展，
工作和私人生活
的界限进一步模糊。除非你精力充沛时间充裕能发展业余爱好，否则大多数情况下，从进入社会开始直到退休，你的人生其实都是以办公室为中心向外徐徐辐射。也正因为如此，哪怕只是多那么一点点“关机权”，对我们来说都显得无比珍贵：
22. 上班的时候不用一直盯着即时通讯工具，也不用听到有人说“这活儿微信沟通过了啊你没看到？”；
23. 工作邮件只需要发给真正的相关人等，用不着在抄送栏里塞几十个名字、邮件正文花式 cue 遍所有 team leader 才能处理一个小 bug；
24. 面试的时候不用面对稀奇古怪的脑筋急转弯问题，入职之后不需要把微信头像和昵称都改成所谓的“公司统一格式”；
25. 老板在工作群里自说自话，不需要所有人五分钟之内齐刷刷回答“好的”“收到”否则就要受到点名批评的待遇；
26. 周末可以关机睡到自然醒，而不是一睁开眼就摁亮手机屏幕看有没有公务；
27. 不用次次参加本质上是加班的团建，也不用退掉已经买好的机票只为了迁就部门旅游；
28. 出去旅游的时候，不用 24 小时随时候命以致于把休假生生变成了换一个地方工作；
29. 可以点对点交流就不要拉上一堆人开大会说废话，毕竟会前还得做超长的 PPT，中途的头脑风暴其实就是冷场现想。
|
平等聊天自由
Quartz 今年的一篇
文章
说，微信发语音是职场身份的一种象征，因为向某个人发语音而不是文字，相当于向对方宣告“我比你更忙也更重要”。发语音的人节省了时间，却让接收者付出不方便的代价：所以「发语音」「不回消息」「在吗」，几乎可以并称当代年轻人最反感的三大聊天举止，与之相对的，我们想要的
“平等”聊天状态
更接近于：
30. 我秒回你的信息，希望你也能尽快回复我，而不是聊天聊到一半突然消失；
31. 我找你谈正事的时候你能认真听讲，而不是一言不合就开始甩表情包；
32. 想要打视频／发语音过来之前，能先发个信息问问“现在方不方便”；
33. 说完“哈喽，在吗？”之后，能主动告诉我“找你是为了 xxx 这个事儿”；
34. 如果你发语音给我，我也用语音回复你，你不会在心里嘀咕“这是不是故意的”；
35. 如果我跟你讲话时从不敷衍地说“哦”，希望你的回复也不要每次都惜字如金。
|
亲密关系自由
亲密关系中最需要、然而也最缺失自由的领域是什么？可能就是
“如何说不”
。到目前为止，女性在这个问题上面临的不自由更多一些，但这并不代表男性就不会面临 say no 困扰。无论什么性别或者性取向，理想的约会文化和亲密关系流程应该包含如下共识：
36. 遇到喜欢的对象，不因为“谁先表白就输了”“女追男隔层纱”之类的古早教条而主动弃权；
37. 面对大庭广众摆蜡烛式表白，没有包袱地拒绝而不是“我给 ta 点面子答应吧”；
38. 拒绝对方追求之后，不用担心 ta 反复骚扰或恶意报复；
39. 就算在是调情阶段，依然可以表示“不，我还不想发生性行为”；
40. 同意发生性行为了，中途可以说“我想再考虑一下”，或者告诉对方“这个环节我不喜欢，我希望换个方式”；
41. 即便之后同意了甚至在一起了，最开始违背意愿的那一次性行为也不等于默认“不计较”；
42. 以上所有的拒绝行为发生之后，不用担心被对方嘲笑为“玩不起”；
43. 对伴侣的暴力行为零容忍而不是“忍忍就过去了”；
44. 即使是伴侣，也可以在某些问题上保留跟对方不同的意见，反之亦然；
45. 哪怕已经在一起很久，只要发现不合适，任何一方依然可以提出分手；
46. 即使有了孩子，还是可以把自己的需求放在第一位，而不是“一切为了下一代”。
|
外貌自由
我所曾经吐槽过两个非常 tricky 的概念，一个叫
“男子气概”
，另一个叫做
“独立女性”
。前者的矛盾之处在于一方面宣扬美之多样化，另一方面又将“男人像女人”当成贬义词。而后者则把女性的自立自爱跟外貌管理挂钩，仿佛没有大红唇、小西装、通天长腿和总攻气质加持，就成不了独立女性的满分模范。在新时代，摆脱了这种外貌教条意味着：
47. 如果愿意，可以大大方方说出自己的年龄；
48. 有人当面调侃自己的外表，既可以一笑了之，也可以直接回答“你知道自己很 offending 吗？”；
49. 不需要附上一打大头照西装照生活照，也能获得一个岗位面试的机会；
50. 拒绝选择在招聘启事上面写“我司美女如云，HR 小姐姐颜值超高”的公司；
51. 没化妆也不会被说成“你这是不注意形象，不尊重他人”；
52. 没有马甲线、A4腰、天鹅臂……没关系，我还是觉得自己美。如果我觉得这样不健康/不美，要不要健身/整形，也是我自己的事；
53. 不喜欢主流审美也不会被其他人当成“你眼光真奇葩”或者“你是不是嫉妒”；
54. 不理会“女生素颜短发就是假小子，男生化妆穿粉色就是娘炮”的过时规矩；
55. 不需要因为“明星和广告都在宣扬”就强迫自己也认可所谓的“辣妈”“气场”“高级脸”“裸妆感”；
56. 可以拒绝加入“妆前x分，妆后x分”之类的量化外形制度。
|
成长自由
