导读：
怎样才能算半导体强国？顺着两位大佬的思路，我们看看这组数据。
视频：《致前行者》专访魏少军、赵伟国
日前，一档节目请到了清华大学魏少军教授和紫光集团董事长赵伟国，中间谈到一个我们熟悉又陌生的问题：
怎样才能算半导体强国？
图：紫光集团董事长 赵伟国
站在企业的角度，赵伟国给出的答案是：
中国至少有1家企业市值达到1000亿美元，收入超300亿美元，同时有3-5家企业收入超过100亿美元
，那么在全球半导体领域可以三分天下有其一。
站在国家的角度，我们曾提出这样一个总体目标，
2020年芯片自给率达到40%，2025年达到70%
。
那么，我们就单纯从数据上看看中国离这些目标到底还有多远。
1、企业：
市值、营收和领域
图：
全球-中国半导体企业市值TOP10
第一，进入国际半导体顶尖玩家行列，
500亿美元市值是最低门槛
。中国半导体上市企业中，只有三家近期触摸到
1000亿元
人民币的门槛（
汇顶科技、韦尔股份和澜起科技
），风头正劲的汇顶科技市值只有全球TOP 10中最低的SK 海力士的
27%
，离千亿美元市值还有90%以上的路程。
第二，应该看到市值只是衡量企业实力的一个维度，受行情变化和政策影响较大。近期受国际贸易形势和科创板影响，国内芯片概念股身价整体暴涨，少数企业IPO之后更是爆出
170倍市盈率
。同时国际上，半导体上市企业市值总体较为稳定，只有
三星、海力士
受日韩断供纠纷和存储器行情影响，明显走低。
第三，上述全球市值最高的企业基本是各
主芯片领域的垄断选手
，反映了半导体资本市场的高度成熟。而国内上市公司基本分布在各细分赛道，在全球市场缺乏影响力，反应在
总市值上差距有15倍
之多，离“三分天下有其一”还有巨大差距。而国内主芯片领域尚有海思、展锐、长江存储等并未上市。
部分中国企业数据，请参见
不吹不黑！这些“中国芯”做到了世界第一
2、国家：进口、自给率和产业链
图：
全球-中国半导体
企业2018年营收
TOP
10
仅从企业营收上看，短期内只有
海思有望冲击100亿美元大关
，由于国内缺乏大型IDM企业，其他芯片设计企业出现明显的“
断档
”，要想突破这个数字非常困难。反应在总营收上，
差距有18倍之多
。
在
美国出口中国的900亿芯片去哪了？
这篇文章中，我们深度挖过一组数据：2018年中国一共进口了
3120亿美元
的芯片，
占全球67%
。其中1540亿美元在本土消耗，另外1580亿美元被装机出口到世界各地。
同时，中国企业自己设计制造的
芯片自给率只有7.9%
左右，2019年预计会有显著提高，但2020年达到40%的目标仍然不现实。这种巨大的反差
对于一个贸易大国、制造大国和消费大国来说是非常危险的
，通过贸易战负面效应已经初步显现。
图：
全球半导体制造业产值分布
国家层面来看，目前半导体行业的主要玩家是美韩日欧，其中
美国制造业产值约占全球50%
，韩国约为25%，
中国占8%
左右。这个数字有多可怕？中国企业一年的产值加起来还
不及英特尔一家
，只有一半多一点。
在产业链上，
真正有能力三分天下的只有封测业
，2018年长电科技、天水华天和通富微电三家占到全球封测份额的25%左右。而设计、制造、设备、材料方面的差距则很难用数据来衡量。
篇幅所限，我们只基于数据做简单分析，对于这个开放性问题，难以剖析全面，更多的启发留给诸位读者。
3、观点分享
观点一：
中国半导体处于解放战争初期
赵伟国：
目前我国半导体产业基本处于
抗战结束、解放战争初期
。
历史上我们初期并不落后，由于“
闭关锁国
”导致人才断档，而国民经济使国家和社会对半导体投入不足。
他提到紫光未来的发展布局：
存储器+手机（IoT）芯片+FPGA+智能卡芯片。
图：
清华大学教授 魏少军
魏少军：完全自主可控需要
冷静看待，我们能不能做到？
自我封闭导致技术落后、孤立于世界
，这是国家发展史上反复出现的教训。
半导体是全球化非常彻底的产业，没有一个国家拥有产业链的各个环节
，美国也做不到，但其能实现对产业链的有效控制。我们发展半导体不仅要考虑安全问题，还要
考虑生态和国际环境
。不一定什么环节都要自己做，做关键核心的东西。有些东西不一定需要完全做出来，
掌握核心技术
就可以，有些则可以完全放开采取国际合作。
要用博大的胸怀去看待产业链，中国的发展需要更多朋友，
不要因为别人的威胁和压力而改变我们的初衷
，更不能持“走别人的路让别人无路可走”的观点。
魏少军：
产品技术有多好，得到多少赞扬和奖励，我们统统不承认，我们只承认你卖了多少。
市场上论英雄
，真正要成事就不能忽悠，要靠市场表现，芯片行业不承认这一点。
