不是标题党，这话是我们家小朋友非非说的。他昨天跟画画兴趣班的老师吵了几句，其间就祭出这句名言——梵高就是垃圾！
事情的起因挺简单：昨天课后，非非到一个娱乐为主、教学为辅的美术兴趣班上画画。兴趣班的老师请孩子们参考新表现主义代表人物让-米歇尔·巴斯奎特（Jean-Michel Basquiat）的作品，创作类似风格的涂鸦。
巴斯奎特是谁？新表现主义是啥？我也不懂。老师分享给小朋友们的是下面几幅作品：
个人觉得这些画的风格会吓坏不少小朋友。不过艺术鉴赏，见仁见智。有人喜欢且觉得小朋友也会喜欢，倒也可以理解。小朋友或家长反对的话，退了这兴趣班不去上就是。
但我们家非非就比较执拗，课上坚决不画类似风格的图画，只是自己埋头在完全不同的路径上创作。老师自然有了意见，批评几句，非非就和老师顶撞起来了。
顶撞期间，不知两人怎么谈到了更普遍的现代艺术、后现代艺术，谈到了梵高。老师似乎是在用权威的语气维护梵高在艺术史上的崇高地位，却遭到了非非针锋相对的回击。非非喊道：
梵高就是垃圾！
这故事听得我很无奈——梵高怎么能是垃圾呢？就算是垃圾，也是缺了一只耳朵的垃圾呀。
其实非非并不会画画，也不真的懂画。非非从小就表现出对画画的极大兴趣——但与其说那是兴趣，不如说那是无拘无束的自由意志。
非非只沿着他自己喜欢的路子去画画。没有技法。只有想法。
比如这是他六岁时的作品：
这是他八岁时的作品：
去年他一直迷恋电脑拼贴。这是他给同龄的好朋友设计的闺房：
家里来了猫弟弟，非非也给弟弟做了不少画。但也未必是真的作画——他最欢把猫弟弟的脸剪贴到路易十四、拿破仑之类历史名人的巨幅肖像画上。这是其中一幅：
你很难从上面几幅完全不同风格的作品中，总结出一个九岁的小朋友到底玩的是什么路数。
我确实试着教过他一些基本技法，比如线条、明暗调子、色彩搭配、简单的透视关系之类。但每次就只浅浅提了些入门知识，非非就不耐烦起来，拒绝接受。在他的心目中——经验是不存在的，技法是不值一提的，权威是用来背叛的，风格是用来打破的。看样子，我们家非非注定是个逼疯艺考机构、吓退招生代表的小刺儿头。
