来源：用时间酿酒
欢迎添加阿酒个人微信：ysjnj001
最近几天，关于娘炮是否误国的话题持续刷屏。
有一张图片被很多人引用，图片的左边是法国球星姆巴佩，右边是TFBOYS。
配文是同样的19岁，少年强则国强，少年娘则国娘。
我们不得不承认姆巴佩很厉害，不到20岁就成为全球著名的球星，身价破亿，但这就代表TFBOYS误国误民了吗？
一个体育明星，一个娱乐明星，工作的内容完全不一样，强行拿来对比实在荒唐。
而那些扬言要将娘炮明星们当成四害给除了的文章就更是滑稽，难道你不喜欢，他们就不配活在这个世界上了吗？
老实讲，我对那些涂脂抹粉，矫揉造作的男明星（不是TFBOYS）也很抵触，平时刷微博看到他们就忍不住屏蔽。
但对他们的抵触也仅限于此，绝不会因为自己不喜欢而去留言咒骂。
伏尔泰（待考证，有研究称是Evelyn Beatrice Hall）有句至理名言：
我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
同理，我对娘炮是否误国的看法也一样，我不喜欢那些所谓的娘炮明星，但绝对尊重任何一个人追星的权利。
毕竟这个世界是多元的，每个人的兴趣爱好不同，我们可以不理解，不接受某种文化，但绝不能要求所有人都和自己一样。
一直以来，强调三观相同的文章就很流行，算是阅读量的保障，
比如：《三观一致的婚姻，才是最好的婚姻》；《三观一致的的爱情，才能久处不厌》；《三观一致是多么有趣的事》……
确实，三观相同的人在一起相处会比较融洽，不至于整天撕×，但凡事过犹不及，
三观相同就真的没有一点坏处吗？
小时候我们都听过坐井观天的故事，嘲笑那只愚蠢的青蛙会认为世界只有井口那么大。
但长大后，我们似乎正在或被动，或主动的变成那只青蛙。
都说现在是大数据时代，各大新闻网站靠着技术手段精准地分析着用户的喜好，按需推送给我们感兴趣的文章。
你喜欢看言情小说，就不会有太多职场类的文章推送给你；你热衷看时间管理，便会有更多相关文章出现在你手机的屏幕上。
这是大数据时代带给我们的便利，也是大数据时代给我们上的一层枷锁。
我们享受着个性化的推送，但由此带来的弊端也日益凸显。最大的危害便是我们很难再接触到不感兴趣的领域，很难再听到不同意见的声音。
人都是趋利避害的，绝大多数人在听到批评自己的声音时会感到闷闷不乐，甚至是恼羞成怒。
所以在这样的选择中，我们越来越讨厌不相关的异声（不同的声音）出现，选择拉黑和自己三观不同的人，对任何不喜欢的人也直接扣上三观不正的帽子，活在自己的世界里，不允许任何人侵犯。
最终，我们在自己的筛选中为自己围出一堵厚厚的墙，墙里只剩下我们的“影子”。
我们以为自己以为的就是整个世界。
三观相同是件好事，但三观完全相同的人在一起，就如同一群人的坐井观天。
倘若有一只小鸟飞过，告诉它们井外有着更广阔的天空时，哪怕某个人稍有反思，也会被周边可怕的认知淹没，跟随大部队赶走小鸟。
其实任何人的三观只要不触及法律底线，不挑战道德底线都不应该被拿出来批判。
毕竟每一个人的成长环境不同，经历的事、见过的人不同，自然会有一套属于自己的认知体系。
日常生活中，我们经常会听到一个人评价另外一个人的三观时喜欢用正不正来形容。
但大部分人所认为的三观正不过是和自己的三观一样罢了。
真正的三观正不是一味地排斥异见，而是允许他人和自己的三观不同，尊重彼此的“合法”三观。
为什么要强调合法三观？因为理论上犯罪分子之间的三观也是相同的，但是这样三观相同的人聚在一起岂不是更大的灾难。
虽然我们不至于走上犯罪违法的道路，但被困在自己的圈子里不可自拔却是大多数人的现状。
想要避免这样的困境发生，就需要主动去寻找一点不自在，寻找一点不同的声音。
《卡内基沟通与人际关系》里面有这样一段话：
要欢迎多余的意见，要记得，假如两个合伙人的意见完全相同，则有一个人是多余的。
写了这么多并不是为了否认三观相同所带来的乐趣，只是想告诉大家，我们可以从另外一个角度去看待此问题。
完全的三观相同，很可能就是另外一种极端，而所谓的三观正不正，也只是别人的三观是否和自己的三观相同罢了。
六十二年前，周恩来总理在亚非万隆会议上提出“求同存异”的方针，它不仅适合国与国之间的共处，也完全可以运用到人与人之间的交往。
