专栏名称: 市监学习驿站
市场监管人员学习专业知识、分享交流经验、共同进步提升的精神家园。
目录
相关文章推荐
哈尔滨日报  ·  3月,一批新规来了! ·  5 小时前  
哈尔滨日报  ·  姚振华再被执行36.7亿!宝能系折价处置资产 ·  2 天前  
新闻夜航  ·  连日强降雪!一地积雪厚度达4.9米 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  市监学习驿站

最高检典型案例:饭店发布违法广告被罚8万并注销,检察院介入了...

市监学习驿站  · 公众号  ·  · 2025-02-19 07:00

正文

案例六

苗某某申请行政非诉执行监督案


【关键词】


行政非诉执行监督 上下联动 跟踪问效 推进治理


【基本案情】


2021年4月6日,河南省鹤壁市市场监督管理局(以下简称“市场监管局”)向鹤壁市淇滨区某餐饮店作出8万元的行政处罚,原因是餐饮店户外灯箱使用绝对化广告,宣传用语“秘制配方最正宗的鲜虾锅底”,以及菜单上有表明牛肉功效的宣传广告,对消费者造成误导。该餐饮店经营者苗某某在缴纳罚款1万元后,未再缴纳剩余罚款。2022年1月4日,市场监管局向鹤壁市淇滨区人民法院(以下简称“淇滨区法院”)申请强制执行剩余罚款7万元和加处罚款8万元。2022年1月6日,淇滨区法院裁定准予强制执行,冻结该餐饮店及经营者苗某某银行存款,查封苗某某名下房产1套,并将苗某某纳入失信被执行人名单。2022年5月25日,苗某某因对淇滨区法院的执行裁定及市场监管局处罚决定不服,到鹤壁市淇滨区人民检察院(以下简称淇滨区检察院)12309检察服务中心信访,要求检察机关依法监督。


【检察机关履职情况】


(一)深入调查核实,找准案件症结。 为切实维护企业经营者的合法权益和企业的正常经营,淇滨区检察院组建工作专班,开展调查核实工作。通过查阅法院及行政处罚卷宗、询问当事人、实地走访、查询企业信用信息公示系统,淇滨区检察院认为,某餐饮店虽然使用绝对化用语和牛肉功效用语,但牛肉功效用语只表明了牛肉材质的属性,未表明其有疾病治疗功能,是否违反《中华人民共和国广告法》第17条规定,没有充分证据证明,且未对外界造成影响,情节较为轻微、持续时间较短、社会危害性较小,其上述行为发生在疫情期间,餐饮店生存压力较大,市场监管部门作出的8万元的行政处罚存在明显失当;淇滨区法院行政庭在该餐饮店已经注销的情况下,准予对其强制执行,存在违规情形。


(二)制发检察建议,一体接续监督。 2022年8月5日、8月30日,淇滨区检察院依法先后向淇滨区法院、鹤壁市市场监管局制发检察建议。检察建议发出后,淇滨区法院、鹤壁市市场监管局虽书面复函表示采取相关措施改进,但未进行实质性整改。2023年7月3日,淇滨区检察院提请鹤壁市检察院对该案进行跟进监督。2023年7月12日,鹤壁市检察院分别向鹤壁市中级法院、鹤壁市市场监管局发出检察建议,建议鹤壁市中级人民法院督促淇滨区法院撤销原行政执行裁定,建议鹤壁市市场监管局撤销原行政处罚决定书、依法重新作出处理。在两级检察机关的接续监督下,淇滨区法院作出撤销强制执行的裁定,对涉案房产解除查封,将苗某某从失信被执行人名单中移除;鹤壁市市场监管局以处罚主体不适格、行政处罚裁量过罚失当为由,撤销原行政处罚决定,并对该餐饮店经营者苗某某重新作出罚款1万元的行政处罚决定,从源头有效化解了信访矛盾。


(三)积极跟踪回访,确保案结事了。 为真正实现案结事了人和,检察官主动到其餐饮店回访。餐饮店经营者苗某某表示虽然市场监管局和法院的问题解决了,但银行仍以其有未履行义务的案件信息为由拒绝放贷,淇滨区检察院及时与淇滨区法院、鹤壁市市场监管局进行沟通,组织召开协商会议,共同配合出具了相关证明材料,帮助苗某某从银行取得贷款,重新恢复生产经营。2024年1月,苗某某的餐饮店重新注册开张营业,扩大了经营面积,经济效益良好。至此,困扰信访人苗某某三年之久的案件最终得以彻底解决。


(四)开展专项行动,推动社会治理。 2024年,鹤壁市检察院12309检察服务中心开辟法律服务民营企业“绿色通道”,并以此案件办理为切入点,在全市部署开展涉企“小过重罚”行政检察专项监督,运用大数据数字模型检索出涉企“小过重罚”线索32条。经进一步调查核实,已办理行政非诉执行监督10件,行政生效裁判监督1件,移送行政机关自行纠错5件。


【典型意义】


一是坚持维护企业合法权益与监督促进治理相结合,全面审查行政行为的合法性、必要性、适当性。 本案中,检察机关针对涉企业处罚主体不适格、过罚失当、非诉执行裁定违法等行为加大行政非诉执行监督力度,积极践行穿透式监督理念,从法律事实中准确把握实质法律关系,探究行政违法的深层次问题,通过案件办理促进人民法院、行政机关共同转变理念,改进司法执法方式,形成保障经济健康发展、优化营商环境的法治合力。


二是坚持各类市场主体诉讼地位平等、法律适用平等,营造平等保护、公平公正的法治环境。 检察机关对各类经营主体一视同仁对待、依法平等保护,在办理涉小微企业行政诉讼监督案件中,针对存在的“小错重罚”问题,充分发挥检察一体化办案优势,持续跟进监督、接续监督,推动相关部门变更处罚决定,并积极争取帮助申请人挽回损失、正常经营。


三是积极践行新时代“枫桥经验”,推动涉企信访矛盾实质性化解。 检察机关立足12309检察服务中心涉企业“绿色通道”,完善涉企信访案件受理、分流、办理程序,运用领导包案、面对面接访等措施,及时受理、回应企业法律诉求,妥善办理涉企案件。案件办结后,坚持综合履职做好“后半篇文章”,不断加强跟踪问效,协调相关行政职能部门召开联席会议,制定解决小微企业实际困难的可行性方案,推动行业系统治理,优化企业经营环境。同时,引导小微企业强化合法经营意识,主动排查经营风险,以法治之力激发发展动能。

来源: 市监学习驿站、最高人民检察院


加群交流请关注公众号在对话窗口发送“入群”获取入群方式

感谢阅读关注  欢迎点赞在看


相关链接 ↓↓


原创文章 食品安全 办案实务 ▶ 职业打假

▶ 特种设备 ▶ 投诉举报 ▶ 食品标签 ▶ 广告监管

价格监管 药品监管 化妆品 ▶产品质量

▶ 消费维权 ▶ 反不正当竞争 ▶ 商标 ▶ 知识产权

▶ 合同监管 ▶ 医疗美容 ▶ 违法所得 ▶进货查验

▶ 食用农产品 ▶ 预包装食品 ▶ 添加剂 ▶ 食品生产

▶ 行政处罚 ▶ 行政诉讼 ▶ 行政许可 ▶ 行刑衔接

▶ 特殊食品 ▶ 认证认可 ▶ 主体登记 ▶ 检验检测

▶ 医疗器械 预付卡 企业合规 部门交叉

▶ 部门交叉 ▶ 铁拳行动 ▶其他职能 ▶自由裁量

▶ 复函 行政强制 ▶ 总局留言 ▶ 反垄断

▶ 资料 ▶ 文书 ▶ 案例 ▶ 证据 ▶  文章检索

分享、收藏、点赞、在看安排一下?






请到「今天看啥」查看全文