是现阶段不存在做大蛋糕的方案。要有让大家都发财的方法，谁会不喜欢呢？//
@非著名不职业
:哎？改开的经验不是做大蛋糕分吗，现在只想站在原地分了？这么搞只会内耗停滞不前
付鹏VS李迅雷，哪些人，算中产？
李迅雷前几天的研报，被人骂到不敢写续集（原本规划了10篇，现在写了两篇就宣布终止）；昨天付鹏流出的演讲稿，一开头就说大家不要录音。
一个学术派，一个民间派；一个建制派，一个自由派；一个中左，一个中右。两人都不敢公开自己的主张，说明当下我们面对的问题，可能和对面也差不多——到底哪些人算社会的中坚力量？每个人是否真的明白，自己到底算不算有钱（毕竟每个人都说自己是穷人）？
不管李迅雷还是付鹏，两人对当下主要矛盾其实是有共识的——财富需要再分配。那两人的观点主要差在哪儿了呢？财富应该分配给谁。
李迅雷的社会财富模型，是典型的金字塔结构——富人少，其次是中产，最多的是穷人；付鹏的社会财富模型，是理论上最健康的纺锤形——富人和穷人都不多，最多的是中间的中产。
理解了两人的模型，就不难看出两人的观点区别了：李迅雷相信社会共识的力量，要求社会强力介入财富再分配，增加中产、减少穷人；付鹏信任富人的良心，主张依靠市场的力量进行财富再分配，让富人和穷人维持均衡。
基于模型的不同，两人对谁是中产，产生了巨大分歧：
李迅雷前几天的研报，被人骂到不敢写续集（原本规划了10篇，现在写了两篇就宣布终止）；昨天付鹏流出的演讲稿，一开头就说大家不要录音。
一个学术派，一个民间派；一个建制派，一个自由派；一个中左，一个中右。两人都不敢公开自己的主张，说明当下我们面对的问题，可能和对面也差不多——到底哪些人算社会的中坚力量？每个人是否真的明白，自己到底算不算有钱（毕竟每个人都说自己是穷人）？
不管李迅雷还是付鹏，两人对当下主要矛盾其实是有共识的——财富需要再分配。那两人的观点主要差在哪儿了呢？财富应该分配给谁。
李迅雷的社会财富模型，是典型的金字塔结构——富人少，其次是中产，最多的是穷人；付鹏的社会财富模型，是理论上最健康的纺锤形——富人和穷人都不多，最多的是中间的中产。
理解了两人的模型，就不难看出两人的观点区别了：李迅雷相信社会共识的力量，要求社会强力介入财富再分配，增加中产、减少穷人；付鹏信任富人的良心，主张依靠市场的力量进行财富再分配，让富人和穷人维持均衡。
基于模型的不同，两人对谁是中产，产生了巨大分歧：
