专栏名称: 王建硕
王建硕的微信。
目录
相关文章推荐
北京商报  ·  3·15曝光“手机抽奖”涉港股公司兑吧集团, ... ·  17 小时前  
江西日报  ·  网约车绕路致考生考试迟到,法院判了! ·  昨天  
江西日报  ·  网约车绕路致考生考试迟到,法院判了! ·  昨天  
如东新媒体  ·  民政部批了!机场命名、更名 ·  3 天前  
如东新媒体  ·  民政部批了!机场命名、更名 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  王建硕

封控区住户违规出楼遛狗,你怎么看?八百多个读者给出了 12 种回答

王建硕  · 公众号  · 科技自媒体  · 2022-04-26 20:02

正文

这是一个关于规则的讨论。


规则简单明确:封控区的规则是 “足不出户”

行为性质直截了当:遛狗行为 破坏了规则


大家对于这个 破坏规则的行为 怎么看?


答案三种必居其一:

A) 不可以接受

B) 可以接受

C) 其他


昨天的文章里面《 处于封控区的居民,到小区里遛狗,你对这个行为怎么看? 》,收到了 802 份回复。其中,


A)不可接受 298 票,占 37%

B)可以接受 463 票,占 58%

C)其他 41 票,占 5%


老实说,昨天结果令我惊讶不已。我本来以为 A 是从小到大受教育的标准答案。结果 B 反而成为主流,高出反对者 57%



当然这不能排除两种情况。


一种情况,持 非常规观点 的人更倾向于参与投票和讨论。对于 石头和鸡蛋哪个更好吃 这个问题,心里选鸡蛋的可能既没有兴趣投票,也没有兴趣告诉你他为什么这么选。


另一种情况,大家在事不关己的情况下更容易选择包容,就如同《 “ 新型流行性正义感爆棚状暴怒症 ” 的传播分析与预防策略 。》《 我们活在现实的 Omelas 里面,我们是不是那些离开的人们? 》里两个事件在身边发生之前, 99% 的人会选择支持邻居在家隔离一样。我很好奇,如果在我们小区群里面做这个投票,会出现什么状况。


如果没有参加昨天的文章里的投票,今天可以在下面继续投票。然后把你选择的原因留言。如果留言,请先阐明自己的选择,然后说理由。也可以发给朋友,和他/她讨论一下你们的选择。




从上一篇的一百多条留言里面,我简单的做个梳理,还原了大家的一些思考:


选 其他 的原因


大家的评论,基本上分为几类:


拒绝回答论:

  • 命题本来就是“荒唐”的。我拒绝回答荒唐的问题。

  • 这个题目本身有问题,因为太模糊,结果也没啥统计意义。


It Depends 论:

  • A 有道理的,因为。。。。B也有道理的,因为。。。。。

  • 看狗主人是不是阳性

  • 需要具体情况具体分析。“我的选择像海岸线一样弯曲,犬牙交错。”

  • 要看小区的具体状况只要满足一定的条件就可以遛狗,比如深夜,比如划区等。否则不可以接受

  • 那要看我的心情了


自我矛盾论:

  • 理性告诉我不能接受,感性告诉我可以接受,我已分裂

  • 我的手选了可以接受,内心选了不可接受。







请到「今天看啥」查看全文