专栏名称: 材料学网

材料界最具影响力的资源共享平台！发布基础知识、新闻资讯、科技服务、数值模拟、考研考博、论文写作、招聘信息、先进设备及产业应用等，服务于中国高校、企业及科研院所的发展，以及相应科研成果的推广、转让和咨询

2024国自然会评结束：竞争激烈，2A1C被告知没戏！

材料学网 · 公众号 · · 2024-07-27 19:22

正文

2024年国家自然科学基金（国自然）项目的评审竞争空前激烈，许多申请者反映， 他们的评分组合即便达到了以往能够上会的标准，今年也被告知无缘资助。

01.竞争激烈，2A1C被告知没戏！

在网络论坛上，一位网友分享了他令人唏嘘的个人经历。他获得了2A1C的评级组合，这本应是一个根据《国家自然科学基金项目申请攻略》统计数据备受认可的结果。然而，出乎意料的是，今年他却遭遇了沉重的打击——AAC评级无法确保成功。尽管在国自然的评审体系中，2A1C与1A2B的综合评分相等均为3.33分，并都获得了2.67的资助推荐分数。以往的评审历史告诉我们，这两个评分组合都可以轻易通过审核并得到资助。然而今年的情况似乎发生了戏剧性转变。随着申请数量的急剧飙升，尤其是取消了面上项目“两年一停”的政策限制后第一年的竞争变得更加白热化。这一政策的改变不仅影响了传统的评审标准和通过标准，更是对申请人造成了前所未有的挑战和不确定性。面对如此严峻的竞争环境和更加苛刻的评价体系，即便是过往被看好的评分组合也可能面临被拒绝的命运。【重写文本时注意了让信息更加流畅、增加了情感元素并且对一些专业术语进行了简化解释以提升可读性】

02.青年项目/地区项目上会标准分析

以青年项目和地区项目为例，三个评审人的上会标准如下：

2A1C和1A2B的得分是一样的，但今年由于竞争激烈，这两个组合可能都无法上会。
根据往年的经验，1A1B1C和3B无缘上会，2A1C和1A2B还能上会，但今年2A1C和1A2B也面临上不了会的风险。

在竞争激烈的自然基金申请中，即使是面临有C的情况，全面表现出色的申请者依然存在着获得资助的可能。尽管如此，评审们仍更青睐那些整体评分更高的申请人。近几年的数据分析清晰地揭示了一个趋势：竞争愈发激烈，标准的门槛也越来越高。曾经单一的1A1B1C评分组合已经不足以保证入围资格，而如今即便是2A1C或1A2B这样的组合也面临着挑战。虽然这些可能只是极端情况的表现，但未来是否会进一步紧缩标准——比如2A1B也可能遭到拒绝——都是值得关注的焦点。因此，在当前环境下，对于致力于科研创新的研究者来说，获得自然基金的支持绝非易事！据目前观察来看，如果想要确保资助机会最大化，则函评打分达到全A几乎成了必要条件。为了帮助大家更好地了解并准备应对这一挑战，我们提供了详尽的标准介绍，请查看文章《2024国自然基金会评：上会及分数标准公布》以获取更多信息。

03.为什么同一份申请书函评打分有A还有C？

在一份申请书函的评审过程中，若众多专家纷纷给出了A级评价，却有一位专家独树一帜地颁给了C级评分，这种情况无疑会激起人们的好奇与困惑。正如一位网友所言：“作为博导的评审专家，万万没想到自己竟能收到C级的评分！”这种情况的出现可能有多种原因：可能是由于评审专家们学术流派的差异，导致他们对于研究基础和方案的评价观点不一致；亦或是学术或个人恩怨的历史遗留问题影响了评审结果；又或者与评审专家的个人关系带来了不客观的评价。此外，每位评审员都有自己的学术偏好和价值观，在面对相同的申请书时可能会有不同的评价权重。一些评审员可能更加强调创新性和潜在影响的重要性，然而另一些则可能更注重研究方法的严谨度和实施可行性。尽管存在一定的标准和指导规范，但这些标准在应用过程中仍带有一定的主观性。此外，受工作负担和时间压力的影响，如果某位评审员面临着短时间内筛选大量申请书的任务，则可能导致对每份申请无法进行充分细致的评价分析。所有这些因素共同作用下便可能导致了评分上的明显差异。

04.会评专家都是哪些人？

在国家自然科学基金项目评审的关键阶段，会评环节扮演着至关重要的角色。这一过程不仅基于通讯评审的结果，而且通过精心挑选的大同行评审团队选拔出最具潜力和价值的项目。为了保证最公正的评选标准，会评专家组由领域内具有深远影响和杰出成就的领军人物组成：资深教授、国家级人才计划学者、乃至享有崇高学术地位的院士。他们的深厚学术底蕴和广泛影响力为项目创新性和学术价值提供了精准评估。此外，这些专家通常拥有正高级职称，并可能同时担任重要的学术及行政职务。这样的背景使得他们对科研管理和项目运作的具体情况了如指掌，并能对国家科学基金项目的评审提供专业意见。为了维护评审过程的客观公正性，实行严格的回避制度是必不可少的举措：申请人不得参与其申请类型项目的评议；同时，评委也不参与本单位项目的讨论。这一系列的高标准遴选与公平制度确保了资金能够流向真正具有创新力和研究深度的项目，从而推动我国科学研究的进步与发展。简而言之，国家基金项目会评环节是对优秀科研成果进行筛选的过程，在透明且严格的基础上执行公平公正原则，并由顶尖学者团队负责实施。这不仅提高了科研项目选择的质量与准确性，也为我国科学界注入新的活力与动力。

来源：科奖指南

2024国自然会评结束：竞争激烈，2A1C被告知没戏！

正文

02.青年项目/地区项目上会标准分析

04.会评专家都是哪些人？

请到「今天看啥」查看全文