前段时间许多读者在后台留言：谈幼儿园吧！
我知道，他们说的是最近关于学前教育的新规定：
民办幼儿园不得上市，也不能将资产打包上市。
希望我写文章的读者，我猜他们观点与我相似，希望我能奋力发声，把道理说清楚。
我也深深明白，自己的观点与主流相抵触。从微博和朋友圈看到，大部分人是支持禁止幼儿园上市的。读者希望我写，我也觉得话题重要，就谈一谈吧，虽然有人会愤而取消关注。
为什么不允许幼儿园上市？据说是怕他们为赚钱昏了头，「遏制资本过度逐利。」要想解释这一点，就明白股市的作用。
上市意味着什么？企业先一次性卖股权融资（IPO），长期可以融资，这利于企业发展。创始人可以套现收山，有雄心更擅长者进入；投资者买卖股票赚钱，分享企业成长。这些都是上市的好处。赚钱只是附带的过程，做对了才有钱赚。
对企业而言，上市当然不是没有代价。上市公司就是一般人所说的「公众公司」，财报要定期发，证监会经常过问。基金公司有研报，做空机构在盯梢，他们都是市场的琢木鸟。
我对媒体熟悉一些。媒体只要有财经板块，就会有产经报道一条线，下面分各个口，每口有几名记者，每位记者盯几十家上市公司。一有风吹草动，公司家底全扒出来。每个记者都渴望报出上市公司的大新闻。
上市当然不意味着全部透明。可是相比不为公众所知的小企业，他们基本没有秘密，大多也做得更好。中国公司整体质量水平，上市公司肯定在优秀线之上。上市之后的企业，也会变得更老实。幼儿园企业上市，并不会例外。
许多人说，红黄蓝不就发生虐童事件吗？谁说上市之后，就一定会变成好企业呢？
去年的虐童事件是不是红黄蓝公司指使或纵容，这里不做讨论，只说一点吧：一旦幼儿园发生虐童事件，是知名上市公司受的损失更大，还是不知名小公司呢？显然是前者。同样的道理，上市公司受的压力更大，也更有激励去改正。
中国是很大的国家，全国上下的幼儿园将近30万所。发生过丑闻的，当然不只是红黄蓝。新闻经常爆出，哪家社区幼儿园发生了虐童事件。可是风平浪静之后，谁能记得住呢？所有人都记住了红黄蓝，使他们如芒在背。上市公司受监督更大，品牌压力更大，他们更有激励做好——而不是相反。
这就不难理解，那些恐吓「幼儿园上市之后，为了赚钱，会不择手段地克扣成本，压榨孩子」的说法，基本是不顾事实的胡扯。
上市公司明明有更好的赚钱方式，比如提供更好的服务，取悦家长和孩子，收取更高的价格。不要看到高价幼儿园就冒火。私立幼儿园属于市场定价，价高服务好，家长乐意选择，何乐而不为？他们为什么非要采用「盘剥幼儿」的方式赚钱呢？
用省成本的方式做生意，很容易惹怒家长，造成丑闻。无论股市还是品牌，都会对愚蠢的做法做出惩罚。这也是上市公司更可信赖的理由。
不让幼儿园上市，不会消灭企业的逐利之心。「逐利」不是贬义词。正是因为逐利，才会有许多企业家和资金进入这领域，建设幼儿园，提供学前服务，让所有人受益。在所有市场行当里，教育并不特殊，学前教育也需要企业家参与。
许多人反对幼儿园企业上市，根本上说，他们是反对幼儿园赚钱。新华社就发表评论，标题为《办幼儿园不是为了发财的》。举出的理由很简单，学前教育如此重要，怎么能让赚钱的商人参与呢？他们为了赚钱，什么事情干不出？
如果这个逻辑成立，是不是就可以说：奶粉事关孩子生命，做奶粉不是为了发财；衣服事关孩子健康，卖衣服不是为了发财；游乐园事关孩子安全，建设游乐园不是为了发财。在这道理的基础上，禁止相关公司上市，进而提出「非盈利」要求。
缺乏经济学常识会有个思维恶果，就是把「盈利」和「利润」看成肮脏的东西。好像为了利润，商家会不择手段，对消费者坑蒙拐骗，用尽奸计。
事实真是这样吗？绝大多数企业都是提供良好的商品和服务，取悦消费者，使他们心甘情愿地掏钱。自愿交易之下，双方都能获利。获取利润和取悦消费者之间，两者可以统一实现。
中国的幼儿园市场需要改善，前路还很长。至关重要的选择，不应是对利益的排斥。要让资源进入行业，就要让企业家看到获利的可能。
建设幼儿园花费巨大，成本高昂，不让他们光明正大、体体面面赚钱，只有两个结果：爱惜羽毛者退出这个市场，不玩了；还想赚钱的人继续进入，通过灰色形的式赚钱。
声称不盈利的企业，并不具有更高尚的良心。他们也有谋利的冲动。名义的学费低廉，各类收费难以禁绝，暗地里会开班收钱。幼儿园赚钱不体面、不光明，家长觉得憋屈窝囊，幼儿园内外怨气丛生。幼儿园名义是「非盈利」，然而他们要从政府手里领取补贴。为赚到钱，克扣补贴、截留款项、从孩子口中夺食，这些都可能发生。
在当下中国，对政府包办公共事务的渴望，正在成为思想的主流。哪怕手里有钱的中产阶级，他们也拒绝相信，私立幼儿园可以做好，并且可以做得更好。反市场观念越流行，反市场的政策越是畅行无阻。想扭转这种趋势，只能从舆论场上做更多解释和回击。这事关我们的下一代能过得更好。
最近文章
麦当劳的奇迹
|
商务合作
加州大火怎么烧起来的
