专栏名称: 乔乔金项链
乔乔本人,金融圈熵值较高分子,混过工厂,待过券商,做过投融资,涉足股权、VC、上市、并购。目前专注于ABS和PPP项目运作,深耕公众号“乔乔金融圈儿”,欢迎小伙伴们沟通洽谈、项目合作,还望大家提携。
目录
相关文章推荐
大道无形我有型  ·  回复@大道无形我有型: 英文是这么说的: ... ·  昨天  
元芳周期交易午评  ·  2.24午评 | ... ·  昨天  
元芳周期交易午评  ·  2.24午评 | ... ·  昨天  
中金点睛  ·  中金:再论中国资产的重估前景 ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  乔乔金项链

2018年度资产证券化市场年报

乔乔金项链  · 公众号  · 金融  · 2019-01-03 10:30

正文

(资产证券化323讲,2018年度资产证券化市场年报。

本期主要是对2018年资产证券化市场的一个总结。市面上流传着很多版本,德邦这一版小编比较喜欢,分享给大家。


插播一则招聘启事:

某大券商招聘有经验、有资源的投行项目承揽人员,座标北京,有意者招呼小编。。。

(自招聘启事发布以来, 有几位朋友已经报名面试过了,希望优秀的你不要错过 哦。欢迎报名和推荐。)

本公众号主要探讨ABS、项目投融资等金融市场业务(也有房地产、政府项目的实操讲座),大家可以关注、转发公众号内容。业务对接、商业合作请看公众号菜单;招呼小编,请加微信 :419194057。)



2018年是资产证券化快速发展的一年。在这辞旧迎新之际,我们对2018年资产证券化市场进行了盘点,总结过去,展望未来。


年报摘要



第一部分 市场动态

根据 Wind CNABS 统计, 2018 年全年资产证券化市场共发行产品 929 单,发行规模共计 19901 亿元,同比分别增长 35.26% 29.15%

其中企业资产证券化产品共 681 单,发行规模共计 9397 亿元;信贷资产证券化产品共发行 154 单,发行规模共计 9281 亿元;资产支持票据共发行 94 单,发行规模共计 1222 亿。


第二部分 时政要闻回顾

1.资产支持证券相关一系列政策出台

2. 资管新规及其配套措施出台


第三部分 ABS 年度特色专题

1.供应链金融 ABS 年度分析

2.知识产权 ABS 未来展望



第四部分 ABS 十大年度特色产品

项目 1 :国内首单支持新经济制造业供应链金融的资产支持证券

项目 2 :全国首单“债转股”资产证券化项目成立

项目 3 :全国首单互联网电商供应链资产支持证券

项目 4 :国内首单承续发行类 REITs 发行

项目 5 :国内首单成功发行的储架式仓储物流资产 证券化项目

项目 6 :国内首单公共人才租赁住房类 REITs 项目

项目 7 :首单以应收可再生能源电价附加补助为基础资产的 ABS 产品

项目 8 :国内首支以知识产权为基础资产的资产支持证券

项目 9 :全国首单非特定债务人智能供应链 ABS

项目 10 :国内首单合作型长租公寓储架 REITs


第一部分:市场动态

1.   发行规模统计

根据Wind、CNABS统计,2018年资产证券化市场共发行产品929单,发行规模共计19901亿元,同比分别增长35.26%和29.15%。其中,企业资产证券化产品共发行681单,发行规模共计9397亿元,同比分别增长36.20%和6.10%;信贷资产证券化产品共发行154单,发行规模共计9281亿元,同比分别增长15.79%和55.29%;资产支持票据共发行94单,发行规模1222亿元,同比分别增长176.47%和112.55%。

总的来看,2018年资产证券化产品发行规模继续扩大,得益于RMBS的大规模发行,信贷CLO规模快速增长,在市场中的占比提高到46.64%。企业ABS市场的发行增速虽然有所下滑,但发行规模继续保持第一。交易商协会ABN的发行规模有了较大突破,在市场中的占比迅速提升,达到了6.14%。

图 1:2014-2018年各市场资产证券化产品发行规模(亿元)

数据来源: Wind CNABS ,德邦证券

企业ABS中 ,上交所的发行规模占比最大,为71.02%,深交所的发行规模占比27.87%,今年深交所的发行规模快速提升。此外,机构间私募产品报价与服务系统占比1.10%。从基础资产类别看,个人消费贷款占据了企业ABS中20.75%的发行量,其余依次为应收账款(18.01%)、保理融资(15.40%)。从管理人发行规模来看,前三名分别是中信证券、德邦证券和中金公司。

2 2018 年各市场企业 ABS 发行占比

3 2017-2018 年企业 ABS 基础资产分布

4 2018 年企业 ABS 发行规模前十的计划管理人

数据来源: Wind CNABS ,德邦证券

从大类资产看, 消费金融、供应链金融、房地产金融、绿色金融 等成为2018年企业ABS的重要风口。2018年,房地产类ABS成为新的风口,国企、央企的应收账款类ABS也在政策鼓励下成为市场的新热点。此外,企业ABS的基础资产类别愈加多样化,今年陆续发行了多单创新性产品,包括首单区块链供应链金融ABS、知识产权ABS、可再生能源补贴ABS、精准扶贫ABS等。

今年房地产类ABS的发行规模快速增长,其中房企供应链ABS以其强主体、短久期和相对高收益受到发行人和投资者的广泛认可。由于非标融资是房企融资的重要渠道之一,在非标收缩的背景下,非标转标的房企证券化融资成为一个很好的替代和补充渠道,目前房企证券化融资的类型有 购房尾款ABS、供应链ABS、物业收费权ABS、CMBS和类REITs 。从发行规模来看,今年房企供应链ABS在几类资产中脱颖而出。在当前房地产行业严调控和市场信用风险偏好降低的情况下,房企证券化呈龙头效应,万科和碧桂园也是房企供应链ABS的发行主力,充分体现了龙头房企享受拿地、销售、融资三重叠加下集中度提升的利好。尽管部分房企资产证券化产品发行规模快速增长,但在房地产市场投资、销售、竣工都处于下行压力下,产生购房尾款和应付上游供应商应付账款这两大基础资产的能力也会有所削弱,结合境内外房企融资收紧的大趋势难以结构性逆转,在未来两年房企信用债和非标资产到期量巨大的背景下,此类ABS作为信用债的替代融资工具,未来发行规模依然会受到主体信用和基础资产规模的影响。但从供给端来看,对核心企业而言,此类基础资产的生成较为稳定,未来可以以相对稳定的频率和规模发行,也不会有大额的集中兑付压力。而对投资者而言,不失为一种短久期、高收益的标准化品种。

银行间CLO中 ,占比最大的四类基础资产分别为RMBS(62.56%)、汽车抵押贷款(13.07%)、企业贷款(10.50%)和信用卡分期(6.80%)。其中RMBS延续2017年的趋势,依旧是发行量最大的基础资产类型,且占比快速提升。从计划管理人发行规模看,前三名分别为建信信托、交银国际信托、中海信托。

5 2017-2018 年银行间 CLO 基础资产分布

6 2018 年银行间 CLO 发行规模前十的计划管理人

数据来源: Wind CNABS ,德邦证券

今年以来RMBS产品增长迅猛,共发行RMBS产品5842.63亿元,同比增长242.17%,占信贷CLO发行规模的62.56%。RMBS在美国是主流的资产证券化产品,发行规模占比较高。而从我国市场今年的发行量来看,RMBS的占比已经接近成熟市场。今年RMBS发行放量主要受供给和需求两方面因素的影响。

从供给来看,近两年,受益于三四线城市房地产市场的火爆,个人住房贷款需求持续处于较高的水平。2018年,居民中长期贷款(以房贷为主)保持着3000-4500亿元左右的月度新增量。

图 7:2016-2018年新增人民币贷款中居民中长期贷款的单月增量

尽管下半年以来房地产销售增速开始下滑,个人住房抵押贷款的新增速度会受影响,但个人住房贷款需求的总量仍持续高企,叠加银行的个人贷款额度紧张以及表外回表压力等因素带来银行的资本金压力,推动了银行发行RMBS的意愿。此外,在银行信贷规模受限和其他监管条件约束下,发行RMBS能够盘活住房抵押贷款,腾出信贷额度,提高资产效率,而且RMBS发行利率的快速下行也反过来吸引银行继续大规模发行RMBS赚取利差。

从投资需求来看,在市场风险偏好偏低的背景下,RMBS基础资产具有分散度高、剩余期限长、信用质量较好、抵质押率高和同质化程度高等特点,且流动性尚可。从利率来看,考虑早偿假设后,RMBS优先档相较于AAA同期限短融中票的利差虽然已经下行到20-30BP左右,但仍具有一定的性价比。由于基础资产本身风险较低,而且RMBS优先级还拥有次级不低于5%的内部增信,实质上国内RMBS优先级的信用风险是非常低的。但由于底层房贷资产期限长,且早偿较为普遍,因此RMBS的优先级现金流不确定性较大,早偿预期差会显著影响RMBS各档的存续期和交易价格,投资者需要根据一定的早偿假设来估计实际投资期限和现金流。RMBS发行量大,各期之间的差异小,可选标的品种多,范围广,受到发行人和投资者的热捧,未来RMBS在信贷CLO市场的主流地位仍将持续,但发行规模的增速预计会下滑。

2018年,汽车贷款类CLO发行增速较低,主要受汽车贷款规模增速的限制,由于中美贸易摩擦、经济下行等因素导致三季度以来国内汽车销售同比下滑,进一步影响汽车贷款规模的攀升,汽车贷款CLO的发行规模也不再像此前几年一样快速增长。

目前国内汽车市场面临销量下滑、利润增速放缓的困境,根据乘联会数据,今年1-11月狭义乘用车零售累计销量2015.16万辆,同比下滑 4.0%,继续呈负增长的态势。其中,11月单月的销量201.99万辆,同比下滑 18.0%,连续五个月同比下滑,且降幅较10月继续扩大。但是行业整体基数较大,且目前国内汽车金融渗透率仍有较大空间。据中国银行业协会汽车金融专业委员会发布的《2017汽车金融公司行业发展报告》的数据,截至2017年末,国内新车整体金融渗透率提升至约40%,二手车汽车金融渗透率约8%-10%,而国外主要发达国家汽车消费金融的渗透率平均在70%以上。目前汽车金融业务还在快速成长,汽车贷款CLO也继续受到市场的持续追捧。

交易商协会ABN中 ,全年发行规模快速增长,其中融资租赁类资产占据了接近1/4的发行量,其次是应收账款(23.84%)和保理融资(13.23%)。从管理人发行规模来看,前三名分别为兴业信托、华能贵诚信托和云南信托。

8 2018 年交易商协会 ABN 基础资产分布

9 2018 年交易商协会 ABN 发行规模前十的计划管理人

数据来源: Wind CNABS ,德邦证券

自2016年12月12日,中国银行间市场交易商协会发布《非金融企业资产支持票据指引(修订稿)》、加大对ABN创新产品发展支持力度以来,ABN市场快速扩容,且参与主体、产品结构、底层资产日益多元化,创新产品不断涌现。资产支持票据有利于扩大发行主体范围,拓宽企业融资渠道,盘活存量资产,也丰富了债券种类,可以满足发行人和投资者的个性化需求,完善银行间债券市场的功能。2018年4月和11月,中国银行间市场交易商协会公布了两批信托非金融债承销商名单,合计有12家信托公司获准开展包括ABN在内的非金融企业债务融资工具承销业务资格。在信托公司传统业务的增长出现瓶颈时,发展资产证券化也是转型发展的重要切入口之一,预计明年ABN市场的发行规模仍将保持较快增长。此外,2018年9月28日,中国银保监会发布《商业银行理财业务监督管理办法》,其中明确了包括ABN在内的资产证券化产品为银行理财可投资资产。由于交易商协会ABN具有上市流程快、信息披露更加充分、主承更加强势、适合国际投资者等优点,未来可能会对企业ABS市场造成一定冲击。


2. 发行利率比较

图 10:ABS产品与信用债利率比较

11 :各类 CLO 产品与信用债利率比较

数据来源: Wind ,德邦证券

今年以来,债券市场利率,尤其是利率债和高等级信用债的收益率整体呈趋势性下行的走势。同时,RMBS、汽车贷款CLO、信用卡CLO收益率也下行明显,信贷CLO和短融中票的利差下行到30-40BP左右,部分产品甚至出现低于信用债发行利率的情况。

对于信贷CLO而言,今年发行的产品依然以RMBS和汽车贷款CLO为主,信用风险较低,AAA级发行利差持续收缩。相比交易所ABS而言,信贷CLO的票息吸引力一般,但是其中存续期较短的部分产品对有流动性要求但是净值压力不大的货币基金等投资者有较大的吸引力,而存续期较长的产品,如RMBS等,则比较适合保险机构等负债期限长且负债成本低的机构。

12 :各类企业 ABS 产品( AAA 级)与信用债利率比较

13 :各类企业 ABS 产品( AA+ 级)与信用债利率比较

数据来源: Wind ,德邦证券

在融资环境趋紧、投资者风险偏好降低、信用债市场风险事件蔓延、早期ABS兑付期来临的背景下,2018年以来ABS的信用风险事件也开始增多,以收费收益权ABS、融资租赁ABS等为主。今年违约产品的风险点主要来自原始权益人自身的财务问题,其中部分原始权益人深陷债务危机,导致ABS底层资产的经营情况受影响(如凯迪电力、红博会展等)。此外,部分ABS产品存在专项资金账户中资金挪用、未按时归集现金流等问题。不过,小而分散类ABS底层资产分散度高,信用风险相对较小,也促使其二级市场的流动性增强。整体来看,各类型ABS和同期限同级别信用债利差出现明显分化,其中个人消费贷款ABS、高信用资质的融资主体发行的保理债权ABS、应收账款ABS收益率显著下行,而收费收益权ABS、融资租赁ABS的收益率呈震荡分化的趋势。

今年以来,供应链金融ABS发展迅速,其中交易所的供应链ABS发行量显著提升。目前供应链ABS的债务人主要集中于房地产行业,还有一部分为建筑、交运、贸易等行业。考虑到入池资产的存续账期偏短,其产品的发期限相比其他ABS品种也更短。在供应链ABS中,核心企业大多为资质较好的龙头企业,相比同期限同主体的信用债仍存在一定超额利差,其中地产、央企为核心企业的供应链ABS值得继续关注,预计2019年发行规模会继续提升(不过该类资产也可以选择在交易商协会发行ABN)。一方面,通过将小微企业对核心企业的应收款进行证券化,拓宽小微企业融资渠道,能够缓解小微企业的回款问题,这符合政策导向。另一方面,这两类供应链ABS资产供给充足,资产标准化程度尚可,未来流动性也将继续改善,且央企和龙头房企的信用风险也相对可控。

今年融资租赁ABS的利率分化明显,一方面受融资租赁行业监管趋严、金融行业持续降杠杆背景下融资成本高企、融资租赁公司主体信用分化的影响。在一部分融资租赁ABS中,虽然融资租赁公司自身为ABS产品提供差额补足、担保或者流动性支持,但其增信能力将有所弱化。且融资租赁ABS产品基础资产高集中度的特点使得ABS产品信用质量更依赖于融资租赁公司自身的风险管控能力。另一方面,今年全市场非标逾期事件频发,需要关注基础资产的隐含评级。即使部分发行主体资质或者股东背景较好,但不提供增信,资产包中的资产质量相比往年也有所下沉。

2016年以来,公募基金持仓ABS的规模呈上涨趋势,这和ABS产品的规模和品种扩大、标准化程度提高、市场接受程度提升密切相关,尤其是从2018年二季度以来,公募基金ABS持仓规模快速增长。截至2018年三季度,公募基金持仓ABS总规模604.54亿元,相比2017年底的288.88亿元增长109.27%。

14 :公募基金持仓 ABS 市值(亿元)

数据来源: Wind ,德邦证券

今年利率债和高等级信用债收益率快速下行,使得短久期、低风险、相对高收益的品种呈“资产荒”的态势。此时,公募基金等加仓ABS也是一种较为合理的选择。从持仓ABS品种来看,以花呗/借呗为代表的消费贷款是公募基金持仓量最大的品种。此外,RMBS、汽车贷款CLO、信用卡CLO、不良贷款CLO等传统银行间的低风险品种也受到了公募基金的普遍认可。

整体而言,在交易所ABS和交易商协会ABN的投资中,建议投资者在关注基础资产的同时,也需要加强对原始权益人、差额支付人或担保人的主体信用分析以及对计划管理人在资产证券化产品管理能力方面的判断。虽然政策层面继续大力支持资产证券化业务的发展,市场的整体发行规模仍处于高速增长的阶段,且近年监管层对于产品及基础资产的信披、事中风控、参与机构的尽调等管理都继续完善和趋严,但是资产证券化产品的到期规模也在快速增长,风险也在加速积聚。


3. 二级市场交易情况

2018年,企业ABS二级市场的交易量大幅提升,全年成交金额1906.9亿元,同比增长54%,其中上交所成交金额1517.7亿元,同比增长44%,深交所成交金额389.2亿元,同比增长113%。信贷CLO交易量也显著上升,全年成交金额2734.5亿元,同比增长85%(但是由于信贷CLO普遍以余额包销的方式承销,部分一级发行的规模也会体现在二级成交中,因此二级交易量中有一部分为非真实成交)。根据第三方中介数据,交易商协会ABN虽然流动性仍弱于企业ABS,但今年以来流动性也显著好转,未来可能追赶甚至超越企业ABS。

15 :上交所 ABS 二级成交规模(亿元)

16 :深交所 ABS 二级成交规模(亿元)

17 :银行间 CLO 二级成交规模(亿元)


数据来源: Wind ,德邦证券

第二部分:时政要闻回顾

一、资产支持证券相关一系列政策出台

1. 融资租赁债权 ABS 业务相关指南发布

2 9 日,上交所、深交所和报价系统相继发布了《融资租赁债权资产支持证券挂牌条件确认指南》和相应的《融资租赁债权资产支持证券信息披露指南》,对融资租赁 ABS 的发行和存续期管理进行了规范。

德邦点评:融资租赁债权 ABS 业务相关指南对作为基础资产的融资租赁债权、基础资产的转让与风险控制、原始权益人等方面提出了具体要求。而对于“积极服务‘一带一路’、京津冀协同发展、长江经济带、‘中国制造 2025 ’和新型城镇化建设等国家重大战略”的融资租赁公司,以及在“飞机、船舶、工程机械等传统领域以及新一代信息技术、高端装备制造、新能源、节能环保和生物等战略性新兴产业展业”的融资租赁公司开展 ABS 业务,将是鼓励的方向。


2. 证监会发布推进住房租赁 ABS 相关工作的通知

4 25 日,中国证监会、住建部联合发布《关于推进住房租赁资产证券化相关工作的通知》,明确提出加快培育和发展住房租赁市场特别是长期租赁市场,鼓励发行住房租赁资产证券化产品。通知细化了住房租赁 ABS 发行的条件,优先支持大中城市、雄安新区等国家政策重点支持区域,鼓励专业化、机构化住房租赁企业开展 ABS 。通知提出重点支持住房租赁企业以不动产物业为底层资产的权益类资产 ABS ,并试点发行房地产投资信托基金( REITs )。通知也明确租赁住房用地上建设的房屋,允许转让或抵押给 ABS ,并要求完善住房租赁资产证券化的工作程序,加强监督管理,营造良好的政策环境。

德邦点评:此次关于推进住房租赁 ABS 的通知是住房租赁市场的一大政策利好。

1 、通知使市场明确了监管加快培育住房租赁市场特别是长期租赁市场的态度,有利于住房租赁资产证券化整体规模的增长。

2 、通知对住房租赁资产证券化提出了更加细化的要求,指明了重点支持方向,致力推进住房租赁资产证券化的规范化发展。

3 、相关配套程序及政策的完善也将为住房租赁资产证券化提供一个良好的发展环境。


3. 基础设施类 ABS 挂牌确认和信息披露指南发布

6 8 日,上交所、深交所、报价系统三部门同时发布《基础设施类资产支持证券挂牌条件确认指南》和《基础设施类资产支持证券信息披露指南》。通知明确,“基础资产界定应当清晰,具有法律、法规依据,附属权益内容应当明确”、“基础资产应当合法、合规,已按相关规定履行必要的审批、核准、备案、登记等相关程序”。同时,管理人应当在计划说明书中披露基础资产的现金流构成以及至少最近三年的历史现金流情况、波动情况及波动原因,分析现金流的独立性、稳定性。同时,现金流归集的周期不应长于 1 个月,有增信措施的,不得长于 3 个月。

德邦点评:在此之前,交易所发布过有关应收账款、融资租赁和 PPP 的确认和信息披露指南,规范了资产证券化业务中基础资产、尽职调查、存续期管理、信息披露等诸多方面的内容。针对基础设施类指南的主要框架和规则与前面出台的指南类似,为细分的又一基础资产 ABS 指明了更具象的发展要求和方向。随着 ABS 业务的进一步发展,我们不排除未来有更多应用指南出台的可能性。


4. 上交所发布《资产支持证券化业务问答》

8 15 日,上海证券交易所在资产证券化业务申报系统中发布了《上海证券交易所资产支持证券化业务问答(一)、(二)》,旨在规范计划管理人在业务申报过程中的相关流程。主要内容包括:

一、延长了无异议函的有效期,从此前的 6 个月延长至 12 个月。资产支持证券一次发行的,无异议函自出具之日起 12 个月内有效。资产支持证券采取分期发行方式的,无异议函自出具之日起 24 个月内有效,管理人应当自无异议函出具之日起 12 个月内完成首期发行。

二、出台了绿色资产支持证券的相关内容及相应的操作流程。这是继上交所推出绿色公司债券后,再次发布与“绿色”相关的固收类品种。

德邦点评:此次业务问答继续维持了 ABS 监管利好的态势,延长了无异议函的有效期,并对绿色资产支持债权首次予以明确定义,规定基础资产属于绿色产业领域、转让基础资产所取得的资金用于绿色产业领域、原始权益人主营业务属于绿色产业领域的三种情况,可以申报绿色概念 ABS 。相关政策的明朗,为后续绿色资产支持证券提出了新的要求,也指明了更具体的发展方向。


5. “ 债券质押式三方回购”暂行办法及业务指南发布

4 24 日,上海证券交易所发布了《上海证券交易所中国证券登记结算有限责任公司债券质押式三方回购交易及结算暂行办法》和《上海证券交易所债券质押式三方回购交易业务指南》,主要从参与者管理、担保品管理、交易结算安排、质押管理、风险管理及处置等方面明确了三方回购业务规范。

7 13 日,深交所联合中国结算正式发布《深圳证券交易所中国证券登记结算有限责任公司债券质押式三方回购交易及结算暂行办法》,进一步完善回购交易机制,更好地服务市场参与者。同时,深交所发布了《深圳证券交易所债券质押式三方回购交易业务指南》,对《暂行办法》相关内容进行细化和明确,为市场相关方提供了参与三方回购业务的操作指引。

德邦点评:上交所、深交所于 4 月和 7 月相继推出债券质押式三方回购业务。综合来看,上交所和深交所的暂行办法和业务指南大体类似,宗旨也均是为债券市场提供进一步的流通支持,同时实现更为市场化的风险自担机制。随着两大交易所三方质押回购业务的完善,包含 ABS 在内的债券流动性将得到进一步的支撑。


6. 《资产证券化监管问答(二)》更新发布

12 24 日,证监会官网更新发布《资产证券化监管问答(二)》,旨在规范资产证券化项目中,个别管理人让渡管理责任、开展“通道”类业务的情形。具体而言,明确了管理人健全内控机制,切实履行管理人职责,依规独立进行尽职调查和存续期管理的要求;不得为其他证券经营机构提供规避其合规、风控要求的“通道”服务;不得将法定职责予以外包,其依法应当承担的责任不因聘请第三方而减轻或免除。

德邦点评:随着资产证券化业务的蓬勃发展,出现了一些规避合规、风控要求的“通道”服务,同时内部控制不健全,风控意识淡薄,让渡管理责任等现象也并造成了不良影响。此次监管问答的更新出台,有利于维护市场秩序,推进资产证券化市场高质量健康发展。


二、资管新规及其配套措施出台

1. 《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》正式发布

4 27 日,一行三会联合外管局发布《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》。至此,“资管新规”终于落地。“资管新规”的要点包括:不得承诺保本保收益,打破刚性兑付;严格非标准化债权类资产投资要求,禁止资金池,防范影子银行风险和流动性风险;分类统一负债和分级杠杆要求,消除多层嵌套,抑制通道业务。同时,“资管新规”对标准化产品的界定定位更为明晰,提高了合格投资者门槛,并将过渡期延长至 2020 年底。资管新规明确了资产证券化不在新规规范的范围内,资管新规也鼓励标准化资产的投资,从另一方面也促进资产证券化的发行。


2. 资管新规一系列配套细则陆续出台

4 月份资管新规正式颁布以来,资管行业逐步进入了 去通道、去杠杆、限制非标、打破刚兑 的全新发展时代。第三季度,央行、银保监会和证监会陆续颁布了与资管新规配套的一系列规定(或征求意见),对相关事宜进行了进一步细化。

2.1 央行发布进一步明确规范资产管理业务指导意见的通知

7 20 日,人民银行发布了《关于进一步明确规范金融机构资产管理业务指导意见有关事项的通知》,主要内容包括:一是进一步明确公募资产管理产品的投资范围,明确公募资产管理产品除主要投资标准化债权类资产和上市交易的股票外,还可以适当投资非标;二是进一步明晰过渡期内相关产品的估值方法,对资产管理产品实行净值化管理,金融资产坚持公允价值计量原则,鼓励使用市值计量,同时对过渡期内封闭期在半年以上的定期开放式资产管理产品、银行现金管理类理财产品适用摊余成本计量;三是进一步明确了过渡期的宏观审慎政策安排。

2.2 证监会正式发布私募资产管理业务管理办法及其细则

10 22 日,证监会正式发布《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》及《证券期货经营机构私募资产管理计划运作管理规定》。意见对 4 月份下发的资管新规做出了进一步的细化规定,具有较高的政策延续性。总体看,有利于实现证券期货经营机构存量资管业务平稳过渡,进一步提升证券期货经营机构私募资管业务的合规管理和风险控制水平,切实保护投资者合法权益,防范系统性风险。

德邦点评:一句话总结:“变的是节奏,不变的是方向”。具体而言,打破刚兑、禁止期限错配、杠杆约束、禁止通道等原则没有变化,同时规定也明确了券商集合可以投资非标资产,但非标投资额度有限,非标资产不得超过资管计划净资产的 35% ,同时规定一个集合资产管理计划投资于同一资产的资金不得超过该计划资产净值的 25% ,同一证券期货经营机构管理的全部集合资产管理计划投资于同一资产的资金不得超过该资产的 25% ,单一融资主体及其关联方的非标准化资产按照同一资产合并计算。上述规定对券商资管业务影响较大。

2.3 银保监会发布商业银行理财新规

9 28 日,银保监会发布《商业银行理财业务监督管理办法》,主要内容包括:理财子公司或将在销售起点、销售渠道、委外机构、分级产品等方面迎差异化监管;明确理财投资股票的路径,公募理财可以通过公募基金间接投资股票,理财子公司发行的公募理财将可以直接投资股票;修改机构投资者资金向上穿透要求,删去机构投资者不得引入个人资金的要求,改为穿透识别投资者;明确理财可以投资 ABN ,理财投资 ABS 的品种修改为“在银行间市场和证券交易所市场发行的资产支持证券”。

德邦点评:上述商业银行理财新规与资产支持证券相关的规定主要集中在第三十五条和第三十六条,其中明确规定商业银行理财产品可以投资资产支持证券,范围进一步囊括了银行间市场和证券交易所市场的 ABS ;同时,也明确指出商业银行理财产品不得直接或间接投资于本行发行的次级档信贷资产支持证券、不得直接或间接投资于不良资产支持证券。可以说,此次银行理财新规的正式颁布,为包含 ABS 在内的证券品种提供了明确的监管要求,是资管新规颁布后的又一重要规定。

2.4 银行理财子公司新规正式发布

12 2 日,银保监会下发《商业银行理财子公司管理办法》。理财子公司为商业银行下设的从事理财业务的非银行金融机构。《理财子公司管理办法》为“理财新规”的配套制度,与“资管新规”和“理财新规”共同构成理财子公司开展理财业务需要遵循的监管要求。总体而言,银行理财子公司办法的要点如下:在公募理财产品投资股票和销售起点方面,不设理财产品销售起点,进一步允许理财子公司发行的公募理财产品直接投资股票;在销售渠道和投资者适当性管理方面,规定理财子公司理财产品可以通过银行业金融机构代销,也可以通过银保监会认可的其他机构代销;三是在非标债权投资限额管理方面,要求非标债权类资产投资余额不得超过理财产品净资产的 35% 等等。

德邦点评:理财子公司是银行资管体系的重要组成部分,对于银行来讲,是资管新规发布后的一次转型机会。目前,各大银行纷纷布局银行理财子公司,银保监会也已正式批准建行、中行设立理财子公司。理财子公司因其在销售渠道和产品灵活的双重优势,其出现将对市场上其他资管机构造成冲击。未来,真正拥有管理能力、销售能力或其他差异化能力的机构才能脱颖而出。

2.5 信托机构资管新规过渡期指导意见下发

8 21 日,银保监会下发《关于加强规范资产管理业务过渡期内信托监管工作的通知》。通知明确公益(慈善)信托、家族信托不适用《指导意见》相关规定,单纯以追求信托财产保值增值为主要信托目的,具有专户理财性质和资产管理属性的信托业务不属于家族信托。同时,通知要求要按照“实质重于形式”的原则,加强对各类信托业务及创新产品监管,还原其业务和风险实质、同类业务使用统一监管标准,对事务管理类信托业务要区别对待,以财产权信托的名义开展资金信托业务的,适用于《指导意见》,以信托产品或其他资产管理产品作为受让方受让信托受益权的业务,视同资产管理产品嵌套业务,投资于依据金融管理部门颁布规则发行的资产证券化产品除外。

德邦点评:信托细则明确了公益信托和家族信托除外事项,同时对以财产权信托的名义开展资金信托业务的,也将其纳入资管新规的规制范围,受杠杆约束的限制。本细则也对“通道业务”做差异化处理,区别善意信托和非善意信托。不过,针对资产支持证券,政策一如既往地开了绿灯。总体而言,随着信托版细则的出台,信托业未来的方向也逐渐明朗,对其规范化发展也起到了良好的促进作用。

第三部分:ABS年度特色专题

2018 年,供应链金融 ABS 是意料之中的一匹黑马,知识产权 ABS 是意料之外的一个亮点。

一、供应链金融 ABS 年度分析

2017 年底《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》、《应收账款质押登记办法》、企业应收账款 ABS “挂牌条件确认指南”及“信息披露指南”等一系列政策颁布后, 2018 4 10 日,商务部、人民银行、银保监等 8 部门又联合出台《关于开展供应链创新与应用试点的通知》。可以说,供应链金融 ABS 是带着 2017 年积累的满满政策利好跨入 2018 年的,并且在 2018 年借着政策的东风,实现了大步快速的发展,成为 2018 ABS 市场的一匹黑马。

1 、供应链金融 ABS 主要数据分析

18: 供应链金融 ABS 在整体 ABS 市场的占比不断提升

数据来源: CNABS ,德邦证券

注:供应链金融 ABS 统计口径包含应收账款、保理融资;

整体 ABS 市场口径包含 ABN ABS 市场。

截至 2018 12 28 日,当年度供应链金融 ABS 在资产证券化市场(包含 ABN ABS 市场)的占比规模达到 33.78% ,相较 2017 年的 14.25% 实现了大幅增长,是 2018 年资产证券化市场的一匹黑马。

19: 近年来供应链金融 ABS 发行统计


数据来源: CNABS ,德邦证券

注:供应链金融 ABS 统计口径包含应收账款、保理融资。

截至 2018 12 28 日,供应链金融 ABS 2018 年累计发行 340 单,相较于 2017 年的 122 单,实现了 178.69% 的增长, 2018 年累计发行规模 3536.15 亿元,相较于 2017 年的 1344.25 亿元,实现了 163.06% 的增长。可见,无论在发行数量还是发行规模上,供应链金融 ABS 均在 2018 年实现了飞跃。

20: 供应链金融 ABS 发行主体统计(单位:单)


数据来源: CNABS ,德邦证券

截至 2018 12 28 日,主体为房地产企业的供应链 ABS 达到了 196 单,占比 57.65% ,若从发行规模来看,房地产企业发行供应链金融 ABS 达到 1618.11 亿元,占比 45.76% 。可见,房地产企业积极参与了 2018 年供应链金融 ABS 的发行。这与房地产企业面临的大环境有关。随着经济转型的调整,房地产企业土地储备贷款、开发贷款、委托贷款、公司债、企业债等一系列融资渠道收缩受限,而供应链金融 ABS 则给房地产企业打开了另一道新的窗口,因此可以看到, 2018 年各大房企纷纷亮相供应链金融市场。

21: 2018 年供应链金融 ABS 分月发行统计

截至 2018 12 28 日,从供应链金融 ABS 分月发行统计上来看,供应链金融整体呈现增长趋势,特别是 11 月和 12 月份,供应链发行量创全年新高。

22: 2018 年供应链金融 ABS 发行期限统计

截至 2018 12 28 日,从供应链金融 ABS 的发行期限来看,超四成的期限小于一年,而超过三年期限的占比约三分之一。

23: 2018 年供应链金融 ABS 优先级利率分布


数据来源: CNABS ,德邦证券

纵观 2018 年供应链金融 ABS 优先级利率,整体呈现逐步分化的趋势。年初时优先级利率在 5.8%-8.0% 之间,但年末优先级利率高低分布不均匀,高的超过了 8.0% ,而低的则小于 4.0% 。这与 2018 年债市利率的整体分布呈现一致性,高等级债券由于受到资金的追捧,利率屡创新低,但低等级债券则呈现相反的趋势。

24: 2018 年供应链金融 ABS 次级占比统计

数据来源: CNABS ,德邦证券


截至 2018 12 28 日,供应链金融 ABS 中,无次级的产品占比为 47% ,次级小于 5% 的产品占比为 35% ,次级处于 5%-10% 之间的产品占比为 14% ,次级大于 10% 的产品占比为 5% 。无次级的供应链 ABS 占据一半的比例,这部分原始权益人的主体资质较强。


2 、供应链金融 ABS 操作要点

供应链金融 ABS 中,对应收账款的核实是非常重要的一环。报表上的一笔应收账款,反应的是企业的经营实质,背后必然有业务洽谈,达成合意,发货收货,提供及接受服务,开具发票,确认应收的一系列过程,而这些过程中形成的文件就是我们确权核查的重点。因此一般的核查流程如下:

1 )尽可能收集应收账款产生过程中的基础文件,如业务合同、收发货凭证(出库单、运输单、验收单等)、增值税专用发票,企业的记账凭证等,以明确应收账款对应企业经营行为的客观存在。

2 )了解企业的业务实质及企业应收账款的确认方法,并结合拟入池应收账款形成的基础文件及实际情况进行分析,确定应收账款符合企业会计准则的规定,可以认定为会计上的应收账款。比如发出商品是否存在退回可能性,可能性有多大以此判断是否已将发出商品的主要风险和报酬转移给了购货方。

3 )核查基础合同、发票及记账凭证金额,对应收账款的数额、付款日期等进行认定。

4 )以签署《确认协议》的形式,取得企业同债务人就应收账款的真实性、准确性、具体数额、付款日期以及对该笔应收账款不存在法定或约定的抵销情形的确认。

5 )就拟入池的应收账款,至中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行查询,保证拟入池应收账款未进行过质押、转让等操作,并在转让前保持持续关注,转让后及时办理转让登记手续。

未来,供应链金融 ABS 作为盘活供应链资产、提升效率的创新金融产品,将继续发挥它在资产证券化市场的重要作用。


二、知识产权 ABS 未来展望

1. 我国首单知识产权 ABS 于年底发行

CN-ABS 2018 12 25 日,我国首单知识产权供应链资产支持证券“奇艺世纪知识产权供应链金融资产支持专项计划”成功发行,该单的基础资产债权交易标的物全部为知识产权。

同时,“第一创业 - 文科租赁一期资产支持专项计划”也于 12 14 日拿到了通过函,其基础资产也涉及发明专利、实用新型专利、著作权等知识产权。


2. 知识产权 ABS 基础资产类型的探讨

在我国,知识产权分为三大类型:著作权、专利权和商标权。

根据《证券公司及基金管理公司子公司资产证券化业务管理规定》,适合开展证券化的基础资产需要满足以下要求:“符合法律法规规定,权属明确,可以产生独立、可预测的现金流且可特定化的财产权利或者财产”。

1 )直接以知识产权为基础资产进行证券化

著作权中,要区分人身权和财产权两大类别来看。依据我国著作权法第十条的规定,著作权人可以转让著作权中的财产权,而人身权则在转让上同时会遇到实操和缺乏法律支撑的困难。因此,发表权、署名权、修改权、保护作品完整权由于属于人身权,不能直接作为基础资产进行证券化。

专利权中,依据专利法第十条,专利权可以转让。因此包含发明、实用新型、外观设计在内的专利权不会因为无法转让给 SPV 而形成证券化的障碍。

商标权中,集体商标和证明商标具有强烈的“主体”色彩而需依托某个法人机构的特殊身份存在。依据《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十六条“申请转让集体商标、证明商标的,受让人应当具备相应的主体资格,并符合商标法、实施条例和本办法的规定。集体商标、证明商标发生移转的,权利继受人应当具备相应的主体资格,并符合商标法、实施条例和本办法的规定”。也就是说,集体商标和证明商标在直接转移给 SPV 的过程中,可能由于不具备相关主体资格而造成转让障碍,因此集体商标和证明商标不适合直接作为基础资产进行证券化。

2 )以知识产权衍生出来的权利为基础资产进行证券化

以知识产权为基础可以衍生出多项权利义务关系,例如,在满足法律法规前提下 , 基于知识产权买卖而产生的应收应付款,基于知识产权使用权或其他附属权利的让渡而产生的应收应付款(如使用许可费),基于知识产权未来价值实现的收受益权,基于知识产权贷款的贷款债权(如小额贷款、抵押贷款)等等。

本质上讲,上述衍生的权利与现有成熟类型的 ABS 基础资产相似,模式也类同,因此可以探索基于知识产权衍生的上述权利的证券化。如基于产业供应链的应收账款可以发行供应链金融 ABS ,未来经营现金流为偿债基础的债权可以发行收费收益权 ABS 等等。


3. 知识产权的现金流评判

由于知识产权本身的特殊性质,对其现金流的评判本身存在较大的不确定性,如果要为这种不确定性提供一种思路,笔者提出预先构建债权的解决思路。具体而言,可以构建知识产权的使用费债权、收益分配债权、资产服务债权、买卖债权等等,而这些债权从本质上讲仍属于合同债权,因此应当同时遵循《合同法》中的相关规定。


4. 知识产权的质押

依据《物权法》第二百二十三条:“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质:(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权”,知识产权可以作为质权标的。依据《著作权质权登记办法》,国家版权局是著作权质权登记的有权机关。依据《专利权质押登记办法》,国家知识产权局是专利质权登记的有权机关。依据《商标专用权质押登记程序》,国家工商行政管理局商标局是商标权质押登记的有权机关。


5. 信息披露

一般证券化的信息披露规则可能会对知识产权证券化带来一定的挑战。通常情况下,知识产权具有唯一性、先进性的特点,一些知识产权还具有保密性的特点,其商业价值载体本身源于信息的记录,也就是说,太多详细的信息披露要求,会对知识产权权利保护本身带来影响,使得信息过于公开,甚至会影响知识产权的价值实现。不过,信息披露对投资者而言也很重要,太过狭隘的信息披露会对投资者的投资判断产生不良影响,同时也可能会为发行人或中介机构的一些违法行为提供潜在的温床。由此看来,如何把握知识产权信息披露的尺度非常重要。

为了解决知识产权证券化信息披露尺度适中的问题,可以将信息披露分为“价值形成”和“价值实现”两方面。在信息披露中注重披露知识产权的用途、场景等“价值实现”方面的披露,而对于知识产权本身的形成、研发等“价值形成”方面的披露则适度控制即可。

未来,知识产权 ABS 将资产支持证券的基础资产类型扩展到了知识产权领域,虽然尚处于发展初期阶段,但未来发展前景广阔,同时在当前的经济环境下,对于盘活资产、降低负债而言将起到积极的作用。

第四部分:十大年度特色产品

2018 年,资产支持证券继续保持快速发展的态势,陆续出现了一些有特色的产品。以下我们总结了 ABS 十大年度特色产品。

1 、已成立:

项目 1 :国内首单支持新经济制造业供应链金融的资产支持证券

中信证券-小米1号第1期供应链应付账款资产支持专项计划

成立日

2018-08-29

规模

3.0亿元

原始权益人

重庆小米商业保理有限公司

基础资产

小米对供应商的供应链应付账款(上游对小米的应收账款)

小米供应商名单中的研发制造供应商有:富士康、OEM、ODM、英业达、华勤等;屏幕供应商:京东方、天马、蓝思、长盈等;CPU内存供应商:松果、MTK、高通、三星等;摄像头供应商:欧菲、索尼、三星、OV等。

产品特色

国内首单支持新经济企业供应链金融的资产证券化项目。

为供应商提供新的资金渠道和更灵活的资金来源,不仅促进产业链中小企业供应商的协同发展,也为新经济制造业的科技研发和扩大生产提供有力支持。

项目 2 :全国首单“债转股”资产证券化项目成立

飞驰-债转股2018年度第一期定向资产支持票据

成立日

2018-04-28

规模

10亿元

原始权益人

深圳市前海建合投资管理有限公司

基础资产

本次项目的底层资产为原始权益人的“债转股”资产。

产品特色

全国首单“债转股”资产证券化项目,标志着我国市场化债转股进程不断推进,同时也为债转股实施机构在直接融资方面提供了借鉴和参考

项目 3 :全国首单互联网电商供应链资产支持证券

德邦蚂蚁供应链金融第一期应收账款资产支持专项计划

成立日

2018-04-18

规模







请到「今天看啥」查看全文