“中国将拥有500艘舰艇，战力远超美军。”据英国皇家三军联合研究所(RUSI)网站2月9日报道说。
《华尔街日报》的专家预测，到2030年前，中国海军将有430多艘大型海面战舰和近百艘潜艇，作战区域内的舰艇规模和战斗力将远超美国海军。
暂时不论这类论调的支撑是否科学，结论能否让人信服，至少这个数字在短时间内是足够吸引眼球的。那么到2030年，中国会有500艘舰艇扬帆起航，这是外媒的科学预测，还是别有用心？
中国海军VS美国海军
中国海军的战斗力在2030年之前真能远超美国海军吗？“知己知彼，百战不殆”，要回答这个问题，不仅要“知己”，还要“知彼”。
中美两国发展海军有天然优势，但条件不尽相同。从地缘角度来说，美国发展海军的条件可谓得天独厚，东西是两洋，南北无强敌。这样优越的地理条件，使美国可以完全不用顾及陆上的威胁而将全部精力投入到海权建设中去。
而相比之下，作为陆海复合型国家的中国在发展海军方面的先天条件就差远了。另外，已故上将刘华清在其回忆录中曾经指出：“我们面临的海上威胁和过去大不相同了”。世界上最复杂的地缘政治环境使得中国始终面临来自陆地的安全威胁。也就说是，中国始终不能像美国那样将主要资源投入到海权建设方面。
此外，中国面临的海上形势极其险峻，通往大洋的海上通道基本上都掌握在潜在战略竞争对手手中，还受到美国一直精心打造的几条岛链的封锁。“面对这种情况，中国海军的实力显得有些捉襟见肘。”刘华清说。
军备是实打实的“硬实力”。海军作为一个对技术依赖极强的军种，舰艇是海军军事技术的载体。美国国家利益双月刊网站此前曾发表题为“2030年全球5个最强大的海军”的报道，文章表示，美国在舰艇吨位上仍然占据优势。到2030年，美国海军30年的造船计划将完成一半，已建成三艘“福特”级核动力航母将开始取代现有的“尼米兹”级航母。
此外，美军下一代核潜艇可能会在2031年左右取代“俄亥俄”级弹道导弹潜艇。在其他水面舰船方面，三艘“朱姆沃尔特”级驱逐舰将开始服役，而且海军还将再建造33艘阿利•伯克级驱逐舰，下一代滨海战斗舰也将在2030年投入生产。
尽管中国海军到2030年前会取得巨大的技术进步，001A型航母、055型驱逐舰、095型核攻击潜艇、096型弹道导弹核潜艇等应该已经装备部队并形成战斗力，但是与美军的上述装备相比，差距依然是很明显的，能够不被拉开代差就很不错了。
“百年海军”是军界的老话，即海军建设需长期努力，不可懈怠。尽管近年来解放军海军非常注重人才的培养，其作战经验方面仍然欠缺。军事评论员宋忠平此前曾经说，二战期间真正形成大海战的只有两个国家，美国和日本，两国进行了航母会战。
反观中国海军，自建立以来仅仅与外敌作战两次：1974年的西沙海战和1988年的赤瓜礁海战。尽管都取得了胜利，其对手却算不上强大，规模偏小且技术含量低，对打赢现代化海战起不到非常明显的练兵作用。
而自二战以来，美国海军征战四方，积累了最丰富的战斗经验。以其核心舰种航空母舰为例，美国为全球最早实现飞机在军舰起降的国家，时在百年之前，其当代核动力航母编队技术之领先、战法之纯熟、布局之合理及运用之灵活，全球无出其右。
中美海军“肌肉”，谁更强大？
为啥要抬高中国海军？
中国海军力量和美国海军力量一轮PK下来，可以这样说，美国仍然能凭借足够强大的“肌肉”傲视中国。因而，到2030年前中国海军战力远超美国海军仿佛是一个荒谬的笑话。
然而，美军退役军官贬低美国海军、抬高中国海军的“奇怪”举动深究起来却并不奇怪。有媒体报道称，美国陆、海、空军和海军陆战队的副参谋长2月7日到众议院军事委员会作证。他们异口同声地表示，经费不足导致美军规模太小、装备不够、人员培训不足，难以同时应对恐怖主义和民族国家对美国的威胁。
美海军上将莫兰说，海军规模太小、任务繁重，如果这种状况继续下去，海军将不具备足够的力量履行国家赋予的各项作战使命，包括在南海发生危机时不能及时派出航空母舰战斗群。其他许多议员表示，国会对美军目前的困境负有责任，应尽快克服政治分歧，为美军提供稳定的国防预算。
听其言，观其行。美媒发出“中国500艘舰艇”的如此“仰望”姿态的言论归根结底还是为了钱。据悉，美国总统特朗普主张增加军费，“重建美军”。乍一听，“500艘舰艇”确实唬人，但实际上却是又一次 “中国威胁论”的炒作，目的是为了加强自身军备建设。它们要强化海上力量建设，必须要有国会支持，因此炒作一个十分强大的“假想敌”，符合自身利益发展。
美海军借助炒作“中国威胁论”的目的是拿到军费，至于真相如何，他们才不在乎呢？
作者：马尧 上海外国语大学国际关系与公共事务学院特约研究员
