“喷喷群”(杜课844期)

全文共 1485 字，阅读大约需要 6 分钟

奇葩的“喷喷群”

提问人：卢依凡

被“赞”和被“怼”，到底哪种方式更受欢迎？近日，清华北大辩论表演赛“喷喷群和夸夸群哪个更好”瞬间火了，微博话题阅读量最终达到了1.7亿。如果说“夸夸群”是互相吹捧，彼此取乐，那么“喷喷群”大概就是互喷互怼，彼此伤害。一个令你治愈，一个让你清醒。

据说互喷群起源于去年NBA总决赛。金州勇士队和克利夫兰骑士队连续第四次在NBA总决赛会师，按照惯例，对阵双方的球迷总会产生冲突。从百度贴吧，到猫扑天涯，键盘侠遍及各大论坛，由于发帖对喷一般都会进行删帖处理，于是第一个互喷群出现了——骑士勇士球迷对骂群。自此，各种对喷群遍地开花，互喷范围延至各种品牌、生活习惯、地域歧视、“蹭热点”等等，互喷形式也不局限于对骂，包括Rap、B-Box等才艺互喷。当形式慢慢大过内容，当初建群的目的就会变得越来越模糊。

“喷喷群”

杜骏飞

有了“夸夸群”，也就有了“喷喷群”，在网络心理需求上，它们如同一张纸的正反面那样，既不同又相近。

如果说“夸夸群”是情感寒冬里的抱团取暖，那么“喷喷群”就是行为盲区里的思想免疫。

“喷喷群”同样体现了社交媒体的本质属性——为人提供了情感宣泄的出口。在这里，人可以获得远超相互表扬所获得的自由。

是的，“夸夸群”里的欣悦和沉醉很少见，但是，“喷喷群”的自由和刺激也不常有啊。

所幸，网络空间对话的基石是虚拟身份，人可以藏在ID后互相吹捧，自然也可以藏在ID后互相批评。批评者固然能畅所欲言，被批判者也可能会觉得无关痛痒。于是，在很大程度上，“喷喷群”成了人们演练批判性的秀场，主客双方身份不同，攻守各异，但或许彼此也只是自感角色不同而已。

但饶是如此，真正肆无忌惮的批评，仍然是失礼的。

陌生人之间，可能会靠相互赞许来区分远近，但真正见出人格本色的，却是相互批评。“喷喷群”里自然是“喷”字当头的，但“喷”有实有虚，有松有紧，有大有小，有高有低，即使“喷”者无心，被“喷”者必定是会留意的。

尤其是，“喷”的真谛在于，以“喷”表达善意，与以“喷”表达恶意，那是迥然不同的两个境界。同样是批评在前，善意者致力于成人，恶意者致力于毁人，这是任何人都非分清不可的。

丁帆教授曾回忆，在当年“清除精神污染”运动中，南京大学中文系许志英老师也受到了较大的冲击，那时政治空气十分紧张，中文系也不得不开批判会。但是，经过“文革”洗礼的人们，大多只是应景地说两句而已，但也有人借此机会泼脏水，搞诬陷。 许志英先生曾反复说：我原谅一切批判我的人，但是到死都不能原谅那一个人。

就纯正的批评理性而言，“喷喷群”里最可贵的自然是情理兼备的好批评。 这就要求批评者有仁心仁术，还能讲道理、讲逻辑。

倘若批评者确实没有这等高水平的喷功，被批评者也没有从善如流的神通，那就要看双方能不能以游戏之心待之了。 毕竟，“喷喷群”的理念是疗伤，而不是伤害，是指正，而不是污蔑，是娱乐，而不是施虐。

有同学跟我说，在日常生活中，人们倾向于有礼貌的疏离，于是在互联网中，就会极具个性。有这样一种说法: 当代青年害怕当面吵架的原因是怕自己脸红失语手发抖，因此，喷喷群给了内心戏精们无与伦比的表演机会。如果真是这样，那也要祝贺你，“喷喷群”使你的心理欠缺得到了弥补。

但我也担心，如此锻炼，毕竟还只是面具下的做戏， 你可否有朝一日能将“喷喷群”里练就的大法施展到生活中，并发人深省、引人入胜呢？

据编辑说，除了“夸夸”、“喷喷”这类神群，网上还有“哈哈”、“怼怼”、“酸酸”、“丧丧”群，排队要等我谈的话题，估计会绵延几公里。

如何看待这虚拟现实里的红尘滚滚呢？我踌躇再三，感慨万端。但不知怎的，落笔下来，却只有“众生皆苦”四个字……

附录（部分喷喷群聊天图片）：