本文约
1500
字，
建议阅读
5
分钟。
本文带你了解ArXiv最火深度学习框架。
仅仅一年时间，PyTorch在学术圈中地位飙升，论文提及数量猛增194%，从第2018年第4位升至2019年第2位！
而Keras则排名第三。
Caffe不增反降，排名第四。
不过在企业当中，Keras仍力压PyTorch。
一年不算短，但也不算长。一年时间，可以让Swift从11位跌倒13位，也可以让PyTorch从第4位飙升194%至第2位！
PyTorch狂涨194%，逼近TensorFlow份额
UC伯克利RISELab的在读博士Caroline Lemieux，分享了他们团队收集的深度学习框架和数据科学库使用情况的统计数据。O'Reilly Media的首席数据科学家Ben Lorica根据RISELab团队的数据，做了一张图：
图中可以看到，TOP 3框架在过去一年中均有增长。表现最为亮眼的PyTorch在过去的一年里增速高达194%，成功超越Keras和Caffe，直逼第一名TensorFlow。
当了多年老大的TensorFlow只有23%的增长，低于第三名Keras的26%。而第四名Caffe不增反降，跌了29%。
除了份额外，从上图中的增长曲线还可以看出，PyTorch从去年开始发力，在今年第一季度获得了一个非常陡的增长曲线，甚至几度超越TensorFlow。
不知道TF有没有感觉到背后的寒意。
Reddit网友的吐槽或许也能从一个层面，反映出为什么使用人数最多的TensorFlow反而不受待见、新晋黑马PyTorch却备受拥戴的个中缘由：
-
probablyuntrue：
TensorFlow太让人抓狂了，PyTorch比TF好太多！
-
bunny113：
TF简直翔一样！我从GitHub上“偷”的1.0代码，在其他版本上都用不了，PyTorch比TF好太多！
-
yusuf-bengio：
TF的常量老变来变去的，烦死了！PyTorch比TF好太多！
-
mexiKobe：
老变就是因为从底层就有漏洞不得不重构啊。PyTorch比TF好太多！
-
ML_me_a_sheep：
TF背后绝对是一帮天才。他们并不是像你们说的那样胡搞瞎搞，TF很好的贴合了谷歌的需求，并不是我们这帮凡夫俗子能够完全理解的。所以，我用PyTorch。PyTorch比TF好太多！（这位sheep请你坐下！）
-
rjurney：
连个像样的tf.keras文档都没有。PyTorch比TF好太多！
-
…
不知道TF有没有再次感觉到背后的寒意。
不过整体来看，排名和去年相比变化不大。前四依然被TensorFlow、PyTorch、Keras和Caffe牢牢把持；MXNet超越了Theano上升了一位。
数据来源
据悉，RISELab团队使用的数据，是基于知名电子出版服务arXiv.org上所发布论文的简单全文搜索结果进行统计的。
也就是说，这个数据反映了每个框架在论文的全文中被提及的数量。搜索结果显示，最受论文作者们欢迎的深度学习框架是TensorFlow和PyTorch。
从2019年1月到6月底，大约1800篇论文提到了TensorFlow，而PyTorch被提及的数量和TensorFlow差距不大。
Lorica认为，在某种程度上，研究人员和高校教师所使用的工具都是非常前卫的，并且能够强烈影响未来专业人士的框架使用情况，PyTorch和TensorFlow将在未来成为企业的首选。
发布机构
该数据的发布机构RISELab，前身是大数据领域世界顶尖的实验室之一、UC伯克利大学的AMPLab。AMPLab曾推出过多项世界知名技术，比如Apache Spark、Apache Mesos和Alluxio。
