专栏名称: 小马宋
关于互联网,创业,广告,创意,文案什么的
目录
相关文章推荐
鱼哥盘中掘金  ·  注意,午后提示! ·  昨天  
鱼哥盘中掘金  ·  注意,午后提示! ·  昨天  
中国能源报  ·  北山印象 ·  1 周前  
中国能源报  ·  北山印象 ·  1 周前  
知彼而知己  ·  养一下备用号~ ·  1 周前  
知彼而知己  ·  养一下备用号~ ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  小马宋

我不管,豆瓣就是好的,就是好的——我想笑

小马宋  · 公众号  · 科技自媒体  · 2016-12-28 18:00

正文


我们有个习惯,出了一件事,我们会习惯性地支持我们自己认为好的那一方。

如果一方是城管,一方是小贩,我们会习惯性地认为城管是坏的,小贩是好的;如果撞了车,一方是宝马,一方是三车,我们会习惯性认为,宝马是坏的,三轮车是好的;如果发生撕逼,一方是人民日报,一方是豆瓣,我们会习惯性认定,人民日报是坏的,豆瓣是好的。

但客观事实是,既有可恶的城管,也有泼皮的小贩;既有嚣张的宝马司机,也有乱走逆行的三轮车。对有些事情的态度,我们已经不习惯看事实,而是看阵营了。

比如这次《人民日报》批评豆瓣、猫眼上的恶评伤害电影产业这篇文章,原文标题是:豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机,恶评伤害电影产业

一时间,朋友圈人人都在转发《豆瓣,挺住》这篇文章,感觉豆瓣受了多大冤屈一样,但我100%地相信,99%转发这篇文章的人,是没有仔细看过《人民日报》那篇评论文章的。

所以,你就永远觉得是豆瓣受了委屈。

豆瓣一向倡导的是客观、公正,但是倡导客观公正,和会不会发生不公正的事情,是两回事。就像美国倡导尊重人权,但一样会发生美军虐待俘虏这样的现象。

《豆瓣,挺住》这篇文章狡猾的地方在于,他迅速挑起了读者对官方干涉民间舆论的愤怒,比如去年春晚民间评论被迅速扫平,导演自己打分100,豆瓣却坚持不改分,有骨气,所以我们应该支持豆瓣。然后把舆论迅速引导到政府对评论的管制上去了,倒是没有多少人关心《人民日报》真正说了些什么。

在我写这篇文章的时候,《豆瓣,挺住》这篇迅速10+的文章已经被删了,所以,会有更多的人加入到骂政府和骂人民日报的行列中来。

可是,《人民日报》那篇文章,说的是什么?

我摘取一段,各位如果想仔细研究,可以直接点击阅读原文看。

《摆渡人》23号零时开始公映,影片片长128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前,豆瓣就出现了上千个1星评分。更为蹊跷的是,一些高权限真实账号的4星、5星的好评“被”消失,1星却完整被保留,总共有200-300条电影评论被清理且封号。

不愿透露姓名的业内人士介绍,“撞库”“肉鸡”是一些黑客在干扰互联网正常秩序时的惯用手段。

首先,我不知道这个事情是不是真的,如果不是真的,那豆瓣完全可以根据实际情况来回应。如果是真的,那被水军恶意刷差评的情况,是不是很有可能?

你也可以帮豆瓣辩解,说别的地方也有大量水军刷榜啊,苹果APP也有人刷榜啊,豆瓣已经尽力打击水军了!但是,就事论事来说,这件事人家批评的也没错吧。

《人民日报》的文章还提到了一件事:

电影行业内广为知晓的一个事件则更值得玩味。几年前,网名“雪盲”的媒体人虚构了一部名为《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影,IMDB编号是其生日,演职员全是他们家亲戚同事英文名,海报是个别的电影里偷来的,剧情是虚构的。

放豆瓣上后,有2000多人点赞,200多人写了影评,好评如潮,基本都打了四五星,甚至还有人声称购买了“正版DVD”。事情曝光后,许多ID羞愧难当自行封号。


所以,如果这件事是真的,至少在这件事上,我们不应该说《人民日报》说错了吧。(豆瓣上已经没有这部虚假电影的痕迹,我也不知道此事真假)

也许到这里,有人会拉出另一面大旗来说事,《人民日报》是为了报仇,因为去年豆瓣坚持不给春晚改分。

这种猜测动机的行为,是一种吵架伎俩,一件事不管好坏,我们最好只看它的结果和结论,而不是猜测动机,否则世界上将不存在真善美。一个小伙子去帮一位姑娘拿行李,有人会说他想泡妞;扎克伯格捐款做公益,有人说他为了避税。

我觉得拿这个动机论去为豆瓣辩护,尤其讽刺。

当然还有猫眼电影,《人民日报》批评猫眼电影的地方在于,专业评分和观众评分的对立。当然我觉得这批评论据不足,至少猫眼电影也给出了观众评分。而且,猫眼的观众评分是以购票出票为基础的,水军刷分至少代价更高。

你也可以说这篇文章小题大做,可是,有没有人仔细想想,看到人民日报批评豆瓣就拍案而起,这种人自己是不是也有点小题大做呢?百度一个总监的PPT做得有点不专业,都会引起那么大风波,那么一个疑似水军刷影评引发的官方媒体评论,为什么就不行呢?

315曝光百度,我们就很爽,315曝光苹果,我们就觉得苹果有骨气,315曝光饿了么,我们觉得是狗咬狗。

每个人都一个价值预判,这个预判也许与事实想去甚远,可是我们却依然理直气壮。就像有一首歌《社会主义好》,歌词一唱:社会主义好,社会主义好。你要问他为什么社会主义好,他不会跟你解释的,他会继续唱,就是好呀就是好。

反过来,也一样。有些人的逻辑可能是,我不管,豆瓣就是好的,人民日报就是坏的。

豆瓣再好,也不会都是对的吧。

最后,我们来个轻松点的,鹦鹉史航有一次跟人在微博斗嘴,对方说某部剧豆瓣评分很好,拿着个作为证据来跟史航争论,史航回复了一条,看得我笑了一晚上:

你说的公认,是你们公公界认的?二得这么原装,真想为你申遗。喜欢或不喜欢哪部电影,都是自由。但您这种拿豆瓣评分当万有引力定律的小天真,觉得别人跟您意见不一致就没啥可谈的小暴躁,现场被我修理,又回微博来饶舌,您是憋尿憋成影评人的吗?


PS:《摆渡人》《长城》《铁道飞虎》我一部都没看过,但这件事跟是不是烂片没关系。


(完)


关于版权:

为了免于骚扰,我不再标记原创

想转载请自行转载

要开白名单的二货一律无视


这是个打赏二维码



房价查询APP兔博士为本公号年度赞助商

推荐文章
鱼哥盘中掘金  ·  注意,午后提示!
昨天
鱼哥盘中掘金  ·  注意,午后提示!
昨天
中国能源报  ·  北山印象
1 周前
中国能源报  ·  北山印象
1 周前
知彼而知己  ·  养一下备用号~
1 周前
知彼而知己  ·  养一下备用号~
1 周前
社会学吧  ·  温儒敏:信息时代如何读书
7 年前