据说婚姻制度都快消亡了，有人还在逼你结婚呢？

● ● ●

上周，微在不懂爱举办了一场关于到底要不要结婚的辩论：

大家情绪高涨各抒己见，表达了很多有趣的看法，不过与其纠结到底要不要、该不该结婚，倒不如换个角度想想，毕竟在未来，婚姻制度这个东西就要消失了。这可不是微在君的危言耸听，这几乎是社会发展的必然：

“婚姻制度和人性有一种内在的紧张关系。”  —— 李银河

先来看一组数据。

世界上发达国家的“结婚率"和“离婚率”正在急速变化，结婚率不断降低，离婚率不断升高。上个世纪 80 年代，美国和法国已经有 30% 的人不结婚了，目前美国离婚率长期徘徊在 40% 到 50% 之间。根据 2015 年 8 月的统计，16 岁以上的美国人当中有 50.2% 是单身，其中 3100 万人独居，占全美总户数 28% ，数量已超过核心家庭，成为美国社会的主流。

在欧洲，1000 个法国年轻人中平均只有 4.3 人结婚，59% 的新生儿都是非婚生子。葡萄牙、西班牙、卢森堡、捷克、匈牙利的离婚率都超过 60％ ，比利时的离婚率超过了 70％ 。结婚率、离婚率的变化也伴随着人口出生率不断走低，平均结婚年龄不断推迟，结婚的人越来越少，结婚的年龄越来越晚，大部分发达国家出现“老龄化”问题。

via 环球网  邻国日本因为老龄化、低生育率问题，引发了严重危机。

再看看中国的情况。

据民政部公布的数据，2015 年，办理结婚登记 1224.7 万对，比上年下降 6.3％ 。办理离婚手续的共有 384.1 万对，比上年增长 5.6% ，离婚率 12 年连涨。

via 中商产业研究院

中国独居人口从 1990 年的 6% 上升到 2013 年的 14.6% ，如今有超过 5800 万人独自生活。中国第四次单身潮正在来临。

李银河老师给过几个原因：

一是人类平均寿命的延长，维持婚姻很辛苦。

古代人类的平均寿命一般只有三四十岁，十几岁结婚，婚姻一般不会超过二十年。现在人类的寿命普遍有七八十岁，二十多岁结婚，爱情的保质期只有几年，但婚姻可能会维持四、五十年。婚姻更多的不是生产快乐，而是制造了大量的厌倦、摩擦和痛苦。不管是美国、英国还是澳大利亚，调查得到出轨率都在 40% 左右。

根据“事实说”对中国网民的问卷调查，68119 个人中，不论男女，过半数有过出轨想法。有出轨想法的人中，过半人都付诸过实践，超过三成的夫妻、情侣双双出轨。

via 事实说

二是离婚成本太高，精神上备受折磨。

在大多数国家，离婚都要消耗大量时间和精力和财力。家庭、责任、事业都需要和婚姻捆绑。

三是性观念的改变，不结婚也能有性生活。

在古代，人类要进行性活动，唯一正当的理由是生孩子。传统观念认为，无论婚前还是婚后，性欲和性行为都是可耻的。所以婚姻还有一个作用，就是是把“性”合理化。现在，随着科技进步和文化发展，包括避孕药的出现，让大家的性观念越来越开放，我们逐渐接受了“性不可耻”，满足性需求的方式也越来越多元，性不一定要和婚姻捆绑在一起。

这些都是现在大家越来越不想结婚的理由。

“结婚很简单，就是你兜里有四块五，我兜里有四块五，然后咱们就可以去民政局了。”这是一句著名的裸婚宣言，结婚很容易，门槛也很低，民政局不需要你们证明彼此爱得有多深，只要你们是异性，怀揣 9 块钱和户口本，就可以被颁发两枚政府认可的结婚牌照了。在这之后，你们可以尽情瓜分财产，贯彻户籍制度，在对方的手术同意书上签字或者去监狱送爱心牢饭。但是这些事情，和你爱不爱 TA ，有关系吗？

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》里说，婚姻是随着私有制的出现而出现的，目的是巩固私有财产。在很久以前的旧石器时代，人口很少，男主外，负责安全和狩猎，女主内，负责联络和采集。因为狩猎没有保证还容易伤亡，所以食品主要来自采集，再加上女性有生育的重要责任，人类形成了母系社会。

那时候的人类也没啥固定财富，差不多只限于住房、衣服、简陋的小船、武器、最简单的家庭用具和粗糙的装饰品。社群里强壮的男性拥有和社群里大多数女性交配的权利，这个时期是没有婚姻这种概念的，交配权是一场强者竞赛，两性之间也比较自由，一个人可以拥有多个伴侣。至今，在我国偏远山区，还有不少保留了这些原始风俗的少数民族，这是母系社会遗留的痕迹。

母系社会里，孩子基本不知道自己的父亲是谁，代行父亲角色的是孩子的舅舅，然而舅舅还得作为移动精子库去给其他部落生娃。因此在母系社会，没有父亲的概念，自然也没有婚姻，没有家族的概念。

随着人类生产力发展，人类发明了农具，产生了原始农业，有体力优势的男性的地位明显上升了，他们的劳动积累出财富，男性手上集中了生产资料和生产力，这提高了他们在群体里的地位，女性渐渐需要依附于男性来保障自己的生活，她们的地位随之下降，女人跟男人的关系，逐渐从“平等”变成了男人的“财产”。

男性掌握了主导权力之后，又面临一个剩余财产继承的问题，男性得确定女性生的孩子必须是自己的种，以保证自家财产没有白白便宜隔壁山洞老王，自己的 DNA 才能发扬光大。这样，一夫一妻制就产生了。

婚姻的本质，就是财产分配。

从农耕时代起，母权制被慢慢废除，诞生了父权制，然后才有了“父亲”“家族”这些设定。婚姻制度的另一个作用，就是保证幼小人类可以受到长期稳定的抚育。婚姻制度最大的受益者，是整个社会，而不是结婚的两个人。

总之，先有母系社会，然后生产力发展，产生私有制，再出现婚姻，形成父系社会，父系社会是靠婚姻制度起效的。过去人类所有的政治统治和社会生产，几乎全部依赖父系这条血脉的传承。费孝通说，“婚姻是社会为孩子们确定父母的手段。”婚姻让财富通过家庭稳定传递给下一代。数百年来，年轻人利用婚姻来继承父辈的社会财富，建立社会地位，连接社会资源。统治者通过婚姻制度建立起一系列社会制度，把人更加紧密地捆绑在社会的利益网络上。

婚姻是社会财富的象征，是少数人的权利。

婚姻制度制造出“贵族”，他们垄断了社会财富，有能力的男人甚至可以一夫多妻，剩下的矮穷挫被优胜劣汰。中国古代讲究的“门当户对”，现在相亲挑剔的“车房年薪”，其实都是在考量双方的阶级地位，权衡厉害，实现资源分配的效益最大化。不以结婚为目的的谈恋爱……除了耍流氓，也是因为穷吧？古话说“贫贱夫妻百事哀”，哀的不就是没有利益可以分配交换吗？

其实，婚姻和爱情……根本就毫无关系啊！

婚姻制度和群体协作有关，和资源垄断有关，和抚育后代有关，甚至和政治互利有关，唯独和爱情关系不大，爱情完全可以脱离于婚姻之外，是人类给婚姻强行匹配的一种浪漫又狡猾的解释。

婚姻制度潜移默化地告诉你，男女之间的爱情要经过社会的认可才能生效，于是人们会不自觉地为自己的爱寻求认同，而“证明”爱情的终极途径就是结婚。花式求婚，广发请帖，大办婚礼，庄严宣誓……这些都不意味你爱得多深、多重、多漂亮，只意味着你们成为了小小的经济共同体，你们两家从此以后要分配财产了。只有这样，才能使爱情得到家庭、社会的肯定，这对男女也才能在社会立足。剔除掉昏头涨脑的浪漫色彩滤镜，婚姻制度是为了让人好好过日子，老老实实地交换利益、本本分分地回馈社会，这才是真正的婚姻奥义啊。

So ，某种程度上，那些破除了社会重重的阻力，纯粹因为爱情而结婚的人啊，你们根本对婚姻一无所知啊，你们不要打着爱情的名义来绑架婚姻！

从古到今，从外到内，没有得到社会认可的男女关系都是要遭到唾弃和抵制的。因为人类经过父系社会漫长的文明演化，骨子里认为家庭这个小社群是江山社稷的最小基础，如果人人都不成家，没有私有财产的再分配，社会就会变得松散而无序，这是很危险的。在古代，如果男女双方未婚同居，甚至生出个血缘不明的“野种”，轻的要遭到鄙视隔离，重的要被绑手绑脚浸猪笼。

在我们的现代的婚姻里，双方的情感因素份额越来越重了，但情感是多变的，能和你从一而终的，只是你一厢情愿的幻想。一旦一方情感有变，婚姻就立刻成为束缚和障碍。所以，仅仅因为感情的结合，最理想、最自然的形式绝对不是婚姻，而是同居啊！在感情变化之后随时可以分开。这也是很多人不再选择结婚的理由。

婚姻制度背后有个附加条件，那就是女人不能独立。父系社会里，女性是没有相对应的人格意志的，只有被物化的功能：料理家务的女仆，丈夫的泄欲工具，孩子的生产机器。在当代，随着经济发展和教育普及，女性的地位相对提高，这是几百年来的持续抗争才得到的结果。

越来越多的女性不仅在经济上更加独立，思想上也发生了变化：她们更关注自我成长和个人价值，更乐于在职场奋斗、充电学习。女性对理想配偶也有了更多元化的要求，但男性婚恋观的成长却没能和女性观念的变化相匹配，这也是为什么越来越多的人讨论“直男癌”，其实不是男人变了，是女人变了。女性力量在当下进入强势期，单身母亲数量激增，婚姻与生育的联系不再紧密，性、恋、婚、育都呈现出各自独立的趋势。

有个有趣的现象，现在中国社会最反对单身女性生育的人不是男人，而是女人。因为中国古代长期实行一夫一妻多妾制度，这种制度下，“夫尊妻卑”是一个标准，“妻尊妾卑”又是一个标准，这是性别与阶级的双重标准，把女人从内部划分了阶级：已婚女人的地位凌驾于单身女人之上。这样，一部分男权压迫就转移到了女人跟女人之间。中国的妻子们没有权利禁止丈夫出轨，但都有打压小三的权利，所以每当有出轨的新闻爆出来，第三者都是被首先谴责的。中国妻子们反对单身女性生育，就是为了防止小三钻空子、生孩子、分财产。

via 新浪网

科幻作家陈楸帆预言，未来的婚恋模式会全面转型，每个人可以根据不同需要由大数据服务商进行精确匹配，确保身心、经济、价值观及生活方式上真正的 ‘ Match ’，并订立有时效性的契约式关系。

未来的婚姻形式，应该是摆脱了生育繁衍、基因传递、财产继承、人口流动这些束缚之后自然产生的，除了双方彼此爱慕，结婚不会有其他目的。

目前，北欧的未婚人口已经将近半数。北欧国家提供大量的社会福利，可以降低公民对家庭福利的依赖。这种制度让更多的人选择“同居”而不是“结婚”。未婚同居的男女和已婚夫妇一样，享有平等的社会地位，他们的子女也享有同等的福利待遇。不论是否结婚，都给予他们相应的福利，比如带薪产假、陪产假、医疗福利等等。这种模式，其实就是婚姻“去制度化”，而不是消除婚姻。

同居可以构成“事实婚姻”，也可以保障财产安全和子女抚养权。同性恋可以享有受法律保护的伴侣关系，单身妈妈、单身爸爸也在政府的帮助下抚养孩子。

再比如，加拿大政府会针对中低收入家庭发放“牛奶金”，这是政府对 18 岁以下孩子的免税福利。“抚养孩子”所需要的基本花销政府都承担了。家长只需要负责“时间”和“精力”。

恩格斯预言过，物质极大丰富的共产主义将会自动消灭婚姻。我们可以：

1.  共同富裕，将婚姻建立在公有制基础上，消灭权衡利弊式的婚姻。

2. 取消家庭，束缚女性的小家庭被瓦解了，女性重新走入公共的空间。

3. 教育公有，孩子的抚养费由社会福利统一提供，打消家庭的后顾之忧，同时政府提供养老。

4. 同居协议，认同事实婚姻，认同所有的伴侣形式。

家庭关系也应该不止婚姻这一种，还应该包括非配偶照护、老年伴侣伴护、多代同堂的移民家庭，使他们不必结婚也可以享有法律与社会的保护。

母系社会存在了 300 万年，农耕和游牧出现，父系社会取代母系社会，存在了 9000 年。人类又历经了 150 年工业社会，现在进入信息社会。社会形态一直在变化 ，为什么婚姻制度就不会变化呢？婚姻制度一直都在随着时代的发展而改变，从多个配偶到一夫一妻，从三从四德到男女平等。当我们转身回看历史，都会认为婚姻制度应该跟上时代变革和社会进步。所以，一夫一妻式的婚姻制度，会逐渐衰亡，直到消失的，因为人们对婚姻的需求不同了。

我们不是反对婚姻本身，而是反对现实利益束缚了我们追求爱情。也许当我们真正获得了制度的自由，不再互相捆绑控制的时候……

你还是一条单身狗。

相关来源：

http://www.askci.com/news/finance/20160901/14594658879_2.shtml

http://news.qq.com/cross/20160815/U6RV5t07.html#2

http://fashion.ifeng.com/a/20170210/40194455_0.shtml

http://www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml

微在

（ID：wezeit-daily）

大人不宜的宇宙新闻

感天动地的超正三观

有追求无节操的冷知识+新技能

☟

● ● ●

你妈逼你结婚/谈恋爱了吗？

评论区聊聊吧~