今天的中国，不缺乏爱心，但再多的爱心，也经不起几次三番的折腾

中央广电总台中国之声 · 公众号 · 社会 · 2017-12-28 10:27

正文

这几天，“同一天生日”的公益活动短短几天，在朋友圈里数次刷屏。然而人们对这个活动的态度，却发生了180°大转弯。

12月23日，许多网友都加入到了“同一天生日”公益活动中，大概意思是，寻找和自己同一天出生的山区贫困小朋友，然后为对方捐助1元钱，帮助TA改变命运。

这样有创意的点子，让全民都参与到公益中来了，而且只捐1元钱也并不多。不少网友除了自己参与，还扩散到自己的朋友圈，希望有更多人能够帮助这些小朋友。朋友圈里，大家的留言充满了爱心和正能量。

然而，随着参与捐助活动的好心人越来越多，有细心的网友发现，这些小朋友的资料有问题。比如下面这位小朋友的出生日期是2009年2月29日，而实际上2009年2月只有28天。

下面这位小朋友则有两个生日，分别是1月3日和11月24日。

此外，还有网友质疑这个活动漏洞百出，比如“很贫困但是却买得起电子表的尖子生”、“穿着羽绒服洗衣服，袖子都不用卷起来是真的会洗衣服的好孩子吗？”

因此，有网友怀疑这个公益活动利用了人们的爱心，有诈捐嫌疑。在质疑声下，活动的发起平台之一，“分贝筹”发布声明称，该活动原本要12月25日上线，为了测试效果而先在朋友圈进行了转发，但没想到活动迅速发酵，由于还没有最终测试，所以出现了小朋友信息错误等情况。

但网友对这一解释并不买账。有网友发现12月22日，该活动的另一家发起平台爱佑未来基金会（以下简称“爱佑未来”）官方微信公众号发布了推文《嘿，这里有和你同一天生日的TA，一起来认识下？》，其中也出现了活动页面及捐赠二维码。而这篇推文在24日被删除。

25日上午，深圳市民政局调查组约谈了爱佑未来慈善基金会秘书长，责令其立即停止“同一天生日”网络募捐活动。当日，爱佑未来在微信公众号对基金会及活动的相关资质与备案进行了公示回应。

来源：爱佑未来微信公众号截图

26日，深圳市民政局决定对该基金会立案调查。当晚，民政部社会组织管理局相关负责人表示，据目前掌握的情况看，深圳“同一天生日”网络募捐事件涉嫌违反慈善法有关规定，正在进一步调查。

27日，爱佑未来发文致歉称，所有受助小朋友的信息都是真实的。H5中的问题是上线过程中6处信息整合错误没有被及时发现的低级错误。此外，活动共计筹款2941978元，将全部用于镇雄县2452名贫困孩子一年的生活补助。

从捐1元献爱心，到发现问题怀疑诈捐，再到得知该活动涉嫌违反慈善法有关规定，可想而知，虽然1元不算多，但人们的爱心却受到了“伤害”。而目前对于发起方的回应，也有网友提出了新的质疑，比如如何保障每一分善款都花在了孩子身上？

近几年，随着互联网移动支付的快速发展，网络捐款的公益事件逐渐增多。而其中一些捐款活动剥开公益的外壳后，却成为了饱受质疑的靶子，或者成为了反转剧情。

“一元购画”

今年8月，同样由腾讯旗下爱佑未来慈善基金会发起的“一元购画”活动也曾刷屏。1元买下患有自闭症、智力障碍、脑瘫等病症的特殊人群创作的画作电子版，很多网友当时不止购买了一幅画，该项目在短短数小时内便完成了1500万元的筹款，超过580万人次捐赠。

和“同一天生日”刷屏相似的是，一元购画的刷屏也源于“意外”。据腾讯公益相关负责人介绍，活动原本计划9月1日发布。28日，一名合作伙伴在没有告知的情况下，将活动页面转发到了朋友圈。随后，该活动迅速传播、发酵。

但就在人们为了画作而感动，为了参与这次公益活动而兴奋时，对于善款的使用情况、资金如何监管、作品是否为代笔等一系列的质疑也随之而来，更有人提出怀疑该项目有投资商从中捞钱、分成。

好在主办方在质疑声中作出了快速回应，公众还是相信所捐善款会用在这些需要帮助的人身上。但9月，还有媒体报道，“一元购画活动中，1500万善款如何花至今仍未有说明。”

“罗一笑事件”

去年备受讨论的网络捐款事件莫过于“罗一笑事件”了。2016年11月25日，罗尔在和老友刘侠风商量后，决定在“小铜人”微信公号推送罗尔的文章。读者每转发一次，“小铜人”给笑笑1元，打赏金额当天就达到了每日5万元的上限。

文章《罗一笑，你给我站住》刷爆朋友圈，短短几日阅读量接近1亿。11月30日凌晨赞赏数额仅1小时内就超过了100万元，冲破了微信设置的赞赏上限。50分钟后，赞赏总额已超过200万元。如此多的打赏，承载了网友满满的爱心。

然而当日下午，有网友扒出罗尔名下财产，除了深莞两地三套房产外，还有两辆汽车和一个广告公司。深圳市儿童医院也公布治疗费用自付不过3万元。事件迅速反转，由于罗尔的家庭并没有“惨”到支付不了治疗费的地步，部分打赏捐款的网友感觉自己被骗了，一时间，罗尔被推上风口浪尖。最终，赞赏资金200余万元全部原路退回给网友。

除此之外，还有很多没有刷屏的网络募捐事件。比如2016年10月，安徽女子自称为救女童而被恶犬咬成重伤，社会爱心人士捐款超过80万元，但随后媒体调查发现，该女子是在自己男友家的养狗场内被咬伤的，并非救人导致。

“剧情反转”的互联网募捐会“伤”人

民政部日前公布的数据显示，今年上半年，13家指定互联网信息募捐平台总筹款额超过7.5亿元。共有4.65亿次网民在线捐赠，捐赠额多在几元至几十元之间。足见太多太多有爱心的人们，愿意为那些需要帮助的人献出一份力。

互联网时代，网络募捐方便快捷，但也面临着全社会的审视。快速发展的民间公益平台，或许都会存在些商业公司参与其中，这也难免会使公益变得“功利化”，即使不赚钱，也能赚到较好的企业形象。那些带有营销意味的“爆款”募捐行为，涉及的问题可能不仅是欺骗或诈捐。那么，真正的公益如何透明地去做，则是一个亟待解决的课题。

有些网络募捐或许真的是以献爱心为目的的，公众也是为了献爱心而积极参与，但频频出状况的网络募捐，容易伤害人们的爱心。“技术性失误”可以解释基础性、表面化问题的质疑，但诈捐、伪慈善、欺瞒等一次又一次“狼来了”的把戏，或是募捐的“剧情反转”，善款去向的不透明等行为，逐渐浇灭了大家的善良之心，那么真正的公益还要如何做下去？

今天的中国，不缺乏爱心

但再多的爱心，也经不起几次三番的折腾

编辑：郭玮瑾

来源：人民网、新浪网、新京报、上观新闻、澎湃新闻