当时，我没告诉家人和老师，觉得很不好意思又丢脸，本以为事情就完结了。结果时隔不久，我特么的又被他们3个堵住了，这次，我学聪明了点，说回宿舍拿钱，然后喊了大约六七个男同学，带着板凳脚，仗着人多势众，出去就把他们抽了几个耳光，揍了一顿，原以为会继续遭遇报复，结果后来一直平安无事。
自此，我明白了一个简朴的道理，对校园欺凌，狠狠的还击，让作恶者得到惩罚，欺凌者才会收手。
为什么要先说这个故事？是因为下面两则新闻勾起了我的回忆。6月26日，北京延庆警方向社会公布，关于北京延庆初中生被逼吃粪事件的处理结果。
这起校园凌霸事件再次受到公众关注，但在评论中，众多网民对处理结果表示了不满。
事实上，这并不是公众第一次对未成年人违法违规的处理表示不满。按照公众朴素的正义观，欠债还钱，打了人自然要受惩戒，犯了错就要付出代价。但遗憾的是，根据我国现有有关法律规定，对这样一群“未成年人”，大多时候司法机关和法律是苍白无力的。
拿刑法来说，刑法第17条【刑事责任年龄】规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。
换句话说就是，根据我国刑法第17条的规定精神，未满14周岁是绝对无刑事责任年龄时期。因而未满14周岁的人，无论实施了何种危害社会的行为，都不负刑事责任。
此外，《治安管理处罚法》第12条规定：“已满14周岁不满18周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚;不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。”
因此，北京延庆警方的处理完全是依法依规，无可指责。既然警方的处理合法法规，为什么公众还是普遍感到不满？
我想，更重要的一个原因是作了恶却得不到惩罚，它伤害了人民内心深处的正义与善良。同样也是在6月26日，新东方教室奸杀案一审在北京一中院宣判，北京一中院一审认定王哲（化名）犯故意杀人罪、强奸罪，宣判王哲无期徒刑，剥夺政治权利终身。
对判决结果，受害人母亲李洁表示“作为母亲，我当然希望让他死刑，自古杀人者偿命。”但是另一方面，刑法第49条规定 【死刑适用对象的限制】：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑。
这样的惩戒，很难说能让公众尤其是受害者家属一方心悦诚服。“罪责不相应”，这是不少公众的第一印象。因为是未成年人，所以作恶就可以逃脱制裁？因为是未成年人，所以作恶就可以免于法律惩戒？因为是未成年，所以作恶就可以被原谅？
但是，受害人呢？可能一辈子都被毁了的受害人呢？受到伤害的一方呢？本来就处于弱势地位的一方呢？他们的权益，谁来保障？至少法律对他们的保障是不够的。
对这些作恶的未成年人，不少舆论和司法机关鼓吹要挽救，要感化，但再小的恶魔也是恶魔，再小的恶对受害人而言也是大恶，它不会因为施害人是未成年人，受到的伤害就会减小，反而因为施害人是未成年，这种天真的残忍，更让人感到可怕。
如果“未成年人”作恶长期得不到有效有力的惩戒，既伤害了公众对法律维护公平正义的期待，也可能会让不少未成年人模仿犯罪。
更重要的是学校和家庭的批评教育如果真有用，那还会有这么多欺凌事件发生吗？
事实上，正是因为学校、家庭教育和监管的缺位，才导致“未成年人”欺凌及犯罪层出不穷，而法律应该要做“兜底者”，要成为受害人最后的“庇所”和“屏障”。
恶行如果得不到惩罚，这将是社会的悲哀，也是法律的耻辱。现有的刑事责任年龄划分该修改了！
姑息未成年人作恶，这是对善良的人的最大惩罚！
法律读库 欢迎原创文章来稿
