武侠中的价值观幼稚且野蛮

题图：三月白堤杨柳

民意如何被调动完全看故事如何组织。

辱母杀人案中的母亲，苏银霞，是一家注册资本一个亿的公司的唯一股东，曾经多次成为被告，并且输掉官司，主要是欠钱不还，并且对于法院的判决拒不履行。

聊城农村商业银行和浦东银行都曾经要求法院冻结苏银霞及相关方570万元和510万元资产，苏银霞曾经是可以通过正常渠道借到钱的，但是她信用破产了。

以上信息法院公开的信息中都可以查询。法律没能保护好债权人的利益。欠钱不还，拒不执行法院的判决，三度被列为「失信人」，用民间的说法苏银霞好像一个「老赖」。

除了高利贷谁愿意借钱给她？高利贷借钱给她冒着巨大的风险，当然就会锁定超常的利息，显然双方都是常年处理这种民间借贷的，双方都知道这里面的厉害和风险。

论法理，苏银霞之子于欢确实是在生命并未受到威胁的情况下杀人，要说他无罪真是太荒唐；由于死者有过错在先，刺激了于欢的情绪，并且由于死者自行驾车就医等行为也是死亡的原因之一，可以探讨据此轻判一些。但量刑是专业的事情，法院也有自由裁量的范围，汹涌的民意不能根据自己的情绪来干预。