专栏名称: 企业专利观察

聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略，既有战略规划，又有战术应对。有原创，有转载，有海外经验，有中国实践。世界500强，中国500强，独角兽500强……，统统都到碗里来！！

突发！欧盟向WTO投诉中国为欧盟标准必要专利设定过低的全球专利许可费率

企业专利观察 · 公众号 · · 2025-01-20 22:52

正文

作者：吴征

2025年1月20日，欧盟委员会在其官方网站发布了一份新闻通稿，表示已向世界贸易组织WTO就欧盟高科技领域的专利许可费问题向中国提出争议解决。

来源：欧盟网站（机器翻译）

欧盟认为中国法院在未经专利所有者同意的情况下，为欧盟标准必要专利SEP设定了具有全球约束力的全球专利许可费， 这迫使欧洲高科技公司在全球范围内降低许可费，从而不公平的让中国制造商以更便宜的价格获得这些欧洲技术 。

因此欧盟要求在WTO框架下进行磋商，旨在消除中国在知识产权领域的不公平和非法贸易行为。

此外，欧盟还认为中国不当地干预了欧盟法院对欧洲专利问题的权限，并认为这种做法与WTO的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）不一致。

欧盟认为中国没有提出令人满意的谈判解决方案，但是为了保护欧盟的高科技产业，尤其是电信行业，能够有效行使专利权并保护其创新投资，因此欧盟认为自己被迫寻求在WTO的磋商。

目前只是双方争议的第一阶段，欧盟提到如果在60天内没有找到令人满意的解决方案，将会进入诉讼阶段，欧盟会要求WTO成立一个小组来解决此事。

这是在2022年欧盟向WTO投诉中国法院在禁诉令做法之后，第二个针对中国专利许可问题发起的投诉。该声明表示，有关第一起禁诉令的投诉，WTO专家组将于2025年一季度发布报告。

此次投诉的核心是专利许可费，长期以来，以欧盟为主的欧洲电信制造商，和美国电信制造商一直有一种观点，就是认为中国法院在协助中国企业降低专利许可费率，以此来通过更低的许可价格获得西方的专利技术。

虽然此次投诉的声明中，没有指明具体的事件，但是2023年11月，中国重庆法院对诺基亚和OPPO的专利许可纠纷中，对诺基亚的 4 G/5G技术的全球专利许可费率做出裁决，或是此次欧盟向WTO投诉的导火索之一。

加之近期中国的高校和协会在 4G/5G 汽车专利许可费率上的给出的 只有西方汽车专利池报价的十几分之一的专利许可费率 ，或都成为欧盟选择将这一系列问题投诉到WTO的诱因。

实际上，为标准必要专利SEP设定全球专利许可费率，并不是中国法院首创，最早做出这一决定的是英国法院在华为与UP案中，首开全球法院先河，做出的全球专利许可费率的裁定。

之后，中国最高人民法院相继在OPPO等案件中确认中国法院有权做出全球专利许可费率的裁决，并在 OPPO v 诺基亚 案中，做出了全球唯一的5G许可费的全球裁决。

该裁决的费率，比诺基亚要求的费率确实低了很多。但是从一些业界的反应来看，大部分还是认可中国法院在该案做出的裁决。不过最终，根据诺基亚公布的年度许可营收来看，诺基亚和OPPO签署的许可协议并没有完全按照中国法院的裁定的费率，而是一个比该费率更高的价格，但是会比诺基亚的开价要低一些的价格达成的。