9月8日，经最高法院批复，宁波知识产权法庭正式挂牌运行，跨区管辖宁波、温州、舟山等5市重大知识产权案件。宁波作为国家知识产权示范城市、国家首批知识产权区域布局试点城市以及国家知识产权纠纷调解试点城市，知识产权发展状况及司法保护水平全国领先。
早在2014年，宁波就开始申报知识产权法院，用来专门处理知识产权案件。知识产权法庭获批，将可以对现有法院资源进行整合，人员更为专业化。对企业和市民来说，这意味着部分需要跑到杭州打官司的案件可以在宁波开庭。2015年，宁波市知识产权巡回法庭便在中国(宁波)知识产权维权援助中心揭牌成立，为宁波市本级和各县(市)区提供了更为便捷的司法保障服务。
宁波市中级人民法院知识产权庭副庭长宋妍曾表示，巡回法庭的设立，对于探索和创新技术事实的查明机制，发掘知识产权价值、加大保护力度，实现诉调对接、建立纠纷的多样化解决机制，实现知识产权研发、转化和保护的有机统一及推进阳光司法、增强法制宣传有重要意义。
2016年，宁波还成为全国首批地方商标受理窗口，全市商标申请量达35295件，注册核准数21401件，均比上年增长12%以上，市国际商标数和地理标志证明商标数位居全省之首。宁波市新登记软件著作权659个。全市软件产业实现业务收入450.51亿元，同比增长18.30%，保持较快增长势头。市中级人民法院共新收各类知识产权民事案件1248件，结案1248件。
据悉，自2015年底宁波成为国家首批知识产权区域布局试点城市以来，市政府印发了《宁波市知识产权区域布局试点工作方案》。2016年，宁波市结合“十三五”产业发展规划，选取新材料、高端装备、海洋高技术三大产业率先开展知识产权(专利)创新资源研究。到2018年，宁波将基本完成专利区域布局试点工作，提升重点优势产业竞争实力，全面支撑区域产业转型升级，努力建成国家知识产权示范强市。
附：
最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市、南京市、苏州市、武汉市、成都市等10个中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复
最高人民法院关于同意
杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市
中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖
部分知识产权案件的批复
法〔2017〕236号
浙江、安徽、福建、山东省高级人民法院：
《浙江省高级人民法院关于申请设立杭州知识产权法庭、宁波知识产权法庭的报告》《安徽省高级人民法院关于设立合肥知识产权法庭的请示》《福建省高级人民法院关于申请设立跨区域管辖的福州知识产权法庭的报告》《山东省高级人民法院关于申请设立济南、青岛知识产权法庭的请示》收悉。经研究，现批复如下：
一、原则同意在杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审理知识产权案件的机构，请按照规定程序向机构编制管理部门报批。
二、同意指定杭州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1.发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；
2. 发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内，诉讼标的额为800万元以上的商标权、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件；
3. 发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内，对县级以上地方人民政府所作的著作权、商标、专利、不正当竞争等行政行为提起诉讼的第一审知识产权行政案件；
4. 应当由杭州市中级人民法院管辖的第一审知识产权刑事案件；
5. 不服杭州市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、刑事、行政案件的上诉案件。
三、同意指定宁波市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1. 发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；
2. 发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内，诉讼标的额为800万元以上的商标权、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件；
3. 发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内，对县级以上地方人民政府所作的著作权、商标、专利、不正当竞争等行政行为提起诉讼的第一审知识产权行政案件；
4. 应当由宁波市中级人民法院管辖的第一审知识产权刑事案件；
5. 不服宁波市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、刑事、行政案件的上诉案件。
四、同意指定合肥市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1. 发生在安徽省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；
2. 发生在合肥市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；
3. 不服合肥市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。
五、同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1. 发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；
2. 发生在福州市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；
3. 不服福州市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。
六、同意指定济南市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1.发生在济南市、淄博市、枣庄市、济宁市、泰安市、莱芜市、滨州市、德州市、聊城市、临沂市、菏泽市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；
2.发生在济南市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；
3.不服济南市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。
七、同意指定青岛市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1.发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；
2.发生在青岛市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；
3.不服青岛市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。
本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准。
最高人民法院
2017年8月1日
早先设立的跨区域集中管辖知识产权法庭
最高人民法院
关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复
法〔2017〕2号
江苏、湖北、四川省高级人民法院：
你院《关于设立南京、苏州知识产权跨区域福安下法庭的请示》（苏高法〔2016〕250号）、《关于在武汉设立知识产权法庭的请示》（鄂高法〔2016〕573号）、《关于设立程度知识产权审判庭跨区域管辖知识产权案件的请示》（川高法〔2016〕507号）收悉。经研究，现批复如下：
一、原则同意在南京、苏州、武汉、成都市中级人民法院内设专门审理知识产权案件的机构，请按照规定程序向机构编制管理部门报批。
二、同意指定南京市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1.发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；
2.发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件；
3. 发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的著作权、商标、专利、不正当竞争等行政行为提起诉讼的第一审知识产权行政案件；
4.应当由南京市中级人民法院管辖的第一审知识产权刑事案件；
5.不服南京市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、刑事、行政案件的上诉案件。
三、同意指定苏州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1.发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；
2.发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件；
3. 发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的著作权、商标、专利、不正当竞争等行政行为提起诉讼的第一审知识产权行政案件；
4.应当由苏州市中级人民法院管辖的第一审知识产权刑事案件；
5.不服苏州市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、刑事、行政案件的上诉案件。
四、同意指定武汉市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1.发生在湖北省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；
2.发生在武汉市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件（由武汉市江岸区人民法院、江汉区人民法院、东湖新技术开发区人民法院管辖的上述第一审知识产权民事和行政案件除外）；
3.不服武汉江岸区、江汉区、东湖新技术开发区人民法院审理的第一审知识产权民事、行政案件的上诉案件，以及不服武汉市江岸区人民法院审理的一审知识产权刑事案件的上诉案件。
五、同意指定成都市中级人民法院管辖以下知识产权案件：
1.发生在四川省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；
2.发生在成都市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事、行政案件（由最高人民法院授予管辖权的基层人民法院管辖的上述第一审知识产权民事、行政案件除外）；
3.不服成都市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政、刑事案件的上诉案件。
本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准。
最高人民法院
2017年1月4日
延伸阅读：
来源：由IPRdaily汇总中国宁波网、法眼看天下
编辑：IPRdaily 赵珍 /
校对：IPRdaily 纵横君
点击“
阅读原文
”了解更多知识产权讯息，“
投稿
”请投邮箱“[email protected]”。
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
