【漫谈】扯一扯“付出”与“得到”（上）

正文

不久前一篇小文中浊某说到 “付出” 与 “得到” 的事，文章里我说 同样一篇包含道理的文章，读者愿意为之付出多少代价，他所能理解的道理便有多深刻。

虽然可能不太直观，可事实确实是如此。就像浊某常挂在口中的那句话一样， “付出与得到始终成比”。

也罢，就让我借着上篇的话题再来扯一扯 “付出” 与 “得到” 的事，聊以度过这个无字可写的午后。

犹记得前一阵子，霍金博士的一篇论文引起了不小的热议。可是这热议的并不是什么科学前沿的最新进展，恰恰相反，那篇引起热议的论文是霍金博士还是研究生时所作的，成文时间是1966年，距今已经四十多年过去了。

之所以四十年前的论文在今天引起大众们的热议，是因为剑桥大学在征得霍金博士同意后，选择将四十年前他的论文免费公布到网上。

因为“免费”的关系，因为霍金博士“知名度”的原因，消息宣布后24小时内，该论文就被下载阅读了6万多次，以至于剑桥大学的网站服务器都瘫痪了。

事是这么个事，和本文的主旨 “付出” 与 “得到” 有什么关系呢？

别急，还是霍金博士的那篇论文，在未“免费”之前也不是绝对保密的，只不过人们无法“免费”得到它罢了。在这之前，人们需要支付85美元给剑桥大学图书馆才能获得该论文的一份扫描版。

你看，在需要付费的时候，并没有24小时被人阅览6万多次，没火爆到那个程度。一宣布免费后，网站的服务器就瘫痪了。

这就是愿意付出多少的区别的 。从这个事例中可以看出，愿意为霍金博士论文付出85美元的人是少数，而不愿意为论文付出那么多的人占多数（我也不愿意，也负担不起啊）。

可“付出”与“得到”是这样的，愿意有多少付出就会有多少收获 。同样一篇论文，免费前后内容一模一样，丝毫不差。可我相信愿意在免费之前付费阅读他的人们，更有可能在相关领域作出建树。

而对于明明知道可以付费阅读却一定要等到免费之后再去阅读的人（比如我）而言，则可能他们的志向不在于此吧。（自然也不容易产生什么样的建树）

霍金博士的初衷是好的，鼓励人们去仰望星空，可人们真的就愿意去仰望星空吗？如果真的愿意，又如何会不愿意去付出呢？很多事情靠鼓励是鼓励不来的。

还有一个小事，是今年夏天天气尚且暖和的事。那时在我上下班的路上有一名野生艺术家，不时贩卖点字画。

我见他衣着款式颇有几分儒雅，言谈又木讷没有商人的口舌，心知他卖的字画应是本人的作品。按理我该赞赏一二的，可我就是犯贱，就是看不上他的作品，认为他写的肯定不好。

实际上呢，在书法领域我是个彻底的白痴，根本就辨不出个好坏所以然来。

请到「今天看啥」查看全文