《东方华尔街》里面有个小细节，张孝全饰演的韦航利用喊单团队将某支股票的股价推高，其中分别用到了：喊单团队、碰瓷、媒体、谣言、辟谣这样几个步骤，里面有一个小细节不知道大家是否有关注：
韦航在打电话时候对操盘团队说：“等一下等一下，你别涨这么快行不行？先做个头肩底，你要照顾那些图表派的嘛。”
图表派（技术派），是我10几年前刚进入证券市场的时候仰望的一群人，他们每个人都能占走两张办公桌，普通的操作员3~4台显示器，大咖6~8台，叠起来。
（临时拍摄公司一角用于举例，他们不是图表派）
于是我买了很多的书，边看边记边打开软件研究边用真金白银实操，家里有一格书架是光给技术分析类的书籍的，大约有十几本，都看完了，其中有几本几乎翻烂了。
曾经有一段时间我在投资公司做现货晚盘的操盘手，由于现货操盘换手频率比股市要高很多，所以这段时日我几乎试遍了所有的模型和所谓的图表形态技法，通过细心复盘和逻辑推演，我终于彻底地抛弃了技术图表。
如果你细心研究过，你就会知道，当图表走完之后，你可以为每一个“上涨点”找到若干买入的理由，也可以为每一个“下跌点”找到若干卖出的理由，于是你认为下次肯定懂了。
但当图表又走到当下你要决策的时刻，你却发现，无论你要买入还是卖出，都能在不同大师的书里找到支持你当下决策的依据，于是又迷茫了。
可奇怪的是，当图表走完之后，又清晰无比——这不就是买入点，这不就是卖出点嘛，当时我怎么会迷茫呢？
这就是至今还有这么多人信图表派的原因。
为什么会这样？
理由很简单：所有的图表技法都是滞后的。
也就是说，从结果来看，那个形态的那个位置的确是书里写的某个上涨或下跌形态的开始，但是当图表的后半部分被遮住，你完全不知道后面怎么走的时候，你会发现它通常既可以上涨成为某个形态，又可以下跌成为另一个形态，这两种不同的形态书里都有，那么你从它已经是上涨形态的结果来看，这里的确是买点，但当你真的买入之后，万一它走出了下跌形态呢？于是你会捶胸顿足，怎么我当时就看不到那是个卖点呢？多明显啊。
股市里的每一个点均是如此，既能找到上涨的图表理由，也能找到下跌的。
所有的技术图表大师总共分两类，一类是自诩的大师，通常是新手；另一类是公认的大师，通常是演员。
对于新手来说，无知者无畏，照概率来讲，如果有1000个人每天去判断某支股票今天是上涨还是下跌，无论它用不用图表，总有几个人是会连中10次的，于是那些连中10次的人如果用了图表分析法，当然会认为自己是股神，或者天生自带某些特殊的才能。
更何况以股民总人数来讲，别说连中10次，连中20次都是等闲而已，股神众多，而就算这些人不用图表，用抛硬币的方式也能得到一样的结果，基数大嘛。
区别是前者给人更多的迷惑，总认为是自己的专业程度的功劳，后者虽然也可能认为这硬币会不会跟股市有某种冥冥之中的关联，但大抵还是头脑清醒的。
以上是新手，那么演员呢，就不一样了，他们早过了那个被幻觉支配的时期，心里十分清楚这玩意儿有没有用，但他们还是愿意做演员，要么是收钱教学生，要么是为某些公司或项目打掩护——《点金胜手》里的发师就是这样的角色——Ccoin形态非常好，建议买入，这就是一个演员的职责。
而公司也会配合他们，利用大量操盘手熟练地做出上攻形态，这样当公司出货完毕下跌后，台前的演员也没有多少责任——至少它真的涨了，且完全按照书上的形态，有理有据，后面的下跌当然有下跌的形态理由。
如此，这些演员的拥趸不会跑，演员还能重复使用。
图表不是一无是处，只不过作用小到几乎可以忽略不计——当你作出买入或卖出的决策时，图表大约可以占到1/10的参考因素，注意，是图表里面的所有指标，全部加起来综合考量可以占到1/10，而其中的每一个指标大概只能起到1/100不到的作用，所以分割开来几乎没有任何参考价值。
你说我时间有限怎么办？有这么多要参考的东西，我怎么看得过来。
时间有限就别赌了。怎么着，是赌博门槛太低了？赌博门槛是低，可赢钱门槛高啊，这是个很专业的事情，要尊重专业。
那我看新闻联播行不行？有人说牛人都看新闻联播。
